据我了解，事情大概是这个样子的
一方面，唯冠是在钻合同漏子，这个无可厚非。如果苹果合同签得不严谨，或者签合同找得对象不严谨，那确实活该倒霉。实际上，苹果在买商标的时候，是用了手段的；既然用了手段，何必不把事情的来龙去脉搞得明白一点？
另一方面，苹果提出唯冠没产品。唯冠竟然就拿出产品来了。这个实际上是唯冠没理。要知道，它们打的是民事官司，民事官司是可以按常理来判断证据，而不像刑事法庭那样，要求证据绝对可靠。唯冠有产品，谁信？
举个例子：某人故意把麦当劳（肯德基？）的咖啡放在大腿上，弄翻烫伤，然后去索赔。法官问：你是否知道咖啡是滚烫的。回答说：不知道。法官问了三遍，回答都是不知道。法官直接结案：鉴于起诉人不知道咖啡是烫的，此案了结。
