为何反对共产主义的美国更像社会主义？

    ――几个美国朋友告诉我这里面的前因后果！


   今天我与几个美国朋友聊天，谈到了今天的美国咋看都像是社会主义；这不是我个人有这个印象，好像很多人都会有这个印象。我问美国朋友为何当初反对共产主义的美国竟然向社会主义道路上走，这究竟是什么原因？

   美国朋友说十八世纪产生的共产主义的确是邪祟之说，因为它是要剥夺富人的财富来实现社会的平均；正因为如此，掌握政权的全部是富人；他们能允许这样的社会改革吗？所以说当时主义之争实际成为生死之争，因为这的确是生死之争；富人政权如果失败了，则其生命都会被剥夺。这就是全世界的富人都会反对共产主义的原因，因为这是生死的问题。

   然而反对共产主义的西方并不等于不改革，他们也在反思为何共产主义这么得人心；看来西方政权的确有需要改革之处。正是这面向社会的实际改革，结果西方国家竟然越来越向社会主义迈进；这就是西方国家的政权改革的动力，因为它符合人性的需求；这就是西方的社会改革。在改革的行动中，西方的垄断资产阶级慢慢退出了社会舞台；从而使社会进一步向公平迈进。正是这成功的改革，结果西方国家才更像社会主义了。但像社会主义的西方社会并不等于就是社会主义，因为他们在改革中更加保守了；于是各种古老的体制并存，但实际却并不是古老体制的社会；这就是今天的西方社会，它符合所有人共同的人性需求；自然也就不会有一部分人要打到另一部分人的社会现象。因为它把人性放在第一位，这样富人与穷人也就都平等了；因为前提是平等的人，都有生存权。至于生存的条件改善，那则是政府的本职责任；这就是今天的西方社会。

   是啊！如果富人的致富途径不合理，则政府马上就有相关法律来制约；如果你富人的致富途径合理又合法，则税收就成为了要富人为社会贡献的法律。此外在自由竟争的社会，政府的主要职责就是帮穷人；所以公益成为西方社会政府的工作要素，向富人要钱而当说客也是政府的功能。正是全方位地减小两极分化，所以西方社会才更向社会主义。

   然而我们东方的社会主义国家正好相反，因为掌握政权后的共产党人才知道利益是多么吸引人；于是打到了一部分旧富人的社会实际就新生了一部分新富人，而这就是要为共产主义奋斗的人。在利益的诱惑下，没有人再愿意成为穷人；结果这社会主义的改革就各取所需了。有的向封建集权方向改革，有的向西方国家靠拢；还有的选择自由主义的改革。正因为社会主义国家没有统一的改革方向，从而给人的感觉是共产主义没有方向；于是全世界并不担心共产主义了，这就是今天的世界没有主义之争的原因。为什么？因为西方人说共产党掌握政权后也不会搞共产主义，因为共产主义的理论不适合任何权利者；这就是今天的西方国家并不担心共产主义的原因，所以说共产主义实际自己消损了。

   我从小受毛泽东思想的教育，我是一个共产主义心愿者；我学政治时也知道要打到和剥夺社会的富人，因为革命就是你死我活的斗争呀。我没有想到西方的人性改革竟然这么自然，而所有人都会是既得利益者。我明白了为何西方社会允许宗教的存在，就是不要共产主义思想的存在；因为宗教是要富人自己捐款而使社会平均，而共产主义却是要打到富人来实现社会平均。这就是本质上的差别，因为共产主义的确违反了人性。

   我现在才明白了为何我们社会再也不提共产主义，因为我们社会也不搞共产主义了；正因为我的思想没有改变，所以才在改革中被改革抛弃；我醒得太晚了。