年末谈谈革命与民主
作者: 章文 | 2011年12月25日 17:22 | 栏目: 俯瞰世界
| 本文地址:
http://zhangwen.blshe.com/post/214/746465
现在是“软革命”时代
韩寒“谈革命”的博文引发众多争论。昨天中午和笑蜀吃饭时我们自然也谈到这篇文章了。我说，韩文最大的问题、缺陷是，对革命的看法还停留在以前，殊不知互联网进入中国后，将中国和世界链接得更加紧密后，“革命”已经进入新阶段，呈现出了和过去不同的形态。我举北非革命中突尼斯的阿里和埃及的穆巴拉克为例，两个强人在信息时代的迅速垮掉，就显示了革命并非过去时代那样非得流血成河，而变得温和起来。
我愿称之“软革命”，之所以还是“革命”，是相对于“改革”而言。改革是执政者的主动之举，而“革命”则是民众对执政者的压力行为。在当下中国，既得利益集团变本加厉改革举步维艰的形势下，不能轻言告别革命，正是为了推动体制内的改革。
但此革命的确不再是过去的革命了。过去的革命，是杀戮，是你死我活。这样的革命虽然很多时候是无奈中发生，正如我所言是“各方面共谋的产物”，但对中国社会的意义基本是负面的，告别一个旧专制，迎来一个新专制。历史在恶性循环中演进。
现在的“软革命”，就是相对以往的“硬革命”而言。因为信息技术的进步，全球一体化加速，地球村效应明显。一国之内发生的事情，将不再是一国的内政，而很有可能变成全球议题，环境领域如此，政治领域亦如此。
在全世界的围观、介入下，一国执政者对于其内政的处理将比以前更加谨慎，手段也不得不变得柔软起来。阿里、穆巴拉克难道不想继续掌权，他们的品格一定高于卡扎菲么？不见得。但他们对世界大势的了解却的确高过卡扎菲好几筹。反复权衡利弊后，他们选择了妥协，和平交权。使得突尼斯和埃及的革命呈现出了“软革命”的形态，更迭政权不用流太多的血了。
另外，韩寒没看见的一个问题是，革命也罢，民主也罢，其实都不需要也是不可能全民参与的。即便中国有相当多的人目前素质不高，还不懂得“错车时关掉远光灯”，这都不妨碍革命的发生、民主的演进。
但凡群体运动，都是“搭便车”行为，不可能要求参与的人都有自觉、清醒的意识。只要有一帮坚定的带头人，能够了解大多数人群的心理需要，能够制定目标路线图，一步一步地去实施，就足够发动一场“软革命”了。埃及的革命不就是一帮年轻人利用facebook发动起来的么？哪里还用得着发动偏远山区的人们？
广大的群众，从来都是沉默的大多数，但他们的跟随就足以改变历史，改变一切。想想这么多的潜在矛盾，那么多的怨气郁闷，“跟随”是不难号召的。
现在的“软革命”，用不着上山打游击，只需上网敲打键盘，上街集体散步。因为此革命的目的，不是为了推翻现政权，而是要改革现政权。准确地讲，是给执政者足够的压力，使其冲破既得利益集团的阻力，做出实质性的改革。
如上所述，执政者亦非同昔比，他们同样进步巨大。谁还会还敢在全世界的注视下朝人民开枪，谁还会第二次犯同样的错误？即便有争议，谁还会有那么大的权威可以一言九鼎？
卡扎菲是个与现代文明世界格格不入的疯子，相信围观他悲惨下场的其他统治者们都从中汲取了教训。他是家族统治，与中共这样的集体统治在治国思路上有很大差异，压制手段也会不一样。朝鲜的金氏肯定还会对人民开枪，但俄罗斯的普京就不会了。
总之，我对中国未来的图景保持着积极的乐观。这实在也是大势所趋。我明确反对暴力革命，也不认为暴力革命会在中国重演。但“软革命”确有可能，将改变执政者，改变群众，改变中国。
