cnbeta評論：為中國“假寬帶”辯護的“強盜邏輯”
來源：cnbeta
作者：徐雲鵬
“中國絕大部分互聯網用戶都在使用假寬帶”——來自互聯網數據中心的這個調查結果，讓1億多網民很傷心。一片質疑聲中，也有專家出面力挺說，像這種寬帶速度不符的情況，在世界各地都有，而不是只在中國有，不能說是“假寬帶”。知名電信專家項立剛就表示，如果說假寬帶，全世界都用的是假寬帶。（據2011年 12月25日《北京晨報》）
專家作為某個行業領域裡的權威人士，對一些行業現像和問題擁有著得天獨厚的知情權和發言權。其對某個問題的見解，既能解疑釋惑，指點迷津，贏得稱贊，也會引發質疑，帶來混亂，遭人唾罵。知名電信專家項立剛的“假寬帶並非中國獨有”之說，恐怕就屬於後者。
對於專家反駁“假寬帶”的說法，人們有理由做出這樣的解讀：既然寬帶實際速度不符的情況，在世界各地都存在，而不是只在中國有，那麼“假寬帶”的存在就是合情合理的，“中國絕大部分互聯網用戶都在使用假寬帶”也是正常的，那怕是世界上還有一個地方存在寬帶實際速度不符的情況，中國的不合理就有理由是合理的，就可以繼續堅持下去，人們不必為此大驚小怪。
換句話說，只有中國的寬帶實際速度不符成為世界唯一個例時，我們才能考慮改變，中國的寬帶速度將成為世界上最後一個變為合理的。也就是說，在追求寬帶實際速度相符上，中國要做世界的後衛，請網民們忍耐吧。這純屬是渾蛋邏輯。
然而，中國寬帶對“世界存在”並非一律“向右看齊”，而是采取親疏有別實用主義態度。與寬帶服務“缺斤少兩”相比，網民深感“傷不起”的就是“高網費”。互聯網數據中心報告顯示，全國固網寬帶用戶上網1M帶寬每月費用實際折合13.1美元，算下來，國內的網民實際每月為1Mbps寬帶的支出是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、香港的469倍。中科院互聯網專家呂本富說，現在世界上很多國家已經把寬帶像自來水一樣變成一種公共服務了，甚至有的國家提出寬帶可以不收錢，實際上是作為社會福利的一部分了。
在寬帶服務收費上，中國連越南都不如，確實讓人汗顏啊！但最令人汗顏還是，目前世界上有許多的國家和地區對寬帶用戶提供優惠便捷的服務，中國寬帶卻充耳不聞，視而不見，裝聾作啞。既然專家主張世界有的，我們也可以有。世界沒有了，我們才能沒有，可是世界上已經有低收網費，甚至是不收費，中國為什麼就沒有呢？寬帶企業怎麼就那麼懶得與之接軌了呢？相關專家怎麼就不在這方面據理力爭為民代言了呢？
如今，無論是在網絡論壇上，還是在微博上，網民寬帶服務“缺斤少兩”和“高網費”的熱議隨處可見，甚至言辭很激烈。《中國寬帶用戶調查》顯示，全國固網寬帶用戶平均上網速度為199.3KB每秒，與名義速度差異極大。在固網寬帶環境下，用戶在玩網絡游戲、下載文件時對網速最不滿意。在移動網絡環境下，用戶玩網絡游戲、使用視頻APP時對網速最不滿意。
就此，網友“不大忽悠”說：我是山西大同綠洲小區的電信用戶。一到晚上很難上網。因不好上。經常氣得我關了電腦。白天上班不在家，晚上上不去，一年白交網費，這事有人管嗎？
解決“假寬帶”、“高網費”問題，需要在修正國家寬帶建設理念、企業確立用戶至上的思想、健全法規制度、健全監督機制、加大政府管理和財政支持力度等方面持續下氣力，尤其是要把它當成社會的公共服務產品來做大做強。當然，相關專家也要多獻好主意，別出餿點子。
