发新话题
打印

北京独立人代参选者纷出局

TOP

北京独立人代参选者纷出局 访民遭警告:有万票也无法当选

【明报专讯】类似香港区议会选举的北京区县人大代表选举将于周二(8日)投票,选民将从6615名候选人中选出 4349名人大代表。不过,20多名早前宣布有意参选的独立人士均被“剔走”,无一能列为正式候选人。虽然选票上还有“另选他人”一栏,可任填名字,令选民仍可透过此方法,投票给这批独立人士,但过去从未发生过“另选他人”可当选的先例。

内地的区县人大代表候选人,多由政党或机构推荐;由10名以上普通选民联名推荐者一般称为“独立参选人”。本报昨日致电早前表示会参选的大学教师乔木、学者熊伟、法律人士许志永,还有9月底联合声明参选的野靖春等访民,查询了解20余名独立参选人的情,得知无一获列入正式候选人名单。

一个名额最多两候选人

内地《选举法》规定,由选民直选的区县人大会代表,候选人的人数应多于应选代表名额三分之一至一倍。也就是说,该选区如要选一名人大代表,最多只能有两名正式候选人,如果有超过两人符合资格,则要通过“选民小组”的筛选机制(见另稿)。选民投票时,除可对正式候选人投赞成或反对票,还可在“另选他人”一栏任填姓名,获得过半数选票的得票者就会当选,但至今并无发生过“另选他人”可当选的情形。

野靖春表示,他们13名访民在9月底声明参选,并相互助选,但无一被列入所在选区的正式候选人名单。原本有一人进入了初步候选人名单,但最终在“初选”关被剔除。“如今局面在意料之中,声明参选之初,就接到过‘即使被投一万张票也无法当选’的威胁。”

她还表示,不清楚自己选区如何确定选委会成员,亦不清楚选委会如何推举正式候选人。曾多次前往选委会办公地询问有关问题, 当局“都不告诉我,工作人员还采取躲避态度”。社区拉票被制止,想在微博等网站拉票又被删除,“当选可能性已为零”。

非正式候选人禁拉票

北京外国语大学教授乔木则表示,所在的北外选区要选一位代表,即共有两个候选人名额。他的推荐人数排在第4位,故未被列入候选人。校方宿舍管理人员亦不允许他去学生宿舍“拜票”,加之微博皆被封锁,“基本停止拉票活动”。

许志永则说,他前晚拿着海报作宣传也被阻止,“无论我作为公民还是候选人,都有权利向选民介绍自己,选举法从没禁止候选人自由介绍自己和竞争,这些 ‘潜规则’是违反宪法和选举法。”他也正努力劝说本选区内支持者“另选他人”投自己。

■明报报料热线:[email protected] / 9181 4676

TOP

小圈子初选 先筛参选人

【明报专讯】根据中国《选举法》和《北京市区、县、乡、镇人民代表大会选举实施细则》,如果合资格的参选人数目多过规定的正式候选人数目,选委会可组织“选民小组”的代表,讨论协商,如果有必要,则会进行“初选”,筛走一部分参选人,从而令到最终的数目,符合“不超过应选人数的三分之一到一半”的要求。

但是有独立候选人质疑,这个“初选”过程并不透明。

“选民小组”代表操生杀

在各区选民名单确定后,选委会会按人数多少,划分多个“选民小组”(例如选区内有1000选民,选委会可划定每100名选民为1个“选民小组”),各“选民小组”的选民自行决定推举出1名代表,去参加选委会组织的讨论,决定哪些参选人能够进入最终的候选人名单;如果讨论仍不能确定,选委会认为“必要时”,可由这些代表来一场“小圈子选举”,先投一次票,得票高的参选人则能进入最终的候选人名单。

“即使合法 也违选举精神”

由于选委会限制参选人宣传,“小圈子”代表未必能了解每位参选者,包括独立候选人的资料,而“小圈子”的讨论或初选投票的过程,也不会对所有选民、甚至是参选人公布,选民、参选人最终只能看到选委会公告的正式候选人名单,筛走的原因也不会公布。

在广州荔湾区,曾经获得足够选民推荐、但在“初选”被筛走的独立参选人万庆涛说:“让少数人从初步候选人中选出正式候选人的做法,即使是合法,也有违选举精神。谁能当选,应当让选民决定。”

明报记者

TOP

区县人代选举

【明报专讯】5步骤3设障

(1)满18岁的户籍居民、没有被剥夺政治权利者登记做选民



(2)各政党、单位或10名合资格选民联名推荐候选人

独立参选人质疑:被谈话劝谕不要参选



(3)选民小组从被推荐人中商定正式候选人名单,不得超过应选人数的两倍

独立参选人质疑:选民小组的组成和商定过程并不透明



(4)正式候选人名单公布并与选民见面

独立参选人质疑:网络宣传和拉票遭禁止



(5)投票、计票及公布结果

TOP

回复

一场游戏吗?

TOP

就是一场游戏,只不过你永远通不了关!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

那只是一场游戏一场梦---

TOP

星星之火。

TOP

发新话题