辛亥革命与汉藏关系

——纽约纪念辛亥革命100周年座谈会发言大纲

贡噶扎西
　


　　纪念辛亥革命100周年，就是要回顾过去100年的真实历史。我们必须承认辛亥革命的爆发，是对制度的一个变革，它结束了长达两千多年的中国皇帝制度，中国开始迈向了共和，迈向了现代国家的道路，它具有划时代的意义，可以说是件好的历史事件。

　　我身为藏人，一直认为，历史上西藏与中国的关系，虽然有些争执，但是总体来说是和睦相处的。汉藏关系的变化出现在清末，大约在1908年到1911年之间，清廷在康区搞“改土归流”，又派川军强行进入西藏拉萨，迫使十三世达赖喇嘛出走印度。一年后辛亥革命爆发，藏人就起来把满清官员和中国军队赶出了西藏，从此汉藏关系破裂。

　　清廷末年在康区搞“改土归流”和派遣军队入侵拉萨是清朝统治者的一个错误（与中共在50年代康区搞的“民主改革”相似），这种一意孤行和错误导致辛亥革命后的汉藏分裂。在回顾辛亥革命100年的历史之际，不能不承认这是一个错误。承认这一历史事实，是为了吸取教训，并不是否定辛亥革命。

　　现在我们设想，如果辛亥革命前清廷没有实施改土归流和入侵拉萨的错误，如果这场结束清王朝的辛亥革命，带来了中国社会的民主化和真正的共和，今天的汉藏关系会是现在的那种局面吗？这值得我们思考。

　　1911年民国政府成立到1949年的中华人民共和国诞生的这38年中的汉藏关系到底是如何？历史学家们应该很清楚。如果要谈论历史，就必须要说清曾经发生过的事情，那么历史上西藏是否属于中国的一部分，我想也应该很清楚。历史上的西藏不属于中国的一部分。但是自1974年开始，达赖喇嘛尊者和藏人行政中央就改变了西藏独立的诉求，而寻求名副其实的自治，这是我们目前的立场。

　　今天，各地纪念辛亥革命，必须要思考两点。第一，辛亥革命到今天一百年了，中国为什么还是没有民主化，还看不到真正的共和。第二，达赖喇嘛尊者以及藏人为了藏汉两族的双赢，为了保护西藏独特的文化，提出中间道路的理念，提出了愿意留在中国境内的想法，却不仅没有获得中共当局的善意回应，中国政府反而仍然闭眼做孽地在西藏继续实施高压政策。为什么？难道要迫使我们藏民族的后代，退到另一条道路上吗？

　　归纳起来说，辛亥革命本身是一件好事。但是，中国共产党在西藏的政策，对中国，对西藏，对汉藏两族关系都是不幸。身为藏人愿意看到中国真正的民主化，但是能否实现真正的共和、真正的民主，主要靠中国人自己的努力。今后中国不管谁在执政，一意孤行、不平等、不尊重对方的做法，是不能解决现有的民族问题的。这是历史给我们的教训。


　　辛亥百年座谈会发言

　

　




作 者 :贡噶扎西
出 处 :北京之春
整 理 :2011年10月12日19:29

农奴制度是人类史上最伟大的制度　 :lol :lol 当然这只能是能上面的人

人民公社制就是农奴制，而且还有制造饥荒的效力。
（二战以后，和平国家里，只有中国发生了大规模饥荒，足见这个制度的效力）

非洲那里的大饥荒是战争造成的么

当然是。例如：索马里内战导致的饥荒。
你举一个不是的，我看看。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-10-16 18:37 编辑 ]

不好意思　原来非州大饥荒是索马里内战造成呢　又学到新的知识呢

我搜了一下，所谓的非洲大饥荒：
<<<<<<
自去年以来，非洲东北部包括埃塞俄比亚、肯尼亚、索马里、苏丹和乌干达等在内的地区遭遇６０年罕见大旱，导致严重粮食危机。据联合国统计，有1200万人因干旱缺粮而受灾，而索马里的灾情最为严重，约有360万人饱受饥饿的煎熬。
>>>>>>
受灾人数，总共只有1200万人。
不知道你指的是不是这个。这就是典型的小题大做。

一般而言，农村人都有储蓄的习惯。除非是战乱或者共产党统治或者统治者过于苛刻，否则在自然经济状态下，农村人储存可以额外吃一年的粮食是很常见的。
很多这方面的考察，都曾经指出这一点。一年的绝收虽然可以算是重灾，但并不足以形成饥荒。而一年以上的灾难，则任何现代政府，都不可能不救援，也只能算是重灾，而不足以死人。
在市场经济条件下，只要价格有诱惑力，农村人倒可能出清他所有的存粮。但是这种背景下更不容易发生饥荒。

我8楼中所引用的这次“饥荒”，最严重的之所以是索马里，恐怕也不仅仅是灾情，还是跟那个地方的无政府状态直接相关。