关于公开进行发课公司税务听证的呼吁信

艾未未律师刘晓原的推特
http://twitter.com/#!/liu_xiaoyuan

liu_xiaoyuan 刘晓原律师
“发课”涉税行政处罚案，据说北京市地方税务局第二稽查局在本月十四日召开听证会。不明白的是，听证会竟然不公开进行。看一下逃税案的处罚程序，http://is.gd/K7DALr再对照《刑法》修正案七规定，就可知道 “先抓人再查税”，办案程序违法了。
40 minutes ago Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
税务机关搞秘密听证，有何依据？RT @jmszl: RT @duyanpili: 《关于公开进行发课公司税务听证的呼吁信》http://goo.gl/R1ByB 同意的请进来签名支持下吧 ~将您的姓名，所在地，职业发送到[email protected] #aiww
57 minutes ago Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
“三公”消费，如由各部委自己公开，我对这个数字真实性是心存怀疑。我以为，各部委每年度的“三公”消费，应由审计署进行“严审”后对外公布。
1 hour ago Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
“发课”涉税案不公开听证，让我失去一个旁听机会。我刚开始参加工作时是在税务局收税。如今近三十年了，税务业务早已忘得一干二净，本想去观摩一下，又不公开听证。其实，搞“秘密”听证，无非是怕别人旁听吧？
21 hours ago Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
11日下午，收到何胜凯姐姐何胜先短信，她说，何胜凯被执行死刑三天了，至今家里没有收到最高法院核准死刑裁定书。我记得2008年11月核准杨佳死刑后，11月25日，上海市高级法院将最高法院裁定书送到北京杨佳母亲家中。第二天，11月26日，杨佳被执行死刑。
21 hours ago Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
@
以涉及其他公司商业秘密而不公开听证，理由不能成立。问问他们其他公司是哪家RT @duyanpili: 北京发课公司已向北京地税第二稽查局递交异议信，要求公开听证，并归还公司被扣帐薄报表等会计资料。profiles.google.com/xuesheng512/po… #aiww
21 hours ago Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
@
以涉及其他公司商业秘密而不公开听证，理由不能成立。问问其他公司是哪家RT @duyanpili: 北京发课公司已向北京地税第二稽查局递交异议信，要求公开听证，并归还公司被扣帐薄报表等会计资料。profiles.google.com/xuesheng512/po… #aiww
21 hours ago Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
也算是一个好消息：本律师所的合伙人小刘律师有案件要开庭，今天找了朝阳司法局公律科科长。科长表示，律师事务所“年检”不能通过，普通律师“年检”可先通过。考虑到小刘律师有案开庭，科长也高抬贵手予以放行。现只有我和另一个合伙律师“年检”没通过。
11 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
有贵州网友告诉我，他问了当地很多人，没有人知道杀死法警何胜凯在7月8日被执行了死刑。他说，其父还问了在司法局做局长的老朋友，一提何胜凯案局长就改变话题。据我观察，这些年来，在公权力机关内发生的杀人案件，对犯罪人执行死刑消息，国内媒体都不作报道的，只有何胜凯杀法警案。
10 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
有一种税务处罚听证会，叫“秘密”听证：行政处罚听证会，既不涉及国家秘密，也不涉及个人隐私，涉案公司又要求公开听证，这就不存在泄漏商业秘密问题。因此，按照《行政处罚法》规定，听证会就该公开举行，允许媒体和民众旁听，而不能搞不公开听证。
10 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
7月8日上午，何胜凯被执行死刑后，至今不见媒体报道。2010 年11月23日，我与李方平第二次会见何胜凯。何胜凯谈到的事情，极为荒唐、荒诞、荒谬。明显患有“被迫害妄想症”。请看会见笔录，前三页是李方平所记。后三页是何胜凯亲笔所写。http://is.gd/gPY6i3
10 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
从网上看到国际媒体对王大姐一案报道，他们把她涉嫌罪名搞错了。她被刑事拘留时，涉嫌罪名是寻衅滋事。但逮捕时，已改为涉嫌聚众扰乱交通秩序罪。不是“扰乱社会治安秩序”。6月18日，侦查机关将案件移送检察院审查起诉。按法律规定，如检察院不退回补充侦查，案件应在一个月内向法院起诉。
9 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
从明天开始，我不想再在微博说“年检”之事。不是因为我受到什么压力，而是担心每天这样说，不仅起不到实际作用，搞不好自己还会成为“祥林嫂”。每天想着这件烦心事，说不定哪天精神上就会出问题。假使哪天我“年检”过关了，或者遇到了特殊情况，到时我还会再说。
9 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
2008年11月26日，上海对杨佳执行死刑前，有一个艺术家说过“开枪吧，请不要以正义的名义”（注：后杨佳执行的是注射死刑）。如今的何胜凯案，又响起不正义的枪声。任何一起刑事案件，特别是死刑案件，仅有事实公正，没有程序公正，岂能说是正义？
9 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
《让他“悄悄地”死了，不想被外界知道》http://is.gd/8xIyvs
9 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
“敲诈勒索”滕州市法院五十万元的潘月美老太太，在服完两年刑期后的今天中午（7月9日），从山东省女子监狱回到滕州市家中。这是一起荒唐、荒谬、荒诞的“敲诈勒索”法院案件。请看《瞭望东方周刊》报道 ttp://is.gd/vJmG8d 滕州访民“敲诈”法院——六旬老太是否被“钓鱼”？
9 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
讓他“悄悄地”死了，不想被外界知道 http://is.gd/P2zOAG
9 Jul Favorite Retweet Reply
»
刘晓原律师
liu_xiaoyuan 刘晓原律师
今天是7月9日，我未过“年检”的第九天。在2010年6月至 2011年6月年度考核期，没有当事人投诉过我收钱不办案，办案不尽职。更没有搞过司法腐败之事。为何不给我个人“年检”呢？在京执业七年，除了为四十五个农民工讨要二万元工钱遭到对方小包头投诉外，没有其他被投诉记录。
9 Jul Favorite Retweet Reply
»



»

[ 本帖最后由 红灯记 于 2011-7-12 11:57 编辑 ]

https://profiles.google.com/1158 ... 9/posts/4P1fHg5rWuh

北京市地方税务局第二稽查局将在2011年7月14日9时30分朝阳区裕民路12号院c3座410房间，对北京发课文化发展有限公司（以下简称发课公司）是否存在巨额偷税行为举行不公开听证。

因发课公司涉嫌“偷税”关押艾未未81天，已成为具有广泛影响力的国际事件，也使得发课公司“偷税案”备受关注。在艾未未失踪很长一段时间后，官方媒体声称：发课公司涉嫌“巨额偷税”，艾未未是该公司的“实际控制人”被 “监视居住”，又由于其“认罪态度良好”等原因被“取保候审”。同期，发课公司的经理刘正刚、会计胡明芬，司机张劲松以及朋友文涛都相继被绑架失踪。在艾未未获释后，大家了解到艾未未并不是发课公司的实际控制人，只是个公司的设计师，与发课公司是否存在偷税无关。

发课公司的法定代表人路青被官方认为没有实际控制公司，而发课公司至今无法与财务经理刘正刚（目前被监控在兰州）、会计胡明芬联系上，所有会计账簿均被办案部门扣押无法查阅。税务机关既不联系两位重要的当事人出席听证，也不公开举行，违反了相关法律规定，也无法向国内外社会表明税务机关自身依法办案的公正性。

只有公开听证才能保证处罚的公正性。为此，作为艾未未和路青的亲友以及其他关心者，我们特向北京市地方税务局第二稽查局呼吁：

1、对发课公司税务处罚案进行公开听证；

2、改变听证会的地点至空间较大的会议厅，保证艾未未和路青的亲友以及其他关心者的旁听权和录音录像权；

3、保障中外媒体的现场采访权，使发课公司税案公开透明化。

2011 年7月11日

（敬请加入呼吁信，请将您的姓名，所在地及职业发到邮箱[email protected] 中，感谢您的支持）

签名者：
1、刘巍 北京 律师
2、刘艳萍 北京 自由职业
3、蒋立 北京 自由职业
4、胡军 新疆昌吉 权利运动义工
5、夏元丰 吉林省　 公民
6、李颖 上海 自由职业
7、Diane Gatterdam 纽约 Creative Consultant
8、沈兆华 上海浦东 无正当职业
9、王炜 山东 公民
10、曾娜 四川 学生
11、蔡淑芳 香港 公民
12、班珂 贵阳 公民
13、沈纯理 研究者 自由撰稿人
14、吕伟 浙江 律师 留言： ”阳光行政 公开听证“
15、 李波，成都 公民
16、connie wang 意大利华人
17、黎思人 香港 公民
18、徐苏 湖北 公民
19、夏建国 北京通州 艺术家
20、凌浩波 深圳 公民
21、吴乐宝 蚌埠 自由职业
22、艾晓明 广州 大学教授
23、刘长峰 北京 大学生
24、张懋 北京 无
25、刘胜飞 广州 大学讲师
26：Wayne Lo 香港 公民
27： 吴淦（超级低俗屠夫） 厦门 自由职业者 公民
28、骆倬流 深圳 学生
29、陈龙 浙江杭州 自由作家 支持要求公开听证。
30、邓昊 北京 工人
31、江勇 深圳 公民
32、杨雨. 成都 自由作家
33、赖江延 福建 教师
34、周子巍 北京海淀 公民 虽然知道可能并不能实现，但是还是要做下
35、赵小熙 纽约/纽约州 学生
36、刘仲阳 广州 学生
37、高帆 纽约 IT
38、沈良庆 安徽省合肥市 自由撰稿人 支持艾未未公开听证诉求。
39、黄尉祺 加拿大 学生 我从来未听说过有‘不公开听证’这一说。我要支持艾未未！
40、顾峰，上海，个体工商户。