3月份闹起来的时候，俺就说了，这次被称作是“革命”的运动，在P民的无作为和土共的精心照看下成功凋谢。最近俺留意了一些在名单上传说中的地点，土共的阿猫阿狗还在警戒，但是很多已经在车上睡大觉了。
什么是革命的推动力，革命根本的推动力需要愤怒的人群加一帮暴徒。搞革命最拿手的是列宁，他的暴力革命理论是天朝革命理论的根基。暴力上土共可是好学生，这次“革命”的参与者所想的，所作的，都在掌握之中。
革命的历史上看，越是暴力的革命，成功率越大。这方面土共交的学费是很多的，他们以前靠学生搞的“温柔抗议”，不是被杀得满地找牙就是核心被捕，于是才有毛太祖的“枪杆子里出政权”，搞暴力革命才是推翻民国政权的唯一手段，越是暴力，越有成功机会。这个经验，从他们夺取政权开始至今，用得乐此不疲，不过目的由夺政权变成了暴力维护政权。
到了所谓的“茉莉花革命”，还美名曰“革命2.0”，说白了就是一帮不懂革命是什么的人用不是革命的手段做着不是革命的事。俺在这里要质问此次行动的发起者和参与者！
一、
你们所选择的时机是否正确，理由是什么？
二、
你们的战略目的是什么，达到什么程度？
三、
你们是书生还是暴徒？
四、
发达的大脑和枪杆子你们是否具备？
五、
你们和共产党玩了半天，你们损失了什么，得到了什么？共产党损失了什么，得到了什么？
先由俺来回答，今天做到这个程度，首先你们的战略时机选择不对。从古至今，从外到内，大型的政治事件必定伴随大型的经济事件，最典型的是民不聊生导致的政权更迭。没有经济上的兴风作浪，也就没有地动山摇的政治变动。今天的中国在经济上有点波浪的就是通胀，通胀2位数，3位数还是超级通货膨胀？共产党的控制能力在3位数以下，现在的这点通胀还能吃得消，过3位数就不好说了，毕竟钞票是他们印的，责任得他们来担当。
经济上的这点风浪就想兴风作浪，而且还是面对世界上最有钱的政府，要挑战现政权，那就是找死。土共还怕找不到机会下手！
第二个问题，你们的战略目标是什么？在你们的“宣传稿”中提出，这次革命是要“抗议物价，反腐败，要求政改”，其实暗地的目的是“宣传民主政治，以此给土共政改的压力”。以这个目的为行动基点的人俺只能说是不明事理，书呆子气严重。俺要在这里说：严重腐败是独裁政权的必然现象，腐败很正常。民主政权的腐败是经过控制后的腐败，独裁政权的腐败是肆意发展的腐败，民主政权的腐败可控，独裁政权的腐败不可控。由此可知，独裁的政权需要由腐败的官员来执政，腐败的官员也需要这个独裁的政权来腐败。官员需要这个政权，这个政权也需要这些官员。土共政权和腐败官员是共生体，一荣俱荣，一损俱损，一条船上的人，永远是惺惺相依。
要政改，天朝不可能。
抗议了，两桶油继续涨价，食品继续涨价，抗议无效。
抗议了，土共还是那个土共，政改不可能，抗议无效。
抗议了，那个隐藏的“宣传民主的机会”在朗朗的红歌声中湮灭，想要民主的人进了黑名单送去喝茶了，宣传倒是没宣传好，自己人进去了，抗议无效。
战略目标未实现，茉莉花的革命凋谢了。
第三个问题，你们是书生还是暴徒。搞革命要的是暴徒，不是书生，这是从古至今搞革命的血的教训。如果还是说是什么，革命2.0版，俺建议此人应该去看看共产党的经典书籍，里面全是革命老手的第一手实战经验，以为革命可以文质彬彬地进行的，洗洗睡了。
搞革命还是要学共产党。
第四个问题，发达的头脑和枪杆子是否具备。不管是搞革命还是搞政变，这两样都是不可缺因素。这次“茉莉花革命”来看，从时机的选择，组织运作，到运用的革命理论。naive, too simple。此评价不为过。不知天时，不懂地利人和。拿着一个小的经济事件就想搬倒土共，土共倒是很喜欢这样的对手。
第五谈一下得与失。茉莉花零得多失，土共多得不失，这就是“革命”成果。首先谈土共，说得实际一点，土共用了一点加班费就把茉莉花搞定了！他们的战略是：在苗头将其消灭，打击发动与煽动者，对其组织进行深入打击，务必在更多群众参与之前将其消灭。土共的这个战略完成得如此完整，比起茉莉花战略的目的都未实现来说，土共的工作做得要出色得多。
再说一下风险收益比，土共投入的资产是已有的安全资源和加班费。茉莉花投入的是网络资源和已被煽动的群众力量。
得到的结果首先是土共战略目标完整实现，而茉莉花的网络资源在被袭击后丧失殆尽，另外最为宝贵的资产，那点为数不多的群众力量几乎被土共一扫而光，几乎没有任何收益。
这种冒失行为提前暴露了火力点，将那点星星火种送进了土共的嘴里。
今天晚上，俺看着3月8日草草写的《茉莉花革命必败，共产党必胜》，有感，再记一篇。想着古今那些搞政变、搞革命的老手们，佩服之。
