空袭利比亚宣告“核不扩散”的终结

空袭利比亚宣告“核不扩散”的终结 【美国《国家利益》杂志网站4月1日文章】题：核不扩散的终结（作者美国凯托学会高级研究员道格·班多）



西方对利比亚的打击已经彻底颠覆了这个典范。联军实际上已经摧毁了说服任何与西方有冲突的国家放弃获取核弹的机会。任何想象自己会处在华盛顿瞄准镜内的政府都不大可能心甘情愿地放弃唯一能够威慑美国的武器。

    卡扎菲弃核“被玩了一把”

    在美国和欧洲国家对一个仅仅几周前还被它们当作宝贵合作伙伴的政府发动“人道主义”战争的同时，一些观察家盛赞了西方通过谈判让卡扎菲放弃大规模杀伤性武器的先见之明。几乎没有观察家怀疑卡扎菲会使用手头的任何武器来维护自己的权力。那样的话军事行动可能是灾难性的——因而也是难以想象的。如果战争的结果不如人意，美国的决策者到头来会希望自己还不如不采取行动。但是今天，他们庆幸卡扎菲被解除了武装。

    时任美国总统乔治·W·布什许诺，利比亚的“真诚将会得到回报”。美国国务院的前官员弗林特·莱弗里特说：“这种经验是无可辩驳的：要想说服某个流氓政权不再从事恐怖事业，放弃其大规模杀伤性武器，我们不仅必须施加压力，还必须讲明合作的潜在好处。”尽管在此过程中有一些曲折——据报道卡扎菲对于自己得到的好处感到不满，而且在此次西方轰炸行动之前还没有交出自己的最后一批芥子气武器库存，但利比亚还是成为了一个危险性大大降低的国际对手。

    后来，利比亚被当作为一种谈判模式介绍给伊朗。西方说：放弃你们的大规模杀伤性武器，全部好处都归你们——从贸易和投资，到外交上的尊重。伊朗拒绝就范，不过谈判仍在继续。尽管存在许多明显的障碍，美国和欧洲仍然希望达成类似的交易。然而这种事再也不会发生了。卡扎菲放弃了今天本该可以支持他与美国及其欧洲盟国周旋的唯一武器。在将近八年的时间里，一切都按部就班地发展着。但是就在他不堪一击的时候，西方却把他抛弃了。曾在小布什政府能源部任职的威廉·托比言简意赅地说：“他们被玩了一把。”

核不扩散本来就不可能依靠承诺。
实际情况是：卡扎菲被打怕了，害怕因为核武器问题而被消灭，所以放弃了核武器。仅此而已。
独裁者从来都不注重承诺，自然也不会相信民主国家的承诺。他们所相信的，只是导弹。（里根当年说过这样一句话，具体我忘了，就是针对轰炸卡扎菲的）

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-4-9 12:55 编辑 ]

最好不要有

空袭利比亚宣告“核不扩散”的终结 【美国《国家利益》杂志网站4月1日文章】作者是“美国凯托学会高级研究员道格·班多”么？胡扯！
除了邪恶轴心国这三五个共匪政权，世界上还有哪个国家竟需要用核武器来对抗民主自由的传播呢？说出这种《环球屎报》特有的口味的赤匪语言，还想冒充是美利坚学者的话，真是自欺欺人掩耳盗铃的蠢举。

[ 本帖最后由 立春 于 2011-4-9 13:01 编辑 ]

朝鲜伊朗都要拼命的发展核武器了

他们本来就在发展核武器。
很多人总以为坏人是可以说服的。其实，如果他可以说服的话，他就不是一个彻底的坏蛋，也不会被美国人打了。
比方说，台湾在两蒋独裁时期，就放弃了核武，结果也没什么值得后悔的吧？
反过来，像伊朗、朝鲜、利比亚这类情况，那些独裁者根本就不可能说服。他们只认得武力。如果以武力胁迫他们：不放弃就死。那么他们因为怕死，总是要放弃的，虽然他们也知道这并不能保证什么，但是“好汉不吃眼前亏”啊！利比亚其实就是这种情况。因为当初美国打利比亚打顺手了，不怕再来一次。仅此而已。
伊朗和朝鲜，事情坏就坏在某些人认为他们是可以说服的上面，所以事情才弄到现在这个地步。如果早就下定决心：不放弃就死。谁想死啊！

这个论调刚刚在中国之声中听过一遍。前苏联是拥有核武最多的国家，仍然逃脱不了政府倒台的命运。如果人民起来造反，爆发内战，政府怎么使用核武？即使是两国交战，拥有核武的国家并不占有优势，比如朝鲜战争，比如中越战争。

朝鲜发不发展核武都是死 伊朗就不一样了

这位美国研究员天真了
朝鲜是绝对不会放弃核武器的，因为是天朝帮助搞的核武器
伊朗，也难，但还真不是不可能，
但是，伊朗可以通过内部革命推翻神权政权

不是卡扎菲不要有，而是不敢有，他要早发展核武早就被灭了。