我对中国大陆的两大阵营分析

1.毛派人士
     
受毛泽东思想的影响,对于旧政体保持坚信态度,有部分人对于毛更持有坚信,认为他的神圣及对他的怀念.这部分人以老一辈的人为主,对真实历史了解比较少,非常相信中共所宣扬的历史及政策.

2.爱国人士
     这部分人在乎的不是什么政体，专制和民主对于他们来说并不是最重要，更重要的是中华民族在世界上的地位。他们当中也或多或少对民国大陆时期比较怀念，但其根本性在于民族的富强，这部分人具有不确定性，但对三民主义一般抱有比较大的希望，所以只要能用事实去证明，这部分也不是太难打动。只是他们的狭隘民族主义观念，具有较大的偏激性，需加以纠正。亦有部分的爱国愤青人士,这些愤青大多数未真正接触过社会的黑暗面,或者家里有一定政治资本,他们缺乏正常的政治分析能力,

   另外有个别例子是极端大汉族主义者，虽然这部分人依然较为拥护三民主义，但他们更在意的是其中的民族主义。他们对少数民族比较有偏见，可能会节外生枝，他们表现得比较固执，愿意放弃民主而交换民族主义，不利于民主推行。





3.民主向往人士
       这部分人一般有一定的文化修养，而且有较强分析能力，他们比较接受西方的文化，对于西方政体和本国历史比较熟悉。他们对于什么党派并不是太在乎，更在乎的是能否推行如民主国家的民主宪政，又或者能否改造一个适合中国的民主体制。这些人的观念比较更新，对于目前整体持有很大的不满，非常容易接受民主意识，或者说本身就是一个民主的追求者。

4.泛蓝人士
       这部分人，占目前国内民主人士的大部分，他们比较拥护中华民国，更多地关注台湾政治消息,尊称台湾现任总统为总统。他们大多对民国历史非常熟悉，常在博客上宣扬三民主义，并不时与愤青发生口水战。他们通常愿意揭露历史的丑恶和虚伪,并常常以不同的表达方式讽刺腐败现象或为民国政府还一个清白，他们基本上是最愿意实现民主，并为之努力的人士。


相对中立派：

5.典型投资家
      有一定政府关系的投资家,这部分人不能说是对历史或者政体不了解,只是对于其个人而言,目前政体更有利于他们获取高额利润或进行不平等的竞争,对于他们来说,目前政体对于他们的有利性,令到他们可以不顾历史的真相和民主的意义.根据亚当.斯密的<<国富论>>分析,这类属于典型的投资者代表,他们考虑更多的是个人收益,而致整体利益于不顾,这些人可以做为一国的经济支柱,但不可以作为发展动力.他们都是些见风使舵的人,随着政体改变而改变.

6.明哲保身人士
       这部分人,他们有些是懂得民主和专制的分别,但鉴于自身安全,他们往往对于政体问题,避而不谈,他们更着眼于如何溶入目前政体的圈子,希望成为如典型投资家一样能够利用目前政体达到自身利益的人.这些人也必须通过利益关系来打动,方能达到实效

抢个 沙发 :)

偶准备抛弈金家..投奔"民主向往人士"

民主在中国还没见个影，就被划分成了n多派系，三六九等。

“民主在中国还没见个影，就被划分成了n多派系”--------------实话啊，民主的毛都没见着，天天被“颠覆国家政权罪”威胁着，就开始内斗了。

也就个六了得咯。

楼主分析的准确与否先不谈，但是不同观点和立场的存在是客观事实，否认这个事实并不意味着就是团结。
派系的存在是自然形成的，也是必然形成的，不是人为可以划分出来的。
每个人的社会阶层不同，利益关系不同，当然就会有不同的观点和立场，观点和立场不会把人分成369等，只有制度才会把人分等级。

不同的观点同样可以在平等的地位上妥协，这不就是民主吗？
有分歧才会有民主，如果所有人的想法都一样，那还怎么体现民主？那就根本不需要民主了。
君子和而不同，这才是民主，如果本来就都是一模一样的嘴脸，那还和个屁呀。

有分歧并不意味着就一定内斗，分歧可以向内斗的方向发展，也可以向团结的方向发展。
当年土共内部一样山头林立，最后不也是被毛周团结大多数了吗？
当年美国独立战争之前，派系更多，有要打的，有不要打的，有打了之后选总统的，也有打了之后选皇帝的，有强调联邦权的，有捍卫州权的..................
但是最后又怎么样呢？
人家也没有耽误办正事吧？也没有自己互相死掐吧？

人是社会动物，只要扎堆儿就一定会有派系，派系可以走向分裂，也可以走向团结，关键在于不同派系的人如何做到最大限度的求同存异。

总会殊途同归的～

历史的发展并不以人类自身的道德水准作为衡量的依据···········

该来的总会来～

So........what???????

中国其实很危险，中国需要的是一套处理，化解危机的机制，在这套机制下，不因你社会问题，或者执政党倒台而危害到国家和民族的利益，任何人和政党都不能超越这套机制。

明哲保身（进身）的人数最多

这次很赞同你的观点 ，说的很好。
不过有一点小小问题，土共内部的其他派系可不是被毛周团结滴，是被搞死的搞死，招安的招安，毛腊肉和周公公可不是啥省油的灯。

风暖兄说得好，三六九等不是分出来的。楼主只不过对现实做个分析而已，就好像社会上本来就有穷人富人之分，你不说难道就天下大同了？

我认为中国民主政治力量需遵循以下原则：
1、团结一切可以团结的力量，求同存异。以美国建国时的方式，以高度的智慧、耐心、理性确定一个大家都可以接受的政治宣言。差异留待民主制度建立以后解决，先解决实现先进民主制度的问题。
2、坚决反对国家分裂，与分裂势力划清界限。
3、以建立先进民主制度为诉求，坚决抵制暴力泛化，不以消灭某种势力为目标。
4、脚踏实地开展工作，利用网络等一切手段正确、适合的宣传。
5、正视各方的差异，为其他势力留有空间。

所以说是团结“大多数”嘛。
象红四那种铁定不是一条心的当然要借刀杀人，从头到脚彻底搞垮。
能够交权保命的都算是被团结了，交了权也保不了命的就另说了。


[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2009-9-9 06:11 AM 编辑 ]

3.民主向往人士
我属于这种，但我没什么文化