革政，既不革命也不改良
施化
中国向何处去？这是在北京大张旗鼓地筹备国庆六十周年前夕，沉甸甸地压在许多中国人心头的疑问。很显然，在新疆75事件血迹未干的时候，吉林通钢三万工人聚众抗议，殴毙高层管理人员。紧接着，已有五年历史的北京公益性法律援助组织“公盟”的负责人许志永被关进牢狱。五年来，“公盟”做了大量工作，包括向全国人大递交宪法人权条款的修订建议，促使废除了收容遣送制度；关注河南艾滋村孤儿院被政府强行关闭事件；为《南方都市报》总经理喻华峰和主编程益中辩护；进行中国信访制度研究；帮助黑砖窑受害人提起行政诉讼；援助毒奶粉受害人；调查拉萨314事件的起因等。
把刚刚发生在新疆、吉林和北京的这三件大事排列在一起，人们大致可以对中国的未来走向看出一点端倪，即：民族问题面临的将是大开杀戒和你死我活；所有制问题面临的将是大规模骚动和流血；和平理性地维护法制面临的将是牢狱侍候。六十年了，花费了多少周折，一个国家就进步到这个样子，任何一个有思考能力的中国公民，看到这些，都很难为祖国六十周年大庆露出笑容。
照这个趋势，有人气馁地预言：“晚了，一切都晚了。即使现在共产党悔悟，要进行有限政治改革，那老百姓也不相信，因为现在老百姓对共产党已经绝望了。”“ 也许这将是共产党的宿命?!” “中共的灭亡是指日可待的，他们惶惶不可终日，加紧步伐大肆贪污鲸吞国家财富，并迅速转移国外作退路。”中国的未来走向，或如《红楼梦》中的一句谶语：“忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽”，崩溃？动乱？内战？分裂？谁都不知道。
近三十年来，中国有几次极好的机会，走出旧的政治体制，完成现代化转型，但是都错过了。某些中国领导人以为，只要单边发展经济，尽量不出乱子，政治问题可以留到后代去解决。确实，中国经济已经势头不错地发展了几十年，可是现在发展到了尽头。随着世界性经济大萧条的长期延续，依赖出口而缺乏内需的中国经济不可能一枝独秀。内需从哪里来？很简单，就是大幅度调整国内的利益关系结构，使得出让利益过久的弱势群体，通过制度长久地保证自己能够获得补偿和合理分配，并通过制度保证不受新的掠夺。这不是指大派红包，而是指改变制度。
可是北京最高当局拒绝改变。因此有人主张革命，反对改良。因为革命是最干脆彻底的。我的主张既不是革命，也不是改良，而是革政。所谓革政，含义就是，动员每一个利益阶层，通过持续长久的压力，迫使政权做一次彻底的政体改变。但不诸诉暴力，不以付出人命为代价。只革政体，不革人命。
有人说这是不现实的，强权可以压制你的要求。我以为，之所以要求被压制，是因为这个要求没有得到最大多数的共鸣。强权可以压制某些民意要求，但是不可能压制全体民意。再专断的强权，也不能脱离民意生存。当一个利益要求，不仅仅是某个群体的单独要求，而是各个群体的共同要求，这个要求就不可能被压制住，最终会变为现实。比如，“权力共享”这个要求，符合目前中国绝大多数阶层和群体的利益，即便是坚持“权力独享”的特权阶层，到了一定条件下，也认为共享比丢掉权力好一些，也能接受。
可是“权力共享”的要求现在还没有被人们接受。受压迫最深重的阶层，只要求推翻重来，权力易位。骑在弱势群体头上的阶层，只要求维护现状，强化权力。而广大中间阶层则是等待观望，“如果有人改成了，也好。改不成，我还能凑合着等待。”如果这种状态持续下去，良好的未来是不会出现的。能出现的只有冲突越来越激烈，最后来一次总爆发。爆发以后很可能是失序，而不是崭新的秩序。可是许多人认为，这就是革命，中国唯一的出路在于革命。
提出革政而不是革命，大前提是尊重每一个人的生命。不草菅任何人的性命，哪怕是有血债的凶手的性命。有人幻想出现一次有序的革命，一切按部就班，有条不紊。这样的革命是没有的。革命只能依靠不讲理性的多数暴政，才能强行完成政权转换。不凶狠的人免谈革命。不少对历史一知半解的人以为，孙中山是民主革命的先驱，只要照他那样来一次就是最理想的。也有人以为，前苏联和东欧的颜色革命，也是一种革命，为什么不能革命？
深知历史的人知道，如果孙中山不搞专断，他的革命是没有结果的。《孙中山全集》第三卷92页：“首先服从命令为唯一之要件。凡入党各员，必自问甘愿服从 文一人，毫无疑虑而后可。”97页：“愿牺牲一己之生命自由权利，附从孙先生再举革命。”“永守此约，至死不渝。如有二心，甘受极刑。”据外国记者观察，当时的广州大元帅府，是中国最无自由气息的政权。孙可以和日本人、俄国人搞合作，谈交易，就是不能和同一阵营的盟友妥协。民国初年，中华民国的“国父”孙中山指使，国民政府主席林森直接指挥，在北美暗杀了名记者黄远庸。而这个黑锅一直被袁世凯背着。陈炯明之子陈定炎博士著书，细数孙为了权力不恤民命的残酷，说其父因主张中国实行美国的联邦制，反对孙以武力统一中国，而不见容于孙，以致兵戎相见。
苏东波的颜色革命，不是一次原本意义上的革命，用中文词典里的“革命”，是无法解释的。即便是最激烈的罗马尼亚的政权变动，也不是一次有计划的军事政变。军队将领们没有密谋在先，并事前部署好军队。只是在齐奥塞斯库调动军队的时候，军队倒戈了，采取了实质上的中立。罗马尼亚革命后上台的领袖不是军头。现在已经建立的民主制，不是军事独裁或军阀割据。这种“革命”，只不过是自由的理性民主选择。如果真的要来一次革命，这样的“颜色革命”是可以接受的。
说到改良，有人举例说康有为的“改良”，清朝末年的“改良”，都是失败的例子，此路不通。不过只要深读历史就知道，康有为的“改良”，只要求“杀几个一品大员”；清末的“改良”，也只是推托拖延。没有民众的要求和压力，靠几个精英的幕后运作，是出现不了改良的。如果把改良看作是体制内部的自我完善，我对改良也不看好。因为没有民间压力，统治层内不同的利益冲突会立刻埋葬改良。
广泛的动员和参与，是革政的前提条件。发表和传播的宽松自由，全民的大讨论，各个层次的制宪会议，大赦政治犯和军队中立化，都可以形成动员和参与。这时候，各种改革方案都会显现，人们可以求同存异，寻找最大公约数。一旦找到了，共同的要求将逼迫最高当局不得不有所动作。所以说，只要有了这个条件，革政的成功只在弹指之间。
(本文发表于首页文化 · 思想 · 原创, 已被阅读343次)
--------------------------------------------------------------------------------
本文通告引用(Trackback)链接: /wp-trackback.php?p=56263
《革政，既不革命也不改良》共22件评论
匿名游客的评论
August 8th, 2009 at 4:50 pm
还在本末倒置。在现有体制下军队如何中立？既然您也明白军队参政的破坏性，那么我看党指挥枪就好于枪指挥党。军队不知不要中立，而是现在根本不具备中立的任何条件以及可能。
革政与改良究竟有什么不同？我看只是提法不同。中国的问题不是用什么词更能得到妥善解决，而是用什么法能够妥善解决。如果您接受这点，就请提出具体并基本上可视为可行的举措。
中国矛盾在聚集，这是事实。但很多矛盾在解决，这也是事实。比如过去的三农问题，现在基本上有了好的解决征兆。比如养老问题，从今年十月六十岁以上的人可以拿到养老金。
老百姓对于饭碗、养老、医保看的最重。其它形式上东西是其次。中国不管怎么改，要首先应该解决老百姓的生存、生活问题。中国在经济发展并财富积累后，多给老百姓点实惠，我看这就足够了。
至于政治体制改革，就是在经济改革中一点点被推动的。渐变好于突变。这可以被解释为改良，也可以被解释为革政。
Goon沒若的评论
August 8th, 2009 at 9:34 pm
施化博的信念很強。聽上去你是要共軍學習罗马尼亚軍隊，把想調動他們屠殺人民的共產黨頭頭送上斷頭臺？
施化的评论
August 8th, 2009 at 10:29 pm
这是一种很好形式的对话，我愿意和你交流。
军队参政的破坏性，古已有之，这位自己也是这样认为。那么，政党难道不是搞政治的？党指挥枪怎么让军队脱离政治？不错，党指挥枪至少保证了军队不被人乱指挥，但谁能保证党不被人乱指挥？六四就是一个例子。因为军队被几个老人掌握了，身为总书记的赵紫阳，立刻被剥夺一切权力。这时候，不但连中央委员会，连政治局全体会议都没有开，决定就做出了。如果军队表示，我不服从不经过法律程序的指挥，六四的教训就不会发生。
============
# 匿名游客的评论
August 8th, 2009 at 4:50 pm
还在本末倒置。在现有体制下军队如何中立？既然您也明白军队参政的破坏性，那么我看党指挥枪就好于枪指挥党。军队不知不要中立，而是现在根本不具备中立的任何条件以及可能。
施化的评论
August 8th, 2009 at 10:32 pm
主要不同在于，改良是少数官僚的私下操作，革政是全民参与的政治革新。
===============
匿名游客的评论
August 8th, 2009 at 4:50 pm
革政与改良究竟有什么不同？我看只是提法不同。中国的问题不是用什么词更能得到妥善解决，而是用什么法能够妥善解决。如果您接受这点，就请提出具体并基本上可视为可行的举措。
施化的评论
August 8th, 2009 at 10:42 pm
我承认中央是在想办法缓解矛盾。但是不把矛盾的根源找出来，头痛医头，脚痛医脚，矛盾是消解不掉的。现在最大的矛盾还不是物质短缺，而是权力失衡。当一方面权力过度扩张，另一方面权利受到任意挤压，哪怕投再多的钱，到头来还不行。比如你说到发养老金。的确可以缓解一部分人的燃眉之急，平息他们的不满。但是，在宪法和制度上，如果不给一点让这些人自我保护的权利，这点可怜的养老金可以被通胀，征收变相税费，某种歧视性政策轻而易举扫空。
=============
匿名游客的评论
August 8th, 2009 at 4:50 pm
中国矛盾在聚集，这是事实。但很多矛盾在解决，这也是事实。比如过去的三农问题，现在基本上有了好的解决征兆。比如养老问题，从今年十月六十岁以上的人可以拿到养老金。
老百姓对于饭碗、养老、医保看的最重。其它形式上东西是其次。中国不管怎么改，要首先应该解决老百姓的生存、生活问题。中国在经济发展并财富积累后，多给老百姓点实惠，我看这就足够了。
施化的评论
August 8th, 2009 at 10:45 pm
我同意。但是渐变也是变，不能把所有口子堵得死死的，那样就要爆发。
===============
# 匿名游客的评论
August 8th, 2009 at 4:50 pm
至于政治体制改革，就是在经济改革中一点点被推动的。渐变好于突变。这可以被解释为改良，也可以被解释为革政。
施化的评论
August 8th, 2009 at 10:47 pm
我相信共军会做出符合自己利益的选择。但是至今他们还相信有一种党的利益，其实是那几个人的利益。
==============
# Goon沒若的评论
August 8th, 2009 at 9:34 pm
施化博的信念很強。聽上去你是要共軍學習罗马尼亚軍隊，把想調動他們屠殺人民的共產黨頭頭送上斷頭臺？
匿名游客的评论
August 8th, 2009 at 11:36 pm
有改就有變，要變的動機是向好，但結果可能是壞，這要看最後的走向和結果了。
自1949年以來，中國政府不斷在變，結果是有壞有好，但最近三十年來的變，基本上是向好的居多，這可以從各種事實看得到，當然，中國仍要不斷變而且要維持動機好結果好的勢頭，這才能使政權綿延下去。
施化的评论
August 9th, 2009 at 12:16 am
是有类似之处。只不过国会投票这一点不同中国。
=================
# zj的评论
August 8th, 2009 at 11:28 pm
通钢悲剧彰显中国经济拉美化 — 南美秘鲁总统加西亚放宽对在亚马孙雨林采矿、钻井、伐木和开垦农田的限制，将这一地区64%的森林资源出售给跨国公司。秘鲁政府颁布1064号法案(有关利用农业用地的法案)使跨国公司更容易获得授权在亚马孙雨林中开发资源，而无须征得当地居民的同意。加西亚政府在颁布这些法令前，并没有同当地印第安居民进行协商并征得他们的同意。世代居住在亚马孙雨林里的印第安人对政府的做法提出强烈抗议，称他们赖以生存的土地被跨国公司买走，对丛林地区的进一步开发威胁到他们传统的生活方式。尤其是政府未经当地民众同意，纵容、鼓励外国企业掠夺宝贵的自然资源，同时拒绝与当地民众分享收益，使石油贸易成为不少官员和精英阶层中饱私囊的工具。6月11日，约3万名秘鲁民众在首都利马游行，抗议加西亚政府扩大对亚马孙雨林的开发，声援印第安土著居民。此前，警方与印第安土著居民的冲突，已使双方各有20余人身亡。6月18日，秘鲁国会以82票赞成、14票反对的压倒性结果废除了上述两项备受争议的法案，这意味着该国印第安人和政府长达数月的冲突得以缓解。秘鲁丛林跨种族发展协会负责人萨帕塔表示：“这是秘鲁印第安人和全秘鲁的历史性胜利。” 她下令印第安人自6月19日起停止抗议活动。但是她同时指出，到目前为止，政府并没有取消对冲突地区的紧急状态法令。
施化的评论
August 9th, 2009 at 12:18 am
很难同意近三十年的变，好的居多。要不然不至于走到今天这一步。
===============
# 匿名游客的评论
August 8th, 2009 at 11:36 pm
有改就有變，要變的動機是向好，但結果可能是壞，這要看最後的走向和結果了。
自1949年以來，中國政府不斷在變，結果是有壞有好，但最近三十年來的變，基本上是向好的居多，這可以從各種事實看得到，當然，中國仍要不斷變而且要維持動機好結果好的勢頭，這才能使政權綿延下去。
阿妞不牛的评论
August 9th, 2009 at 12:20 am
好创见！革政，革新政治制度与政体，开放与发展公民社会，继续维护与支持现在政权以维护社会基本稳定以及基本国治民安的作为与努力，上面开明，下面文明，和平理性积极的把中国转变为民主富强和平繁荣的现代公民社会。
施化的评论
August 9th, 2009 at 12:58 am
经过阿妞的点睛，一个全新的政治主张正式出笼！
==============
阿妞不牛的评论
August 9th, 2009 at 12:20 am
好创见！革政，革新政治制度与政体，开放与发展公民社会，继续维护与支持现在政权以维护社会基本稳定以及基本国治民安的作为与努力，上面开明，下面文明，和平理性积极的把中国转变为民主富强和平繁荣的现代公民社会。
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 2:10 am
很難同意是閣下的事，反正中外多數人都同意就是了！
今天這地步不是挺好，但是較有了大進步則是大多數人的共識。
=======================================================
施化的评论
August 9th, 2009 at 12:18 am
很难同意近三十年的变，好的居多。要不然不至于走到今天这一步。
guoke的评论
August 9th, 2009 at 2:43 am
如果说颜色革命是不流血，红色革命是流血的话，那么，颜色革命比红色革命好。可中共害怕颜色革命，弄不好，最终会得个红色革命，又要许多人头落地。中共目前一切作为，就是怕的这个。中共的革命，其实比国民党的革命糟糕得多。国民党革皇帝的命，皇族而外，民间所有制没有大的变动，因而社会财富只有增加没有减少。中共的革命，不仅把富人变穷了，而且把穷人变得更穷了（这一点，只有生长在农村的人看得最清楚，土改、大跃进、文革以前的农村，还有一些过去财富的象征——较好的建筑物和文化遗存，这几场运动以后，就什么也没有了）。改革开放30年，GDP增加很快，以集权手段把社会财富集中到少数人手里，大多数工人农民依然贫穷。——这也是他们造出来的自掘预备坟墓的掘墓者。
革命不好，因为革命是破坏，是毁灭财富。像中共这样的革命其实是历史的倒退，社会财富毁灭容易创造难啊。60年，有何灰黄可言？还好意思搞什么庆祝。中共如果利用60年这个机会，好好向13亿人做个检讨，把60年干的坏事摆一摆，痛改前非，先开放舆论监督和司法独立两项，然后，搞真人大，取消政协（废除儿子党），政党重新登记，包括共产党也要一样重新登记（中共自己就没登过记，还不准人家登记，实在霸道），各个党派平起平坐，权力平等，不得霸道。再一条，中共不能用纳税人的钱，党产应交给国库。再一条，军队国家化，枪杆子出政权为非法。这几条，中共愿意干吗？其实，这样干没有什么损失，中共会和国民党一样得到重生。总而言之一句话：改制度，不剥夺财产（非法占有除外），不破坏社会财富。中共干不干？如果干，它就会真的受人欢迎。
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 3:36 am
人类史上最大的笑话
作者:博古通今学惯中西 于 2006-12-21 08:50:05.0
一个国家几亿青壮年在自己的国土,最肥沃的三角洲地区珠三角(广东)、长三角(上海、江苏、浙江）、闽南三角洲(福建)、黄河三角洲(天津、山东)和各地的开发区等地上,用自己的资源, 井然有序地、”完全是主动地”、无偿地给国外作了几十年的奴工。这就是中国这几十年的对外开放。
近几十年来, 在”发展经济”和对外”招商引资”的旗号下,官员们大批大批搞倒国有企业, 或者“把处于好行业的国企比喻成漂亮的大女儿，那么，大女儿应只嫁不卖”送给外商, 再”大刀阔斧”地把长三角、珠三角等地的大片大片的良田，变成了国内外的大大小小的资本家的血汗工厂,而且殷勤地服侍着各色资本家，而来自全国的几亿青壮年打工仔则在此作苦工。
—————————————————————————————
三角洲表面平坦，土质肥沃
[B]三角洲是河流流入海洋或湖泊时，因流速减低，所携带泥沙大量沉积，逐渐发展成的冲积平原。三角洲又称河口平原，从平面上看，像三角形，顶部指向上游，底边为其外缘，所以叫三角洲，三角洲的面积较大，上层深厚，水网密布，表面平坦，土质肥沃。三角洲地区不但是良好的农耕区，而且往往是石油、天然气等资源十分丰富的地区。[/B]
如长江三角洲、珠江三角洲、黄河三角洲、闽南三角洲等。
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 3:36 am
长江三角洲
长江和钱塘江在入海处冲积成的三角洲。包括江苏省东南部和上海市，浙江省东北部。是长江中下游平原的一部分。面积约5万平方千米。三角洲顶点在镇江市、扬州市一线，北至小洋口。南临杭州湾。长江以南常州市、常熟市、太仓市、金山区。 长江以北扬州市、泰州市、泰兴市、如皋市。[B]土地肥沃，农业产水稻、棉花、小麦、油菜、花生、蚕丝、鱼虾等。[/B]
珠江三角洲
珠江在广东中部入海处冲积成的三角洲。由西江、北江和东江冲积的三个小三角洲组成，面积约1.13万平方公里。
位于中国广东省东部沿海，是西江、北江共同冲积成的大三角洲与东江冲积成的小三角洲的总称，是放射形汊道的三角洲复合体。呈倒置三角形，底边是西起三水市、广州市东到石龙为止的一线，顶点在崖门湾。面积约1.1万平方千米。分布在广州市以南、中山市以北、江门以东、虎门以西。包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州市区、惠东县、博罗县、肇庆市区、高要市、四会市等。
[B]多雨季节与高温季节同步，土壤肥沃，河道纵横，对农业有利。水稻单位面积产量在中国名列前茅。热带、亚热带水果有荔枝、柑橘、香蕉、菠萝、龙眼、杨桃、芒果、柚子、柠檬等 50 多种 。 发展了桑基鱼塘、果基鱼塘、蔗基鱼塘等立体农业结构形式，成为中国生态农业的典范。
盛产水稻、甘蔗、蚕茧、黄麻以及香蕉、菠萝、木瓜、荔枝、龙眼、橙、柠檬等，淡水渔业亦称发达。[/B]
黄河三角洲
广义的指北至中国天津市、南至废黄河口、西起河南省巩义市以东地区。黄河三角洲地域辽阔[B]，自然资源丰富，是一块有待于开发的处女地。建国以后，农林牧渔业有了较大发展，在三角洲上相继建立了一些农场、林场和军马场，特别是从六十年代开始，陆续开发了胜利、孤岛、河口等油田，成为我国第二大油田。[/B]
闽南三角洲
具体指 厦门，漳州，泉州等。
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 3:37 am
长江三角洲、珠江三角洲、黄河三角洲、闽南三角洲环境污染等问题：
1. 土壤污染，
2. 酸雨、酸雾，
3. 飘尘、有害气体和光化学烟雾，
4. 河流污染，
5. 海洋污染，
6.放射性污染，
7.重金属污染，
8. 耕地告急,
9.水资源污染。
10. 生态系统全面退化。
11. 濒危物种增加，生物多样性下降。
12.天然水域大量消失。河、池塘变成了污水排泄场所。
13.食物污染,
…….
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 3:45 am
人类史上最大的笑话
作者:博古通今学惯中西 于 2006-12-21 08:50:05.0
一个国家几亿青壮年在自己的国土,土地最肥沃的三角洲地区珠三角(广东)、长三角(上海、江苏、浙江）、福建、天津和各地的开发区等地上,用自己的资源, 井然有序地、”完全是主动地”、无偿地给国外作了几十年的奴工。这就是中国这几十年的对外开放。
这几亿青壮年, 让父母和孩童在家种粮食,自己则挤火车, 去生产出口产品的血汗工厂,给资本家打苦工,再省吃俭用,把资本家开的微薄的工资寄回家。这些工资没能给自已和家乡带来任何有益之处,却给家乡的父老乡亲造成物价上涨的恶果。 他们创造的财富, 以及卖这些财富得到的外汇, 被中国商务部、国务院资产管理委员会等无偿地给了外国.
近几十年来, 在”发展经济”和对外”招商引资”的旗号下,官员们大批大批搞倒国有企业, 或者“把处于好行业的国企比喻成漂亮的大女儿，那么，大女儿应只嫁不卖”送给外商, 再”大刀阔斧”地把长三角、珠三角等地的大片大片的良田，变成了国内外的大大小小的资本家的血汗工厂,而且殷勤地服侍着各色资本家，而来自全国的几亿青壮年打工仔则在此作苦工。
生产的这些商品都是些劳动强度大和资源浪费型的。尽管量大, 在国际市场上很不值钱,而且唯利是图的资本家为了扩大出口,竟相让价,以至于其价格是别国同类产品的十分之一、甚至二十分之一。即便如此,资本家因为中国那个愚蠢的人民币汇率仍能挣得利润。这就意味着二十分之十九是白送了给国外,另外的那二十分之一才变成外汇。
由于外汇不能在中国国内市场上流通,外资企业和对外贸易企业，要买中国的原材料和给国内工人发工资等，都需要人民币。为了保证其运转,中国人民银行就开动印钞机,额外地多印人民币,再按8.27元人民币换1美元的超高价,从他们手上买进这些外汇。进来多少,就买进多少。
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 3:45 am
然而买进来的这些外汇只是纸条，甚至是数据, 不是财富。如果去掉各项成本后,不能用这些外汇,从国外购进至少跟这些人民币等值的合适的商品,那就不可避免地亏本。
根据经济学原理,在一定时期内,中国国内市场上流通的人民币总量, 是不能任意变动的。它决定于市场上流通的商品总量, 过多了则引起人民币贬值。 所以,对中国来说, 外储、出口和对外招商引资不能”多多益善”,否则就是灾难。
然而,国务院发展研究中心、中国社会科学院、北京大学、 复旦大学 、国资委、发改委、商务部、中国人民银行和国家外汇管理局, 根本就认识不到这点或者故意掩盖。他们总说，这些外汇是赚的,”多多益善”，是他们的伟大功劳。他们毫不珍惜地使用。
各级官员花掉大把外汇争相出国游山玩水,或者从国外进口昂贵奢侈品(如屁股底下一座楼的汽车等）。另外,在”造船不如买船，买船不如租船” 的洋奴哲学思想指导下,砍掉了自己的军工企业,买以色列、欧洲的武器被人戏耍。买俄罗斯的飞机发动机，拉回来自己组装而标榜自己的伟绩。砍掉现成的运十飞机,再以八亿条衬衫买一架飞机的天价买别国的飞机, 大把撒银子。
“把处于好行业的国企比喻成漂亮的大女儿，那么，大女儿应只嫁不卖”, 天方夜谭,大笔外汇送给外商。
有时,甚至有意让我们的巨额的外汇在国际市场上任意损失和贬值。“美国‘两房’出问题的5200亿美元,其中中国最高的时候是3976亿美元。美国占大头,损失比我大,咱们的金融不受内伤(应该是缺胳膊断腿的外伤),你们要普及金融常识”
中国国内的外贸资本家利益集团为了长期获取暴利, 伙同国内的投机分子吹鼓手，炮制“中国威胁论”、“没吃独食”、”双赢”、“共享改革开放的伟大成果”, “并购”“成为你中有我、我中有你的利益格局” 、“欧美还没有承认中国市场经济地位”、”市场换技术” 、 “国际地位提高了，湘西老百姓也能吃到美国的豆油、麦当劳，进入法国的家乐福买东西”等种种借口, 骗取中国人民和收买国外商人、政要.
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 3:48 am
对外贸易就是对外做生意。做生意要看对中国是否有利。如果只考虑出口带来的所谓的GDP 却没有考虑，或者故意掩盖它给中国带来的巨大的损失,当然是非常危险的,资源严重流失,外汇白白地让它打水漂, 现在已是危机四起。
GDP最常见的计算公式是：GDP = 消费 + 投资 + 政府支出 + 出口 - 进口。从这个公式来看, 追求GDP, 实际上，不是在增加国民收入,而是在诱导人民去糟蹋国民财富、官场腐败和无偿奉送国民财富给国外。
实际上,中国这几十年的对外贸易，主要是那些从事外贸有关的国内外大小资本家，在赚人民币的汇率差。也就是说，他们在贬值人民币捞好处。当然, 对农民工的压榨、对土地和资源的无偿使用、税费的优待等也是资本家获取暴利的手段。这种外贸的结局是掏空全中国。
可是中国就是不明白,还在一个劲地外储、对外招商引资、“并购”和鼓吹出口。
匿名游客的评论
August 9th, 2009 at 3:48 am
再请看下面的例子。
30 多年前, 我父亲被公社安排去外地开会学习或修水利,年末时拿着公社开出的记工单, 回到生产队分工分、分粮食。生产队的农民，则不给按这个”记工单”分。说什么, 粮食是生产队的农民种的,我父亲并没有在生产队种过粮食。 分了后, 他们很不满。当然,后来轮到别的生产队帮我们队修水利时, 他们没话说了。
而如今,我的弟弟和妹妹, 以及大批来自全国各地的,这样的打工仔打工妹, 到广州和深圳等地的血汗工厂, 给国外生产廉价商品, 年末时拿着资本家开出的工资, 回到家乡买粮食和工业品。对此,不但没人说什么,县里的官们，甚至省部(如湖南省和发改委)里的官老爷们还都乐颠颠的。因为他们又可以吹嘘,在他们的”英明”领导下,GDP升高了,农民人均收入又增加了,他们也可以因此升县长、市长、省长、部长。
事实上,这些打工仔打工妹，在广州和深圳等地打工, 也没有在家乡生产粮食和工业品, 没有在家乡创造财富。他们打工带回来的工资(钞票)，跟我父亲当年从公社拿回的记工单一样, 都是纸条, 不是财富。同样他们用带回来的工资到家乡买粮食等,也是在分享留在家乡的人民创造的财富。他们自己创造的财富连同其卖得的外汇都无偿地送给了国外。我们县 70%青壮年在广州和深圳打工。他们打工带回来的工资虽然构成了GDP的决大部分,但其严重后果是造成人民币贬值。
这种情况也不只一个县一个省,而是中国的整个中西部。
回想30多年前,2元钱一个学期,5元钱可以治好一场重病,几十元钱可以养活一家人。现如今,几千钱一个学期,几千钱的工资养不活自己,数万元钱治一场病。一般人哪里去弄这么多钱? 家乡的一些人看不起病,上不起学,公职人员也叫穷。 我想这就是原因。
