看了大家对“民不畏死”那文的回帖有小感~

爬完了大家的那些楼，几乎所有人都在将杨佳作为孤胆英雄膜拜，俺实在是觉得这事很不靠谱，虽然我也认为杨佳的案子肯定是受了委屈的，肯定是有隐情的，毕竟警察作为国家机器的爪牙，是有着很多我们这些小民所没有的强权的，但是单单就这件事来说，我相信此案有隐情，但我决不支持杨佳的行为~警察也是人，警察也要养家糊口也要娶妻生子，一下死了六个警察，同样意味着有六个破碎的家庭，那个帖子的回复者中都只看到了杨佳的可怜，杨佳的值得同情，但是有几个人看到了警察同样作为人的基本权利呢？有几个人看到了那六个警察破碎的家庭呢？杨佳是人，警察也是人，不管杨佳的案子警察或者政府一方有多么的黑，但是就杨佳杀警这事来说，杨佳的行为绝对不值得我们同情和鼓励，如果每个人都和他一样，有委屈就用自己的这种一刀斩方法解决，那我真的不敢想象这个世界会成为什么样子，杨佳的这种行为，放到世界上任何一个国家都一样，就算是一向标榜自由民主的美国也一样，而且恐怕杨佳会死得更快，退一万步说，就算没有法律，没有共党，没有统治阶级，杀人偿命也是天经地义的事情，更何况还是六条人命？我只能说：我相信杨佳案是有隐情的，但是我坚决赞成处死杨佳，我更不会把杨佳作为英雄，因为他杀的人和他并没有直接仇恨，他杀警并不是伸冤，而是真真正正的屠杀，很多朋友都忽视了这一点，杨佳就算有天大的委屈，好，杨佳你去把冤枉你的警察杀了，我敬你一碗酒，你是英雄；但是你杀了你素未谋面根本和你无仇的警察，杨佳，你就是个屠夫，枪毙你六回都不为过~

欢迎拍砖，第一次在基地发帖，希望这里是真正能自由发言的地方，欢迎大家就事论事，但是不希望看到人身攻击，谢谢~

不做聪明便是才。

看一看一个小学生的是非观

一篇小学生作文：吓死老师，惊动教育部今天，老师带领我们到烈士纪念馆参观，使我很受感动。
　　我热爱那些为了穷人打天下的烈士，我痛恨那些资本家反动派。听爷爷说，刚解放那会，日子虽然苦，但那时当官的一心为老百姓，不像现在，到处是贪污犯。我对爷爷说，我长大了就专门抓贪官，给他们灌辣椒水，上老虎凳，叫他们把贪污的钱交出来，分给穷人。我们家也是穷人，爸爸妈妈都下岗了。
　　
　　爸爸每天去蹬三轮车，还经常被城管队赶来赶去，有一次被城管队没收了车，爸爸整整哭了一夜。我劝爸爸说，等我长大了，就号召我们班同学专门打城管队，吊在树上打，拿皮带抽，看他们还敢猖狂不？妈妈对我最好了，她身体不好，没钱治病，却什么好吃的都留给我，我让她吃，她总是说不饿。
　　
　　我小时候最喜欢在姥姥家玩，那里有一个小院子，虽然很破旧，但邻里关系很好，那些爷爷奶奶都喜欢我，说我又调皮又聪明，长大能当一个将军。院子里有一棵枣树，每到秋天，我就上去够枣吃。
　　
　　可是，前年，那里拆迁，房子全推倒了，姥爷姥姥还有其他的爷爷奶奶，很多买不起郊区的大房子，只好租一间小房子住。那里盖起了高楼，成了繁华的商场，挣了很多钱。我不明白，为什么姥姥要住小房子，他们却能挣大钱。
　　
　　我不喜欢那个高楼，我心里对姥姥说，我长大了，要学本?拉登，开个飞机把他撞翻，重新给您盖个四合院，载上枣树、石榴树。
　　
　　老师经常教育我们要好好学习，我一定听老师的话，把学习搞好，长大当一个发明家。我要发明一种武器，能认出好人坏人，发射的子弹能一直追着坏人打，把他的屁股打个洞。
　　
　　我喜欢枪，我最喜欢的枪是AK47，我长大了，就用这种枪去打敌人，我一定不怕牺牲，我一定能胜利的，那些烈士就是我的榜样

联系到中国的国情，群众自发的站在杨大侠的一边完全可以理解，这就是中国之不同于美国的地方，只要中国还走不出半封建半社会主义模式的怪胎，这样的事情以后只会更多

即便撇开这些不说，楼主看看杨佳一案的审判过程是多么黑暗，不知道有多少脏东西在幕后沉浮，楼主作为一个精神正常的中国人，对这一切也视而不见以为正常吗

毛爷爷说，当阶级矛盾不可调和的时候，暴力，就是唯一的解决手段

——很明显，杨大侠和上海警方的矛盾已经到达不可调和的地步，属于敌我矛盾

这里恭喜楼主，楼主和上海公安的矛盾，目前还属于人民内部矛盾，楼主和上海公安还是请客吃饭的关系，粉温良恭俭让

我倒是觉得楼上几位都没有正面回应我所说的重点：杨佳的行为到底算是替天行道以己之手伸张正义还是不分黑白滥杀无辜？吾国几千年来的侠客精神，是义字当头，行侠仗义，替天行道，我前面已经说过，如果杨佳杀的是欺负他陷害他的警察，我绝对为他竖大拇指，他当得起侠客这个名头，但是他做到了吗？如果每个人都像杨佳一样，受了委屈就出手杀人，这样的社会我想没有人愿意待。至于楼上几位所说的杨佳所受的委屈，我觉得这件事其实是非常不靠谱的，网络上的流言有多么扯，我想大家比我更清楚，虽说无风不起浪，但是我对于流传于网络中的这些所谓真像一向都是听之但不信之，动不动就跳出个人来爆所谓的真像，究竟真像是什么，你们敢拍胸脯保证？既然我无法对这些所谓真像作出评判，那我只好对我所看到的或者说了解到的真实情况做一个自己的判断，无论杨佳受了什么委屈，我看到的是他杀了和他没有直接仇恨的六个警察。有人说这是杨佳对警察这个阶级的集体复仇，我觉得如果你认同这个观点，那你更应该明白我为什么说杨佳绝不是值得赞扬的侠客，你们又怎么知道杨佳杀警的行为是为了大义，是为了所有被压迫的老百姓？他的行为仅仅是要给自己一个说法而杀了那些和他没有直接仇恨的警察，这样的人也能称为侠客？

 to四楼：如果杨佳的极端方法是杀了直接让他受委屈的警察，他才有资格当得起侠客这个名头~

 to五楼：如果你在美国杀了六个警察你早被当场打成筛子了~

 to八楼：战斗英雄杀人是保家卫国，是为了国家利益，虽然他们也是统治阶级的工具但是他们好歹也有个大义的名头，杨佳的行为是为了我们老百姓吗？是为了受压迫的民众吗？

 to十楼：你确定你知道的所谓真像或者所谓黑幕就是真实的吗，你所了解的情况我也了解，我现在基本上已经不再相信这些所谓的真像或者黑幕了，一万个人有一万个真像，三人成虎这种事是古之已有的，更何况是在现在这个资讯发达到bt的时代？gcd不可信，网络同样不可信~

 to十七楼：第一段请参照我对十楼的回复，关于第二段，我觉得你的逻辑很搞笑，如果按照你的说法，个体或者小众群体的行为就要由整体来承担责任，那是不是有个教师强奸学生我们就要见一个教师杀一个教师？有个司机撞死人了就要见一个司机杀一个司机？我的逻辑很简单：谁犯的错误，谁承担责任。这才是侠客的所为~

 着重to九楼：俺是今年才毕业的大学生，不是啥好学校，现在还没找到工作，每天奔走在人才市场，俺单亲家庭老妈开一家小卖店五十岁不到头发都白了，俺比你们更痛恨这个社会，但是俺在网上摸爬滚打这么多年，俺早都习惯各种真像和黑幕了，连我们的眼睛有时候都会被蒙蔽，更何况是看都看不见的电子流呢？