忧思录之五：合作、不合作及其他
萧瀚
1、有些朋友看到我倡导不合作精神，便以为要和政府的一切行为不合作，这种想法是有问题的，政府行为中只要有符合法治精神，符合为人民谋福利的要求的，在可能的情况下就应该合作，而不是不合作。
2、以三鹿事件为例，至少免检制度取消，李长江被免职，都是好事，难道这些事我们也要不合作吗？我们可以说他们做得还不够，但不能说这些做法是要反对的，这是两个问题。
3、只要批评了政府或者只要赞扬了政府，就被一部分人或者另一部分人厌恶，有些人不看事情本身，只看对政府的态度，这是莫名其妙的一种思维方式。
4、我喜欢胡适之先生那样，政府做得对的，赞扬也行，不说话也行，但政府做得不对的，只要知道了，都尽量要批评。
5、不合作精神的内核是反对恶制度、恶规则，而不是什么都反对，什么都反对的思维方式就跟什么都赞成的思维方式是一样的，我们既要反对恶规则、恶制度，要和这些东西不合作，同时也要赞成那些好的制度、与正在改进的做法合作。
6、共惨党统治中国将近60年，千灾百难，即便如此，也不能说他们做的一切都是坏的，无论如何，他们在维护自己利益过程中，有些做法与人民利益是一致的，这个时候，往往是他们做对的时候，对于这些确实不必去反对和不合作。
7、如果说中央高层一点改革的欲望都没有，这是不客观的，对于他们来说，一个特别重要的问题是，这个制度已经到了这样的状态：改革是死，不改革也是死，到底选择暴死还是安乐死，他们不敢想，却又不能不想。
8、包括共惨党高层在内，我相信全社会都不希望他们暴死，因为这对所有人都没有好处，从制度意义上说，没有权力制衡的统治最好是安乐死，这样对所有人都好。
9、中央高层的改革欲望，在党权利益能否得到维护的困扰中进退维谷。他们一定希望既能改革，又能使党权利益得到维护，然而一般意义上说，特权是宪政的敌人——改革就是革掉特权的利益。
10、为了党权利益长存不灭，只有不改革——这是饮鸩止渴，他们自己也很清楚。到了一定时候，不改革就只有死路一条，没有哪个国家有这样的耐心允许一个如此罔顾民众利益的统治者长存不灭。
11、法国大革命前的路易十六，正因为他没有进行全面改革的计划，才被民众推翻，而实际上他掉脑袋主要是在替他爷爷、爸爸还债，你说冤不冤呢？现在的共惨党，从一定程度上说，跟路易十六的处境很类似，大量的问题都是毛时代留下到现在开始全面发作，所以嘛，还不赶快改革？
12、打压舆论，妨碍司法，继续捂盖子，最后爆了，这种高压锅效应，是当前中国的最大威胁。晚清时候，政府垮了，社会并不混乱，因为有原有的社会伦理底子在，公民社会虽然没有，但传统社会还存在，所以动荡是有限的。但现在不一样了，将近60年野蛮而愚昧的统治，以及坚持不懈的仇恨熏陶，使得中国不但没能建立公民社会，最糟糕的是连固有的传统社会都早被摧毁得一干二净，在庸俗唯物主义的毒害下，中国人的人心几乎彻底坏死。这样的背景下，政府一旦垮台，必将天下大乱。
2008年10月5日於追遠堂
