同样事情：西方做是科学，中国做是腐败

--- 网骂也要水平，熊蕾之言无信（二）。
直言了


就网骂拿熊蕾文章吓人，上次说了熊蕾借华国锋去世之机抬高自己、所言不可信。这里说说她所标榜的在海外业绩也是不可信的。譬如，熊蕾自我介绍说她“多年来从事的工作是向国外介绍中国，让世界了解中国，力争一个有利于中国的改革开放和现代化建设的国际舆论环境”。其实，她是利用工作之便搞“舆论出口转内销”、目的是搞国内政治。

说个案例：数年前开始并在媒体泛滥多年的所谓“核酸营养是‘骗局’”的伪造新闻案例。

数年前，熊蕾和邹承鲁等人炮制了一个所谓“核酸营养是骗局”的新闻故事，说是诺贝尔奖获得者称核酸营养科技是“伪科学”和“学术腐败”。他们的海外同伙是位留美学生、毕业后长期失业，跟着编故事说，“美国政府宣判核酸营养是‘骗局’”。新闻舆论造势成功了，他们就把矛头对向中国学界商界，说中国搞的核酸营养科研是“学术腐败”、“骗局”和“伪科学”。新闻舆论造势又成功了，熊蕾就以新华社副社长和高级编辑的名义，向美国《科学》杂志发稿，吹捧他们的那位留学生同伙、说他是“反学术腐败”的“著名打假英雄”。然后，拿《科学》杂志向国内读者张扬宣扬，好象美国科学界公认了他们合伙炮制的“核酸营养是‘骗局’”的故事、承认了他们是“学术打假”的英雄好汉了。

然而，海内外学子们查询核实后发现，在行家指导下本人做查询核实也发现：

· 根本就没有“美国政府宣判核酸营养是‘骗局’”那回事。事实是：美国政府不但根本没做那个宣判，相反，美国政府相关部门还于2001年给核酸营养科研颁发了奖励。附后是美国政府颁发奖励公告的原文摘录。（附件[1]）。

· 美国和加拿大就有搞核酸营养技术产品的公司，且出口商业目标包括中国市场。附后，是当时海外学子查询核实后发表的帖文之一。（附件[2]）。

当时，本人还做了件事，发函给美国官方管理学术不端行为的机构，问他们：为啥美国搞核酸营养技术产品是科学、而中国搞同样东西就成了“学术腐败”？不久，该机构一位负责人回复说：他们做了核实，发现《科学》杂志发表的中国新华社高级记者熊蕾的文章内容不属实；他们已通告《科学》杂志、要求就此做出解释和检讨；同时，他们也通知了相关部门、撤掉了文章转载。

事实说明，熊蕾和邹承鲁等人炮制的所谓“核酸营养是‘骗局’/‘学术腐败’”的新闻舆论，整个是伪造。问题是：他们为什么要编造谎言对中国开发核酸营养产品搞新闻舆论攻击轰炸、试图将其置于死地呢？

海内外学子们早提出过，那位留学生毕业后长期失业、生计没着落，就涉嫌为赚钱商业利益而通过所谓“反学术腐败”和“反伪科学”而打压中国搞该项科技产品开发。至今，那位毕业后长期失业的留学生也没交代明白其言行背后的商业利益；他也没交代清楚，他自称是美国生物产品公司的“咨询家”，他为哪些公司做都做些啥咨询、其中是否包括以“打假”和“反伪”为名、打击中国竞争者以获取商业利益。

就邹承鲁而言，他参与那个谎言新闻的目标很明确：基因新技术开发研究和国家开设新的重点实验室，打破了他和他的同伙长期控制生物学领域的垄断、妨碍了他和他主管部门的既得利益；而学界老前辈李某先生欢迎“海归”到大陆搞基因新技术，更是直接威胁到他长期把持的领域的既得利益。于是，邹承鲁就以“反学术腐败”为名和用伪造新闻舆论作武器、抵制那些基因新技术开发研究，其中包括把攻击矛头直接对向学界老前辈李某先生。

而对熊蕾而言呢，则是搞政治报复。众所周知，支持中国也要搞核酸营养科技产品开发的高层人物里，有陈云夫人和薄一波之子等等。而陈云和薄一波等人曾领导过国统区工作，也是新中国建国前后受命接管东北地区的领导人。那些工作不少内容是中国共产党试图摆脱苏联控制和争取独立自由的，当然，那就与所谓“亲苏派”发生了尖锐冲突。熊蕾的父亲熊向晖跟“亲苏派”有密切关系，自然，也是利益中人。个中许多故事，以后再说；这里说的是：知道了历史背景，就不难理解，熊蕾利用工作之便编制“核酸营养是‘骗局’”的伪新闻和舆论轰炸，目的是继续过去的历史纠纷、对政治利益冲突者搞政治报复，如此而已。

看到历史背景和既得利益，就不难明白，为什么熊蕾和邹承鲁等人合伙试图打死中国的核酸营养科技开发，而对美国和加拿大公司搞同样科技开发、他们是连口气都不敢出了。嘿嘿，熊蕾搞的那样的伪造新闻和文章舆论，还有什么可信度而言呢？没有。


参考阅读：
邓小平复职不需要间谍。-- 网骂也要水平，熊蕾之言无信（一）。
[直言了，2008-9-16 ] .
连接：u/36000/archives/2008/28539.html 。



附件[1]：美国政府颁励公告的原文摘录：

美国政府不但根本没“宣判核酸营养是‘骗局’”，相反，有关部门于2001年给核酸营养科研颁发了奖励。下面是美国政府颁发奖励公告的原文摘录：

SCIENTIFIC ACHIEVEMENT AWARDS
The 2001 FDA Scientific Achievement Award recipients, and the Sigma Xi Best Poster Award recipients, announced at the Scientific Achievement Awards ceremony on February 16, are as follows:
... (2) EXCELLENCE IN LABORATORY SCIENCE - S. Jill James, Ph.D. - NCTR：For exceptional performance in elucidating the role of gene-nutrient interactions in the development of birth defects and cancer. 。

美国政府颁奖公告再版：
EXCELLENCE IN LABORATORY SCIENCE。
S. Jill James, Ph.D. - NCTR。 For exceptional performance in elucidating the role of gene-nutrient interactions in the development of birth defects and cancer.。
连接：http://www.cfsan.fda.gov/~frf/forum01/sx01awds.html 。



附件[2]：美加公司的核酸营养产品开发市场目标包括中国：

送交者: XXXX 于 March 30, 2001 19:08:05/April 08, 2001 18:44:22:

对于中国市场上出售的核酸制品，你（留美学生，毕业后长期失业，被一些宣传部门称为“著名打假人士”）不遗余力地诬蔑咒骂，可是对在北美生产并正在竭力向中国扩大销售市场的核酸制品，你连腔都不敢开。…以下仅是部份在北美市场上正在销售的核酸制品，有意思的是，一家美国MNC厂商还专门备有中文说明书，并在广告上说明该厂经销的国家，其中就有中国。

1。品名：RNA/DNA。SWISS HERBAL REMEDIED LTD, 生产国：加拿大(ONTARIO，CANADA)。
2。品名：RNA/DNA。MNC PHARMACEUTICAL GROUP，INC。生产国：美国(BOOTHWYN PA，USA )。
3。品名：NUCLEIC ACID(GENE NUTRIENT)。中文名：珍妙核酸。（注：这个产品居然有中文名字，其销售方向非常清楚。）厂家：MNC PHARMACEUTICAL GROUP，INC, 生产国：美国(BOOTHWYN PA，USA)。

如果你方某人真正想‘打假’，希望你从美国销售核酸的公司作起，尤其是这些没有经过检验的核酸制品正在赚中国老百姓的血汗钱。如果你正在为诸如MNC这样的美国公司作利益输送服务，我会一点也不感到奇怪。


----（待续）----。

---- 网骂也要水平，熊蕾之言无信（一）。
直言了

本人看了那个网骂，水平不高、引用东西更是虚假信息多多，需要做些批评。为此，先看看那个网骂文字：

- “我真Cao你Ma. SB!……。你他Ma 凭空捏造, 臆测, ……。你不顾历史事实, 是该抓起来的地地道道的反革命。也证实了反斗争是必要的(这也是邓小平的观点)。”
- “看看下面熊蕾老师的那篇文章《不战而屈人之兵—为美国全球战略服务的新闻舆论》，就知道了，我们现在处于一种什么样的危险环境下，比毛主席那个时代的外部的生存环境还要恶劣，那时候，我们没有汉奸，可现在，汉奸遍地都是，而且还堂而皇之的走在大街上，占据着话语权，甚至是政府里的掌握统治权。”

本人看法是：网骂也要水平，熊蕾之言无信。下面说来：


熊蕾自我介绍说，她是曾是新华社对外部中国特稿社副社长和高级编辑，她的父亲是周恩来派到国民党军队领导层里的间谍、名叫熊向晖。若是低调生活，熊蕾的文字或许还有可信之处。然而，她拿她的父亲抬举自己，利用工作之便而对妨碍政治利益的人搞新闻舆论攻击，就使得她的言论没啥可信的了。

譬如，她的那个《不战而屈人之兵—为美国全球战略服务的新闻舆论》，试图煽动仇美恨西方的舆论，说：“我们相当一些知识精英、媒体从业人员，甚至政府官员，价值观念和美国趋同。说不清究竟他们肩膀上长的是美国人的脑袋，还是他们的脑袋长到了美国人的肩膀上。”

可是，她标榜自己的时候，却说：“本人在美国、英国、法国、印度、新加坡、菲律宾、南韩、泰国等几十个国家以及中国香港特区的报刊发表过政治、科学、文化、社会等各种专题的英文特稿和深度报道数百篇”云云，以能够在美国和西方国家媒体上发表文章为荣耀。哈！煽动别人仇美恨西方，自己却抱美国西方的大腿，那样的言论还有什么信誉可言？

熊蕾长期在新闻媒体工作，锻炼出了很会用假故事蒙人的本事。要充分看到那网骂用熊蕾的《不战而屈人之兵》来对毛泽东历史的探索搞谩骂，就有必要铺垫一下、看看她在邓小平复职历史方面所编造的蒙人假故事。


前些时候，华国锋逝世，熊蕾发表了一篇所谓回忆录文章，说是她和她的父亲参与，使得叶剑英支持毛泽东交班给华国锋、并跟华国锋建立了联系而粉碎了“四人帮”，甚至熊家父女还对保护邓小平和邓小平恢复职务也有大功劳。

熊蕾那文章，让本人想起了毛泽东曾经的医生李某先生。李某先生移民美国后，发表了回忆录，其中许多文字说，由于他的帮助参与，毛泽东才交班给华国锋而没给“四人帮”、且后来也是他的参与而促使粉碎“四人帮”得以实现。 --- 嘿嘿，文史资料明白说明，那时候，任何人（包括那位医生李某）要跟毛泽东见面，都必须经过汪东兴的批准。并无任何权力的一位医生，哪里有可能参与毛泽东交班和粉碎“四人帮”等高度机密的筹划事情？李某写的那些故事，连帮助他写书做咨询的美国教授们都不相信其真实性。

熊蕾的那些回忆录文章，跟那李某医生的文字差不多、也是用虚构故事抬高自己的。


关于文革、毛泽东交班、粉碎“四人帮”、邓小平复职、改革开放，等等，老美收集的文史资料相当丰富多彩，到国会图书馆或主要大学图书馆，都能看到。不少“中国问题”专家们接触过或访问过中国高层人士，也了解到不少具体情节。更还有，不少高干子女访问美国，自然也成了“口述历史”的对象，他们也介绍了不少相关经历。此外，邓小平子女访问过美国，尽管他们总是低调和“守口如瓶”，但他们的书籍和问答还是多多少少透露了一些具体的精彩情节。

看看那些文史资料，参考“中国问题”专家们的分析，就能大致看到图景轮廓了：

·毛泽东直接交班给华国锋，其实是为交班给邓小平做铺路的，实际上是隔代交班。不难理解：在当时中国所处的那种历史环境下，毛的直接接班人必定要继续毛时代，否则天下大乱甚至爆发内战；而隔代接班，才有条件和平地结束毛时代、从而能进入毛等一代人梦寐以求的现代化建设的历史阶段。

·正因为要隔代交班给邓小平，所以，毛泽东一方面支持“四人帮”搞“批邓”，一方面嘱托他最亲信的人汪东兴负责严密保护邓小平和邓家子女。从历史角度回顾看，毛的那个做法保障了邓小平接班后有充分“名正言顺”的理由结束毛泽东时代；而直接接班人华国锋是没有名义也没有理由结束毛泽东时代的。

·用不着别人在文革时候做什么帮助，叶剑英早就跟毛泽东、周恩来、邓小平、朱德、李先念、王震等领导人建立了几十年的合作默契的工作关系；叶剑英完全理解毛泽东的交班思路，所以，他一直密切配合汪东兴保护邓小平。根据“口述历史”的记录，当时，确切知道邓小平和他的子女在哪里的人，也就是毛泽东、汪东兴（及其家人协助保护和陪伴邓家子女）、叶剑英和李先念等总共不过十人，保密极严，因而，“四人帮”想方设法地搜寻和刺探情报、也没找到邓小平及其子女。

·几十年共事相处了，邓小平也知道和理解毛泽东的思路和苦心。所以，从“批邓”到再次恢复职务前的一段时间里，他给党中央写信，都是通过汪东兴转达；而汪东兴则是及时转达、同时通知或打招呼给叶剑英和李先念。若是他们几个人不了解毛泽东的苦心，其中任何一个人做不到默契配合，那么，干脆麻利地粉碎“四人帮”、和平地结束毛泽东时代、邓小平全面复职掌舵和进入改革开放现代化，就都是根本不可能的。

简而言之，从毛泽东交班到邓小平完全复职，是毛泽东生前精心策划的隔代交接，并非是其他人帮助这和帮助那才偶然促成而发生的。如同“中国问题”专家所说，华国锋其实是个隔代交接班决策的局外人。那就更不要说熊蕾和她的父亲了，根本就是跟毛泽东和邓小平的交接班是毫不沾边了。就是说，毛泽东交班和邓小平复职根本就没间谍熊向晖的事，熊蕾的文章把她的父亲熊向晖描绘成那段历史的多么关键的一个人物，纯属是编造故事蒙人。


有个细节也能说明熊蕾和她的父亲熊向晖根本就是局外人。譬如，熊蕾的文章说：“老爹和叶帅的交情，始于1969年。当时他奉周总理之命协助陈毅、叶剑英、聂荣臻、徐向前这四位老帅研究国际形势。那次研究的结果，成为打开中美关系的前奏，……。”

事实：叶剑英跟毛泽东和邓小平等人的交情，早从中国共产党的建党建军时期就开始了，到1969年已经有几十年的共事历史了。而熊蕾的父亲在几十年后的文革高潮之际才开始跟叶剑英有交情，嘿嘿，那份儿上是差远了，怎么可能参与当时最高层权力交接的策划？

所谓“打开中美关系的前奏”研究结果是不是“前奏”，看看事实就知道了：

1969年，美国方面提出，恢复的华沙大使级会谈几乎是老调常谈，极无工作效率；他们要求放弃那个会谈，转而建立最高层直接对话；不搞老调常谈，而是商讨中美关系正常化。而那个“前奏”研究的提议和结果之一，就是搞华沙大使级会谈，是两国关系正常化对话开始所抛弃的做法。

据文史资料和“口述历史”等资料看，当时，王海容是实际上的毛泽东与外交部的联络人。当王海容把毛泽东邀请美国乒乓球队访华的指令传达给外交部的时候，外交部表现是犹豫不决而动作迟缓、几乎错过“乒乓外交”的机会；外交部表现使得毛泽东大发雷霆，以至于他发了严厉的督促之令、外交部才赶紧去做安排了。 --- 若是那个研究的结果是“打开中美关系的前奏”，嘿嘿，外交部还会有那种犹豫不决和行动迟缓的表现吗？写了“前奏”的居然不知道“前奏”已经开始、也不知道怎么演奏自己写的“前奏”，可能吗？

根据文史资料和“中国问题”专家的分析，毛泽东周恩来请那些“老帅”们搞个国际战略研究，是个“一箭双鵰”的安排：

·一个目的，因中苏对抗出现了武装冲突事件，要做个中国是否面临战争的基本估计；若是、就停了文革和准备打仗，若不是、就接着搞文革。那研究说中国没有面临战争，所以，毛决定继续文革。

·另一个目的，当年，林彪成了名义上的“接班人”（还有他采取的各种接班动作），毛周通过让“老帅”们做国际战略研究而给他们发个信息（或说请老帅们吃个“定心丸”）：虽说林彪是“接班人”了，但军队军权和重大战略决策还在你我手中。那也等于是告诉林彪：你不是“接班人”。

林彪是很精明强干的人，他知道毛周撇开他而请别的军队领导人搞国际战略研究的意味是什么。所以，毛周的那个动作，实际上是刺激和促使林彪不久就走上了极端对立甚至反叛的道路，扫平了毛泽东后来能让邓小平隔代接班的最大威胁。正如一些“中国问题”专家多次议论所说的，如果毛泽东周恩来没有任何动作，作为“接班人”的林彪采取反叛行动就没个来由了、就无论如何也说不通了。

就是说，不管是从中国方面、还是从美国方面看，毛周安排的那个国际战略研究，并非是为中美关系正常化而搞的，更主要的还是为国内政治需要而搞的，因而谈不上是“打开中美关系的前奏”。

简而言之，熊蕾把她的父亲描绘成毛泽东交接班和邓小平复职的关键人物之一、又是中美关系重大决策的策划者之一，都是编造故事蒙人的。