说三鹿事件，论建议取消本站广告链接。

 

　　三鹿的三聚事情，很大程度上是企业的责任，而企业把责任推给奶农，这种添加行为我相信是由来已

久了，在中国很多事情是潜规则变成了习惯，把不正常的事情变成了正常，很少有人怀疑这样的行为是不

应该？甚至于身体力行。

 

　　而三聚检查不出来，是国家标准的问题，标准的问题原因在另个方舟子帖子来说了情况，私下以为如

果都能按标准去做，那样也就是好事了，怪罪的只能是政府部门能有一机构专门研究食品安全的调查部门

，这个调查部门还应该有相当与警察的权利。

 

　　这使我想到了绿色和平组织，其实绿色和平组织却不是个官方政府部门，是个民间组织，查了一点绿

色和平组织的资料：

 

　　绿色和平(Greenpeace)是一个国际性非政府组织，以环保工作为主，总部位于荷兰的阿姆斯特丹。于

1971年成立于加拿大，创始人为工程师戴维·麦格塔格，捐款的人数已经累积到280万。在全球41个国家

设有办事处。

　　它开始时以使用非暴力方式阻止大气和地下核试以及公海捕鲸著称，后来转为关注其它的环境问题，

绿色和平在世界环境保护方面已经贡献良多。在其中一些环节更是扮演关键角色：禁止输出有毒物质到发

展中国家。

 

　　有其果必有其因，这样的组织存在，必然有它的针对者，它的针对者是不道德的企业和商业机构。所

以转之要说发达的民主国家就不存在食品安全问题，是欠思考的，比如说疯牛病。

 

　　还有网友说CCTV帮三鹿宣传质量怎么好检测怎么严，CCTV是D的喉舌，所以责任在D，这些问题看似有

点道理，但不经推敲。

 

　　第一、CCTV是D的喉舌，但CCTV也是个趋利的商业机构，比如代价高昂的央视标王，就该是个典型的

例子。

 

　　第二、企业愿意花代价在CCTV上展示自己，这个和很多企业在人民大会堂开营销会议和某领导握手的

照片是一样的，这样做能够获得民众的信赖，信赖是利润的根基。

 

　　第三、宣传的企业或组织是否应该存在承担的责任？如果说应该，那么请问在本站的链接广告有个不

孕不育的广告，是否证实过呢？据我所知，相当一部分生殖性病医院是福建老板在搞的，他们出得起高昂

的广告费，是从患者身上讹诈下来的，把没有病的说成病，把轻病整成重病。

　　

 

　　也许相当一部分网友注意到了，网站也要生存，网络世界里到处是插件，何况这里呢，忍着吧，默认

了，因为这个是站长的私人地盘，搞不好我变成不受欢迎的人就下载不到A片了，其实三鹿三聚事情何尝

不是这样？默默尊重潜规则吧！

 

 

 

 

盈利要看怎么盈，整个社会营造的经济利益驱使气氛是谁发明的，不会是CCTV吧

这个不是简单可以解释成如何为代表，数千年的历史变成了一个酱缸的中国，D也同样被酱缸化。

 

1、前几年流行这样的解释：窗户打开有几只苍蝇是存在的。

2、汶川地震时有某企业开了几十辆掘土机第一时间到现场，那个叫某某应该不是D员。

3、据说资本主义国家更甚吧，军火商石油巨子操纵，只是它更多是对外不对内。三鹿有43%的外资。

4、私营企业供应部门也出现很多受贿的案子，老板当然很揪心，即使上层再强调，再荣耻，也存在一个执行力的问题。

[ 本帖最后由 qsuo 于 2008-9-19 08:46 AM 编辑 ]

这个论坛的右翼民主人士，把结石儿童当作他们的下酒菜，顶上去，站长做点实事。

在这次事件中，CCTV广告效力的作用是有的，但这个责任至少要排在政府和企业之后，属于次要。
楼主所说的网站要为自己版面的广告负责，这一点无可置疑。但是需要负责并不意味着就不能做广告，不能因为广告存在虚假的可能性就否定一切广告存在的价值。一旦出现问题，广告方受到道德谴责甚至法律制裁是理所当然的。这个建议不应该是取消广告链接，而是建议站长认真对待广告的真实性问题，对每一个网友负责也对网站自身负责。
另外对楼主上面所谓“这个论坛的右翼民主人士，把结石儿童当作他们的下酒菜”无法苟同，请你举几个当作下酒菜的例子。至少我没有看到幸灾乐祸之类的话语。如果一个人对结石患儿不会同情，对造成这些恶果的政府和企业不会愤怒的话，那就绝不是一个正常人。

社会道德沦丧，一切都落在“钱眼”中。。。
所以要批“权力”，同时也要批“资本”。。。。。。

站长认真对待广告的真实性，

老兄好像是当过官的吧， ，这有多难，三鹿难道曾经不真实吗？

今天转了个绿色和平组织，据说这个组织为了保持它的独立性和中立性，绝不接受政府和企业的捐赠，今个那位说了，网站要运作当然要花钱了，大家才有A片下，做点广告很正常，这种腔调倒是和乳品企业一个样，企业要利润，当然要掺水了，市场竞争又那么厉害，大家都添了，我不添卖不了。

右翼民主人士是个人私下起的一个称谓，当然其范围也只能私人理解，比如今天就有个帖子，讨论愤青是条阴茎，三聚问题前勃不起来了，当然吵架的也是同样说民主人士是个鸡巴。这是娱乐和消磨时间的下酒菜吧？

结石儿童的家长这事即使发生在你我身上也无需激动而失去理性，把指责扩大化，这种表情，其实本质是失缺思考却对政府拥有的期待，

我发的帖子里不在乎为谁辩护，只是个人的以为独立思考过程，另外洒家也是圣元优博的消费者，孩子的家长，因此更关心这个事情。欢迎有想法而理性的朋友来加这个奶粉群：70259293

你的意思是说我们一家一家去走访所有google的广告商，确认商家经营合法以后再放？俺们可没这本事，但是俺们觉得google总比CCTV和百度的来的强，你不如去建议CCTV和百度比较好，毕竟都是国人看的，而且看的人也很多。

站长当然不能绝对证实广告真实性，我的意思也就是说传播广告的媒体和个人应当注重身为传播者的责任。也许我没有说清楚。

同时，不能因为可能存在的虚假性就否定广告本身的存在。依仁兄的逻辑就是既然广告存在虚假的可能，那么就干脆不要广告，那才能保证这里的清白。那么同样的，这次查出这么多毒奶，那么是不是要查禁一切奶场，以后也严禁生产？这种逻辑如果推而广之后果不堪设想。

站长出来喊冤了，冤有头，债有主，治坏小鸡鸡，要找找谷歌去。

三鹿出来喊冤了，冤有头，债有主，吃出肾结石，要找找奶农去。 src="./images/smilies/lol.gif" border=0 smilieid="12">

哪天三鹿把广告放在这个站的头上来，那是件很。。。。

[ 本帖最后由 qsuo 于 2008-9-19 09:53 PM 编辑 ]

我给的建议是非赢行网站，可以取消这些广告，通过其他途径，我建的BBS就杜绝一切广告，当然我的目的是除了我以外的广告。

 

相信兄台真是当官的，和谐的精神领悟。

 

 

 

中国人讲的是冤有头债有主，也就是遇事要追根索源，方能解决问题之根本。当然，这本身就是一个假命题，本人不相信会存在真正能够解决一切问题根源的灵丹妙药。

就一件事情而言，每个人看到的深度不同。这也许是因为知识水平的原因，也许有思维能力的原因，更大的可能是所处的角度不同。

就三鹿事件，
从供应链来看消费者可以怪企业，企业可以怪奶站，奶站可以怪奶农；
从社会需求、供给、监督三元体系来看，作为第一受害者的消费者可以责备供给与监督中的任何环节；

CCTV作为供给环节中创造需求及扩大需求的重要一环，对其进行问责是理所应当的。它没错也仅仅是社会潜规则的受害者，我们也无须让其承担超出其职责范围的责任。（但就这点，本人是持有保留意见的 —— 为什么在承担责任时它的职责范围会比它在行使权利时小如此之多？）

回到话题本身，这个LZ所谓的“潜规则”，无非就是一个字“利”。这问题就来了，对“利”的追逐，什么时候变成了不见得人的了？这也很容易理解，生长在集体主义、国家恐怖主义的环境下，“私利”当然是脑子里的洪水怪兽，虽然在逐利时也乐此不疲。逐利并没有错，但这事件本身并不仅仅是一个“利”的问题，而是为什么会发展到以“利”为最终底线的问题！

从什么时候，又是谁，让中国人把“利”当成了底线？中国人曾经有过什么样的道德底线？应该有什么样的道德底线？