法院大门关上，潘多拉盒子打开
轰轰烈烈的《反垄断法》第一案，9月4日以法院不予受理暂告一段落。那些翘首以盼等着法律来评判权力机关介入市场行为的人们，无疑要失望了。至于法院不予受理的理由，我同意周泽律师的见解，法院对诉讼时限的理解明显有误。
我猜，法院这样做是迫不得已的选择，因为质检总局参股中信国检信息技术有限公司，并通过红头文件助其推广业务，是不折不扣的违法行为。这事如果开庭审理，法院就是再不想判被告败诉，但要为被告的行为找一些法律上的依据，实在是难。但是，要判堂堂质检总局败诉，即便没有来自府方的干涉，法院也还是需要足够勇气的。因此，最好的方式就是吹原告一个“技术犯规”，关上大门，不受理！
近些年来，法院面对棘手案件采用技术性手段回避审理，已经是驾轻就熟的手法了。去年4月，律师程海在申请将自己的户口转入北京被拒后，将北京丰台区公安局告上法院。程海为自己的诉讼找到了充分的理由，按照我国上世纪50年代颁布实施的《户口登记条例》规定，“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口”，而程海已经在北京生活了三年多，理应属于“常住”人口。但最后，丰台区法院裁决，此案不予受理。理由更是滑稽，此事不归公安局管，你告错对象了。
在一个健康的法治社会，法律是公民寻求救济的最后保障，因此，法院的大门应该随时敞开，而不能无视难解的矛盾而回避。法院如果面对公民权利遭受侵害，连拍一下惊堂木的胆量都没有。那在法院关上大门的同时，另一个名叫潘多拉的盒子，也将被同时打开。
首先，法院不受理的案件，多数都是和政府有利益相关，说白了，就是政府理亏。法院不予受理，不能主持正义，将会使傲慢的权力更加放肆，因为这个社会最后一条对权力进行纠偏的路径一旦被堵死，权力还有什么可忌讳的？因此，这潘多拉盒子放出的第一个魔鬼，名叫邪恶。
第二个魔鬼的名字叫怯懦。面对政府机关的违法行为，法院选择回避也是一种自我保护。毕竟饭碗端在人家手里，想硬气，需要过人的勇气。但是，既然身穿法袍，就要对得起道德良心。不能主持正义，就不该端坐法庭。有人说，法官的勇气需要制度给予，不错，但也不要低估每个个体的力量。如果身穿法袍的法官都有闻鼓升堂的勇气，正义即便不能得到即刻彰显，弱势者也不会顷刻绝望。而现在，法院面对难解是非率先“逃避”，其怯懦的危害将十倍于范美忠。
更需要正视的是，升斗小民在和政府博弈中，原本就是弱者，不到万不得已，谁会去打官司？好容易起诉到法院，却又吃了闭门羹。法院面对纠纷自可强制息讼，但纠纷却不会就此消失，公民的权利如果持续得不到保护，不满就会慢慢生根发芽，这是盒子里跳出来的第三个魔鬼，也是构建和谐社会最大的敌人。
在古希腊神话中，智慧女神雅典娜为了挽救人类命运，悄悄在盒子底下放了一个美好的东西——“希望”。面对紧缩的法院大门，我们的希望又在哪里？在我看来，希望就在于法院的选择，因为反垄断法第一案不予受理的裁决是可以上诉的，而本案的辩护律师周泽表示，原告企业将一定上诉，我们期待，北京市高级人民法院将作出正确的选择！
