奥运投资能做多少事？
直言了
一些官员反复教训民众说，北京奥运投资不大，对经济发展和社会民生没影响。话是那么说了，可事实数据不饶人。就来看看申奥成功后七年奥运投资占国家财政支出几个项目的比例：
北京奥运开支与国家财政支出的比较（单位：亿）。
北京奥运直接投资$430亿美元，平均相当于人民币3225亿元。
年份
支农支出
奥运比例
教科文卫支出
奥运比例
2001
917.96
351.32%
3361.02
95.95%
2002
1102.70
292.46%
3979.08
81.05%
2003
1134.86
284.18%
4505.51
71.58%
2004
1693.79
190.40%
5143.65
62.70%
2005
1792.40
179.93%
6104.18
52.83%
2006
2161.35
149.21%
7425.98
43.43%
2007
4318.00
74.69%
N.A.
--
累计比较：
13121.06
24.58%
30519.42
10.57%
年平均比较：
1874.44
172.05%
4359.92
73.97%
财政支出数据来自国家统计局和财政部。
“NA”：没细目，不知道。汇率按照七年算术平均值计算。
阅读：支农：北京奥运投资是2001年全国支农国家财政支出的3.51倍，是支农七年累计国家财政支出的24.58%；此外，它是七年年平均支农国家财政支出的1.72倍，就是说，平均而言，若把北京奥运投资用到某年支农建设，就可以做相当于当年国家财政支出的1.72倍的事情。
阅读：教科文卫：北京奥运投资是2001年全国教科文卫四项国家财政支出的95.95%，是七年累计国家财政支出的10.57%；此外，它是七年年平均国家教科文卫四项财政支出的73.97%，就是说，平均而言，若把北京奥运投资用到某年科教文卫事业，就可以做相当于为当年国家财政支出几乎是翻番增加的事情。
注意：上述北京奥运投资仅为官方公布的北京、上海、青岛和香港地区的与比赛直接相关的项目直接投资，不包括间接投资（譬如工厂停工、保安和军队防卫等等不包括在内）。
小结：北京奥运投资大不大？对经济民生有没有影响？看看上述数据事实吧。本人认为，做做北京奥运投资管理和文化取向等等的反省很有必要、很有意义。比较了数据事实，本人有个看法：中央政府必须下个狠心和狠命令，立即停止所有“形象工程”，把资金、时间、精力放到直接关系到经济民生的支农、科研、卫生、教育和公共服务设施等建设方面，让全国公民直接受益。
###
