究竟是谁给政府“抹黑”
国家质检总局因强推电子监管码而被几家防伪企业告上法庭。2日，质检总局约见防伪企业代理律师周泽，法规司司长刘兆彬说，面对目前媒体的质疑，总局希望周泽不要被别有用心的人利用，要尽量保持与新闻媒体的距离，不能给政府“抹黑”。（9月3日《京华时报》）
动不动就警告别人“不要被别有用心的人利用”，是一些部位和一些人惯用的手法，这顶帽子一扣，好像立即就把自己洗白了。
质检总局动用行政权力推广中信国检的电子监管网，用权力入股，这种做法在法治国家是不可想像的。在事件曝光，受到广泛质疑之后，才匆匆宣传退股，但藕虽断丝还连——工商登记显示质检总局仍然是股东。谁在给政府“抹黑”，不言自明。
国家机关只能制定标准，不能设定行政许可，不能自己创设条件。而质检总局决定“9类69种重点产品生产企业必须加入电子监管网，方可出厂销售”，这明显是自行设定行政许可，违反《行政许可法》。此外，专家称还违反了《反垄断法》《反不正当竞争法》《产品质量法》和《招标投标法》。一项天生“疾病缠身”的行政命令，质检总局还一再声称要将这个电子监管码进行到底。谁在给政府“抹黑”，一目了然。
自己有错不检讨、不反省，还乱扣大帽子，软中带硬，威胁对方“不要被人利用”“不给政府‘抹黑’”。这样的手法，相当于使用障眼法，非要把黑的说成白的。
在政府拥有绝对话语权的语境下，面对政府机关违反相关法律乱作为，企业起而捍卫自己的权益，律师依法代理，怎么看也不像是故意要给政府“抹黑”。
法治时代，政府机关首先要依法行政，依法办事。具体到打官司，对律师要用法律语言，面对起诉要在法庭应诉，用法律解决纷争，对起诉方耍官威、打官腔、威胁对方，给政府形象抹黑的，是说这番话的政府工作人员自己
