请给杨佳一个透明的死刑
□ 潘德东
9月１日，杨佳一审被判死刑，剥夺政治权利终身。这是上海市第二中级人民法院对致６名警察死亡、３名警察和１名保安受伤的被告人杨佳作出的一审判决。
杀人偿命，天经地义。杨佳袭警，滥杀无辜，手段残忍，后果严重，理应受到法律的惩处，纲纪的制裁。但杨佳案并非一桩简单的普通的故意杀人案，案件背后，还有疑云未销；死刑背后，还有疑雾未散。人们期待严惩罪犯，同样期待还原真相。
就杨佳案的疑点，部分法律专家、执业律师、新闻媒体都曾提出质疑，并提出善意的、可行的意见建议，试图最大限度地消除公众疑虑，厘清事实本真。然而，上海方面在此案中的表现，很难令人信服，结果难免遗憾。
首先，杨佳骑着租来的自行车，被警方盘查并发生争执，随后被带回派出所讯问，事件真相究竟如何，警方一直遮掩躲闪。对此，上海警方为何只公布了4分钟的剪辑录音，而捂住了5小时的全程录像？
其次，上海警方为何一边否认殴打杨佳，一边赴京登门疏导？为何一边称自己“依法办事”，一边同意“赔偿和解”？警方的“人性化”执法，不至于向“无礼取闹”的“不法分子”赔礼道歉、施展仁慈吧？
其三，杨佳母亲为何突然失踪？尤其是在儿子闯下弥天大祸之后，在聘请律师这一关键时刻。杨母失踪，死不见尸，活不见人，为何不见“有关部门”高度重视，不见“公安机关”前往破案？
其四，在8月26日的“公开审理”中，为何记者和市民想旁听，被拒之门外，被谢绝采访；而重要官员却能驾轿车出入于法院，携权力旁听于法庭？
杨佳被判死刑，本身无可厚非。但杨佳作案前后的因果关系，侦查机关认证的事实依据，法院审判此案的整个过程，这些本来应该也完全可以对外公开的核心内容，却被隐藏了、模糊了、弱化了、回避了。杨佳获得了一个死刑，但不是一个透明的死刑；人们看到了一个判决，但不是一个透明的判决。
期待司法实践的明天，像阳光一样透明，一样开放。
