社会主义的法制社会应是这样的

500年后是一家


     法制社会应是契约社会
   我们要建立社会主义的法制社会，法制社会实际上就是契约社会也是平等社会。建设社会主义的法制社会首先要改革政府工作的管理方式。把政府的管理从传统的上下级关系改革成平等的契约关系。每一个领导、每一个工作人员的关系体现在工作合同中。合同规定政府每个成员的劳动时间、范围和职责。上级不能要求下级从事合同规定的时间和范围之外的劳动。每个人的工作都是专业化的，调动和任免需经当事人同意并签定合同，争议只能通过法院和劳动争议仲裁机构处理。

    建设社会主义的法制社会是我国的一项基本国策？那么什么是法制社会呢？是“打击犯罪”吗？是“有法必依、执法必严”吗？是“严刑峻法”吗？如果仅仅是这些，中国早就是法制社会了。实际上这些东西都是封建的法制观念，而不是社会主义的法制观念。因为社会主义的法制社会是权力社会，所有法律的制定和执行都是为了保护个人的自由和权力。

封建的法制社会限制人们的自由和权力，执法的重点是惩罚个人。封建社会的法律宽泛而模糊，一个人很容易获罪，任何人在任何地方都可能获罪，而且一个人很容易就被人罗织罪名。

社会主义的法制社会则是保护个人的自由和权力，执法的重点是保护个人的生命、财产、自由和尊严。社会主义的法律是严谨和明确的，以避免使人轻易获罪。

是保护还是限制个人的自由和权力是社会主义法制社会与封建主义法制社会的根本区别。


      
    帕累托效率就是任何可能的生产和重组都不能在不使其它人的情况变坏的条件下，使得任何一个人的情况变好。没有有任何一个国家或经济体能达到帕累托效率，为了使经济尽可能地接近帕累托效率改革是必然的。最好的改革就是通过各种资源的重组使所有的人情况变得更好，差一点的改革就是在不使一些人的情况变坏的条件下使另外一些人的情况变好。如果只有在使一部分人的情况变坏的条件下另外一些人的情况才能变好，这并不是说这个经济体已经达到帕累托效率，而是性质的改变——不再是改革，而是革命。革命就是通过使一倍分人的情况变坏而使另外一些人的情况变好。革命是否真的象那些革命家所想象的那样生产发展了，人民的生活水平提高了，更加接近帕累托效率呢？没有。美国革命后，人们的生活水平普遍下降。法国革命后人们的生活水平下降的更多。革命不但没有靠近帕累托效率，反而更加远离它。我猜想——一如果以改革和效率之名要求某些人做出牺牲，那么这样的改革不能叫改革只能叫革命，这样的改革是没有效率也是不可取的。