发新话题
打印

【ZT】85~2007年,农民纯收入实际只增加了1.76倍

【ZT】85~2007年,农民纯收入实际只增加了1.76倍

——再与中新社8.14新闻算笔账


fficeffice" />



 


       8月14日,就中新社一则有关农民收入问题的新闻,我写了网文“是增长6.3倍,还是增长31倍?”给予质疑。几天下来后发现,还有一个问题需要进一步阐述,那就是1979年到2007年二十九年的农民人均纯收入实际只增加了6.344倍,那还是因为1979年到1984年连续六年纯收入两位数增长“带”上去的,那么,1985年以后,即农民收入从此后只在一位数上微弱增长后,这二十二年的农民人均纯收入年增长了多少?总增长又是多少?


    


      按1985年价格计算,当年的农民纯收入是397.6元,2007年,以当年价格计算的农民纯收入是4140元,按可比价格计算的农民纯收入是1096.07元(与1985年可比),农民纯收入实际只增加了1.76倍,或者说,是1985年农民纯收入的2.76倍(以1985年价格为基准价格),按可比价格计算的农村居民人均纯收入减掉了通货膨胀因素3043.93元(4140-1096.07=3043.93)。二十二年的农民人均纯收入增加额是699.78元(397.6*2.76-397.6=699.78),平均每年增加农民纯收入31.81元。年均增长4.7%(1979年到2007年年均增长7.2%)。


 


       而同期城镇居民人均可支配收入是1985年的4.68倍(比1985年增长了3.68倍),年增长7.3%(1979年到2007年年增长也是7.3%)。同期GDP 增长9.8%,(1979年到2007年年增长也是9.8%)。1978年到2007年的收入增长比较与1985年到2007年的收入增长比较有什么不同?可以发现农民收入增长明显低于城镇居民收入增长。


 


年均增长的不同:


1978年到2007年,农民纯收入比城镇居民可支配收入年均少增长0.1个百分点,比GDP年均 少增长2.6个百分点;1985年到2007年,农民纯收入比城镇居民可支配收入年均少增长2.6个百分点,比GDP年均少增长5.1个百分点。


 


总增长的不同:


1978年到2007年,农民纯收入比城镇居民可支配收入少增加0.18倍;1985年到2007年,农民纯收入比城镇居民可支配收入少增加1.92倍。

错误的经济思想使人看不清自己的利益归属。因此,与利益相比,更危险的其实是思想。 —— 凯恩斯

TOP

哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

TOP

放你娘的臭狗屁,欠抽~
你去中国内地农村看看,对比一下现在和85年是什么样子就知道增长多少倍了!
没实际去看在这乱抽风~

TOP

太深奥了,不会算啊。反正有个撒谎的。

TOP

三楼的朋友今天吃了臭豆腐了吧?楼主朋友是用数据说话,而不是用眼说话。很多东西不是看 不出来的。有本事你也算算。

TOP

引用:
原帖由 tanxiaoge 于 2008-8-29 19:12 发表

三楼的朋友今天吃了臭豆腐了吧?楼主朋友是用数据说话,而不是用眼说话。很多东西不是看 不出来的。有本事你也算算。


他的意思大概是指农村也能用上电灯、电话、电视这些东西了,要说客观硬件,无疑是飞跃性的提升,但这些都是时代发展的产物,如果时代在发展农民却长时间得不到时代发展的丁点利益,那倒是应该质问的事情。我老家就在山西农村,30年前什么样,和几年前什么样,我基本都了解,要说生活条件没有改善,那是谎话,但要说综合的生活水准有实质提升,至少在我老家不会是多数人的回答。农村和农村也有差别,东南沿海的农村和广大的内地农村差别更大,直到现在,很多农民家庭里,能否看电视都不是很重要的事情(事实上能收的台也很少),他们真正操心的还是自己的生计。举最简单的例子,看病,80年代时农民看不起病,在村里没有条件看病,到省会看病,到首都看病,到现在,这一切只是在重复,或许稍有改善,在低福利甚至无福利面前这种表面的收入增长根本就是杯水车薪。

TOP

如果用基尼系数分析贫富差距
农民的生活水平实际是在倒退
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

发新话题