2008年，是中国社会警民冲突频发的年份。反思历次警民冲突，矛盾焦点，一是压迫与反压迫，例如杨佳案件；二是剥削与反剥削，例如云南孟连警察枪击胶农事件。瓮安事件则是二者兼而有之。
让我们聚焦孟连警察七•一九枪击胶农事件：
事件起因回溯：云南省普洱市孟连县勐马镇，在此地1981年成立了勐马联办场，1985年改成公司，1998年改成股份合作制企业，勐马镇政府占40%股份，公司占60%股份(含有胶农的个人股份)。2002年，该公司改制，以721.22万元的价格，公司出卖给县政协副主席岩雅。在官商一体的惊险一跳中，勐马傣族胶民三代人数十年的汗水被鲸吞。奇之怪也的是，在"市场经济"的国策大环境中，改制时居然把橡胶收购价格也确定下来。就在橡胶具体价格问题上，傣族胶农在由股东跌落为普通胶农(胶奴)的掠夺之后，又在价格上连年受到剥削。近年，外地新鲜乳胶价格相当于交给勐马公司的二倍。忍无可忍的情况下，胶农被迫向外地销售橡胶。因为勐马公司阻挠，胶农被迫持械护送。这本来是一件民事纠纷。在勐马公司的贿赂之下，县政府下文不准胶农把橡胶送到外地销售。2007年10月10日，县公安局警察到公信乡抓捕带头送橡胶到外地的胶农领袖，警察被300多名胶农包围，5辆警车被毁，17名警察受伤。
事件回放：2008年7月15日，孟连县县委县政府联合决定综合整治，纠集6个县300多名警察开赴勐马镇等地，致使流血事件成为必然。警察在芒朗村抓走了5个人，导致周边村庄胶农聚集，最后达500多名，他们向前要求警察放人，警察与之对峙。双方最终发生了暴力冲突，激烈的打斗十几分钟后，地下躺下十多人，有村民，也有警察。村民死亡两个，伤19人，警察伤41人，9辆警车受损。7月16日，警察释放被抓的5人，对被打死的胶农每人赔偿45万元，成立工作组处理冲突。像瓮安事件一样，最终省委省政府接过了处理权。
事件分析：事件本质是党民矛盾、官民矛盾、警民矛盾，其核心是剥削与反剥削的斗争，是压迫与反压迫的斗争：第一，勐马公司改制，剥夺了胶农对橡胶树的产权，事件后官方承认胶农对橡胶树至少应该有70%的所有权，而这在改制时是没有承认的，是一次官方公开的共产、掠夺；第二，勐马公司以极低的价格收购新鲜橡胶，这是在暴力维持下的对胶农的剥削与掠夺，胶农被迫向外地销售新鲜乳胶，这是胶农与公司的商业纠纷、民事纠纷，本应该通过诉讼的渠道解决，但县委县政府以行政的权力强迫胶农向勐马公司销售，并通过警察抓胶农骨干的方式迫害胶农。其非法性在合法的外衣下掩耳盗铃。
不管这场冲突是以悲剧还是以喜剧收场，勐马警察与胶农的冲突远远不可能写上句号：因为共产党还名共产党，社会主义体制与共产主义意识形态仍然占统治地位，那么，以公权力对私权力行使的剥削与压迫就不可能结束。"哪里有压迫，哪里就有反抗"，"马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话，'造反有理'"，毛泽东这两话也许有一点儿道理。
──《观察》首发 转载请注明出处
Friday, August 15, 2008
本站网址：http://www.observechina.net |
