继北京奥运会开幕式上部分烟火造假和“假唱”事件曝光之后，现在有被揭出：开幕式上身着五十六个少数民族服装的儿童并不像官方所说那样来自中国的五十六个少数民族，而是全部来自由汉族孩子组成的银河少儿艺术团。自由亚洲电台记者闻剑的采访报道
北京奥运会开幕式上那群簇拥着一面巨大国旗走进鸟巢体育馆的孩子，根据中国官方发给国际记者的开幕式节目单的说明，他们来自中国56个民族，他们中每一位所穿的服装代表了中国的一个少数民族。现在真实情况并非如此。黑龙江作家石先生表示：
“还没有知道奥运会造假的时候，我们还觉得挺感动的。我认为中国人目前的不诚信就是因为有些决策部门本身造假导致了百姓的不诚信。如果穿56个民族的服装表演，那就是表演的问题，不能跟宣传的不一样。我认为这对一个民族的诚信、对培养下一代、培养一个民族的品格，都是很有害的，造假跟奥运精神也不相符。”
北京奥组委会执行副主席王伟星期五在接受记者采访时表示他本人不知道五十六个孩子是否来自五十六个民族。 王伟同时表示， 让人身着不同民族服装进行表演是常见的事。当被问及为什么发给外国记者的开幕式节目单上说是五十六个孩子来自五十六个民族这个问题时，王伟回答说提问者是“过分挑剔”。
那这次造假之事与已经曝光的脚印烟火部分造假和“真人假唱”两起事件相比，石先生表示，其性质完全不同：
“因为你说来自56个民族，因为每个民族都代表着平等权利，如果你说是来自56个民族，结果是汉族人穿服装代替，那实际上就等于你不讲民族平等。如果你要这样承诺的话，不仅是服装，还要是那个民族的人，否则就应该说是一种欺骗。”
北京奥组委会执行副主席王伟针对北京奥运开幕式曾表示，开幕式上的节目要“制造一个最好的现场效果。”然而，石先生认为这“最好的现场效果”有欺骗的成分。对此，广州媒体人士北风表示，少数民族儿童造假不能与烟火脚印造价和“真人假唱”相提并论：
“这个我觉得反而还可以容忍，因为少数民族毕竟是一种表演，所以不能完全等同56个少数民族，要不然56个少数民族其实操作非常方便。但是，我觉得事前说明比较好，如果不说明就这样做，大家有点意见那还是可以接受的。”
记者：“你认为这跟脚印和假唱事件是不一样的？”
北风：“脚印的东西，我觉得毕竟他的解释还能行得通。但是，假唱的事情我是不能接受的，特别是那个关于国家利益的解释。”
记者：“就你个人认为在奥运会上出现这些假事有没有必要？”
北风：“我觉得如果不这样做会更好，但这可能是个习惯问题吧。那么多年来一直这样。”
记者：“这个习惯有没有必要改正呢？”
北风：“我当然觉得能改最好了。但是实在不宜抱太多希望。我们当然觉得改掉好，但是对于决策者来说，基本上是他们的一种惯性思维。我们觉得不好，起码在假唱事件上我持一个谴责的立场。但是，又能怎么样？”
有人将此次北京奥运开幕式与四年前的雅典奥运开幕式进行比较后觉得，雅典奥运虽然没有什么特色，但却有一大优点：开幕式朴实、自然、健康、大方，体现了奥运精神；如果开幕式上夹杂着虚假的东西，在北京开奥运，还有必要从希腊取升火， 还有必要传递那么长的路线吗？
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。
