wikipedia对周恩来的评价及一些相关资料

周恩来是中国共产党的创立者之一，也是中共历史上最重要的领导者之一，他对中国近现代历史上多起重大事件的进程都有重要影响。

中国大陆有许多人认为他有“伟大人格魅力、潇洒从容的仪态、处事风范”。很多80年代后出生的新一代中国人将其视为“完美”和“最高尚”的代名词。

周恩来被广泛认为是一位务实主义者，具有卓越的行政管理长才和折冲调停的外交手腕，但批评者认为他原则性不够强，这反映在他在中共建政后、特别是在“文革”期间，多次自我检讨、对毛泽东的决策妥协退让。

有人认为：周恩来和毛泽东的合作关系维持了整整四十年，一直持续到周本人病逝为止。尽管两人的性格气质截然不同，却共同在20世纪中国的历史舞台上扮演一对相辅相成的政治搭档，毛主要扮演"掌舵"的精神领袖的角色，周则扮演小心翼翼的执行者，是内政外交的大管家，正所谓“谋事在毛，成事在周”。周恩来凭借其独特的政治智慧，成为中共第一代领导人中唯一一直屹立不倒的核心政治人物（从20年代初进入中共领导核心到1976年逝世，历时超过半个世纪）。

在中国民间，周恩来始终保持着良好的形象和崇高的声望。中国大陆自改革开放以来，在不受政府监管控制的公共领域内，亦出现了不少对国家领导人的调侃内容，然而在这些调侃内容中绝少见到周恩来的名字，包括在言论最为无忌的网络上。在大陆青年一代中甚至出现了以他取代毛泽东成为国家凝聚与团结核心的倾向。


正面
在文革的高潮时，少数红卫兵要批斗周恩来，毛泽东说：“那好吧，让我也和他一起被批斗吧！”1974年，毛泽东又在长沙对王洪文说：“对周恩来的任何攻击，必将遭到人民的坚决反对。”

邓小平对周恩来在文革中表现的评价，基本上代表了1978年后中共的官方立场，他说：“没有总理（指周恩来）文革的结果可能更糟。在文化大革命中，他（指周恩来）所处的地位十分困难，也说了好多违心的话，做了好多违心的事。但人民原谅他。”陈云在中共十一届三中全会上也指出：“没有周恩来同志，文化大革命的后果不堪设想。”




美国前总统尼克松在回忆录《领导人》中，评价周恩来是“我们时代最有造诣的外交家之一”、“我所认识的最有天赋的人物之一”，“一座冰层覆盖着的火山”。他还说：“中国如果没有毛泽东，就可能不会燃起革命之火；如果没有周恩来，就会烧成灰烬。”

著名科学家、中国两弹元勋钱学森说：“许多党外人士说，我们是认识周恩来才认识中国共产党的，相信周恩来才相信中国共产党的。”

中国著名作家冰心晚年说：“周恩来总理是我国二十世纪的十亿人民心目中的第一位完人。”


负面
前中共中央委员、中共党史专家李锐在接受德国之声访问中讲到周恩来:“周恩来心里不明白吗？他不了解毛泽东吗？他不知道毛泽东做的这一套对还是不对吗？他心知肚明，但是他没有办法，他只能当丫头，你要我干什么我干什么。……那本《晚年周恩来》是香港出版的，作者高文谦……这本书中，关于文革毛泽东和周恩来的关系，那些文革的内情啊，都写得相当具体。我没有细看，我翻了一下，他写的符合事实。”吴法宪表示：“不能说牵连到我们的都是‘反革命罪’，牵连到毛主席的都是‘失误’，牵连到周恩来的就都是‘违心的’，为什么在这里就不讲‘以事实为根据，以法律为准绳’呢？”

刘晓波认为：自从遵义会议以来，无论毛周的冲突因何而起，也无论毛如何对周施以淫威，周都唯唯诺诺。每一次冲突的平息，皆是以周的认错为前提，而且周的每次自我作贱，皆要先追溯自己的历史错误，然后上纲到路线斗争的高度，最后是感谢毛的有益教诲和再次挽救。胡平的《解读晚年周恩来》记载：林彪有一次当着汪东兴面批评周“像个老当差的，不管谁当了领导，周都会唯唯诺诺，毕恭毕敬，唯命是从”。

中共中央党校理论研究室副主任的阮铭1994年在《旋转舞台上的周恩来》中写道：“在查证‘四人帮’的罪行中，发现那些文革中惨遭迫害的冤案，在逮捕令上几乎都是周恩来的签名，包括逮捕他自己的干女儿孙维世。”唐德刚说，毛想杀人，周恩来就甘愿当杀人凶手。刘晓波认为：在林彪事件中，周恩来再次扮演“为主席分忧”的忠臣角色，……直到让林彪一家死得尸骨无存且不明不白。在毛、林冲突中，周再次充当了毛的帮凶，正如倒高饶（高岗、饶漱石）、倒彭德怀、倒刘（少奇）、邓（小平）、陶（铸）……一样。


注：中共中央党校理论研究室副主任的阮铭1994年在《旋转舞台上的周恩来》1983年中央清查“文革”遗案，阮铭因“三种人”问题（打、砸、抢）被开除党籍。 1983年，阮铭被开除中国共产党的党籍。 也就是说他1994年发表《旋转舞台上的周恩来》早已不是中共中央党校理论研究室副主任

中国大陆研究周恩来的权威人士高文谦在他新著「晚年周恩来」中，揭露了不少不为人知的内幕，包括周恩来之死可归因于毛泽东指示对被诊断得癌症的周恩来「不动手术」。
「晚年周恩来」预定四月五日由明镜出版社出版。书中披露，一九七三年十一月十三日，季辛吉临时提出中美双方军事合作，周恩来未及时报告毛泽东，毛因此亲自出马批周，说周怕苏联怕得不得了，擅自接受了美国的核子保护伞，又说如果苏联人打进中国，周要当儿皇帝。

毛泽东随后下令政治局召开会议，对周恩来展开前所未有的批判斗争。该书说，周恩来晚年因此遭受一场大劫难，「精神、肉体彻底垮了下来」。

它继续指出，周恩来罹患癌症后，毛泽东不理会医疗专家及早治疗的建议，提出「不动手术」等四条指示，有意延误病情，让周错失早期发现尚有药救的机会，把周推上死路。

该书又披露，周恩来死后，毛在中南海放爆竹庆祝，又坚不参加追悼周的大会，称「我有不参加的权力」。毛临死前还在修改九篇批周的文章，准备在适当时机抛出来批判周恩来。

周恩来虽为毛王朝的不倒翁，最后却仍难逃被主子多重迫害致死的命运，说来多少也罪有应得。「晚年周恩来」披露，毛泽东成功联合林彪、拉拢周恩来后，方有信心发动文革，也就是「斗倒刘少奇」的运动。周恩来先是刘少奇专案小组的牵头人，后来又附和江青给刘少奇定罪。

书中又谈及毛泽东和林彪交恶的始末，指设国家主席根本就是毛泽东的圈套，林彪在九届二中全会上的讲话是事先经过毛泽东批准的，而林彪出逃时心情极为矛盾，乘车前往山海关机场途中，曾下令停车。

该书也道出「邓小平批周才重获毛泽东信任」的秘辛：在林彪事件的重创下，毛泽东大病一场，曾当著江青的面，将国家党政军大权交给周恩来，但身体稍微恢复后，立刻感到后悔。

毛非常担心自己活不过周，遂设法抹黑周。一般认为邓和周是盟友，可是根据「晚年周恩来」的叙述，邓小平是林彪事件后，毛泽东用来挟制乃至取代周恩来的王牌，不过，毛对邓能否戴罪立功，甘为自己所用，还有待观察。「邓为了重新获得毛的信任，在政治局批周的会议上，把毛对周的欲加之罪，昧著良心讲了出来，由此被毛委以重任」。

作者高文谦曾在中共中央文献研究室担任室务委员以及周恩来生平研究小组组长，接触过大量的核心档案，本书引用历史文献以及采访当事人的谈话记录，许多内容都是当局讳莫如深且首次面世，料将引起广大的兴趣和激烈的反应。

事实上，高文谦决定撰写此书时，就遭遇中共非常明显的警告，包括「提醒」他毛泽东随身医师李志绥出书后的下场，「明示」他在大陆的老母（系林则徐后人）可能晚景凄惨等等。

高文谦为了「忠孝两全」，刻意「慢动作」写书，迟迟不予完成，直到母亲于二零零一年寿终正寝后，才加紧完工步骤，特别选定周恩来去世周年日出版本书。

““““““笔者在书中介绍了周恩来患癌症后治病的经过，指出毛泽东的“四条指示”以及后来通过汪东兴向“周恩来医疗组”下达的指令，延误了治疗时机，所以毛是导致周恩来的病最后无可挽救的祸首。对此，“司马公”在文中又拿出拒不认帐的看家本领，推说毛的“四条指示”“没有档案作证”，“无缘得见作者所说的‘座谈会记录’”[35]；对汪东兴传达的毛泽东有关周恩来疾病治疗问题的指令更是装聋作哑，连提都不敢提，可见十足的心虚。

然而，白纸黑字所载的史料岂是赖帐所能赖掉的。毛泽东对周恩来治病的“四条指示”是周身边工作人员座谈会揭发出来的。这次座谈会由中共中央文献研究室于1980年11月在毛家湾召开，与会的有曾在周恩来身边工作的秘书、警卫和医护人员，当时作会议记录的是后来担任中共中央文献研究室主任的逄先知先生。其实，“司马公”完全清楚这些情况，所以对自己的公然撒谎抵赖不免感到心虚，于是在文中笔锋一转，又为毛泽东的“四条指示”逐条辩解起来，同时渲染毛对周的治疗工作如何“关心”，竭力为毛开脱。可是，事实就是事实，既非矢口抵赖所能抹煞，也非混淆事实、刻意狡辩就能遮掩的。“司马公”的辩解其实是越抹越黑，正应了“欲盖弥彰”一语。

在1972年5月的一次尿常规例行检查中，医生在周恩来的尿样中发现有几个红血球，从而确诊周恩来患了膀胱癌，当时还属于早期发现。医疗专家随即向中央写了报告，陈明利害，根据膀胱癌的特点，主张尽快动手术，以绝后患。毛泽东通过汪东兴下达了“四条指示”：第一，要保密，不要告诉总理和邓大姐；第二，不要检查；第三，不要开刀；第四，要加强护理和营养。当时医疗组的专家们深知治疗时机的紧迫性，对毛的决定很不理解，要直接写信给毛，被汪东兴拦阻。根据医疗组“周恩来补充病历记录”记载，汪要他们先“稳住”，强调要跟主席的思路，主席正在考虑全面的问题，可过一段时候再看[36].

由于执行了毛泽东的上述指示，对周恩来癌症的检查治疗工作便耽搁下来，整整拖了9个月，其间未采取任何有效的治疗措施，直到次年3月间周恩来大量尿血后才做了第一次膀胱镜检查。而这时毛又通过汪东兴下令，医疗组只准做膀胱镜检查，不准做电灼手术[37].最后还是医疗组专家们暗中抗命，在做膀胱镜检查时悄悄把癌变部分烧掉了，但已错过时机，癌细胞已经扩散，一切都已无可挽回了。这便是毛延误治疗的大体经过。

“司马公”文中竭力为毛泽东开脱责任，不敢谈及上述周恩来的癌症诊治被延误的整个过程，回避了其中的要害问题，即周所患的是早期膀胱癌，可以用手术根治。毛本人虽然不懂医学，但医疗组专家们给中央的报告写得清清楚楚。可是毛拒绝听取医疗组专家们的意见，下令封锁病情，不许检查和手术，他的“四条指示”的核心就是不准开刀根治，其它三条都服从于此，而且一拖就是9个月。结果，本来只能在显微镜下才看得到的个别表层癌变细胞迅速增长，侵入深层组织，继而扩散到全身重要脏器。由于诊治被毛泽东阻挠延误，周的癌症发展成晚期，后来施行的电灼术纵然可以减少一些病人的痛苦，但已不能挽救周的生命了。

“司马公”文中对毛泽东“不要开刀”这一指示的辩解是“主张保守治疗的意思”[38]，为了自圆其说，还借汪东兴之口搬出陈毅、谢富治两人开刀不治而死的例子。所谓“保守疗法”是针对癌细胞广泛转移的晚期病人，因已无法去除癌病灶，为减少痛苦而采取的办法。此疗法只是权宜之策，头痛医头，脚痛医脚，治标不治本，与能挽救癌症早期患者生命的手术治疗是根本不同的两回事。陈毅、谢富治两人所患癌症均为晚期，已经扩散，采取“保守疗法”是不得已之举；周恩来的病情确诊时则与他们完全不同，属于早期发现，而癌变细胞又发生在膀胱表层，容易切除根治。“司马公”把这两种根本不同的情况混为一谈，不是愚昧无知，就是别有用心。



作者： 爱猫的流 2005-5-6 20:11 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2 我哭人民的好总理，他死的冤

当时，毛泽东为了阻止对周恩来实施手术治疗，下令对周氏夫妇封锁病情，从而让周失去了手术根治的宝贵时机而走上死亡之路。“司马公”把毛下令隐瞒病情说成是“人之常情”，请问自古至今有这种见死不救的“人之常情”吗？再者，对周恩来本人隐瞒病情或许情有可原，难道对邓颖超这位病人家属隐瞒病情，这也属于“人之常情”吗？显然，在这个问题上，“司马公”又在有意误导读者了。毛在此事上的阴暗心理，岂是“司马公”文中刻意开脱所能圆过来的！

毛泽东“四条指示”中的第二条是“不要检查”。“司马公”在文中以“此语不得其解”而一笔带过[39].毛泽东的这句话语意明明十分清楚，“司马公”怎么会“不得其解”呢？它在这一要害问题上想打马虎眼混过去，是因为这条指示乃毛泽东居心叵测的一个铁证。“不要开刀”，或许还可以用“保守疗法”一说来开脱；可是对“不要检查”这道指令，就无论如何也找不到自圆其说的理由了。即便是采取保守治疗，也必须进行必要的检查，并根据病情的发展状况实施相应的治疗措施。可是根据毛泽东的指令，连膀胱镜检查都不准做，哪里还谈得上什么治疗呢？实际上这道指令的真实含义是“不要治疗”，毛不可告人之居心昭然若揭，这是无论如何也无法用“好意”来解释的。

自周恩来被确诊患早期膀胱癌后，医疗组的专家们根据毛的指令9个月内未对周的病况做进一步检查，因为一做膀胱镜检查就无法再对周隐瞒病情了。直到1973年2月周排出大量血尿，把马桶里的水都染红了，医疗组才不得不对周恩来夫妇告以实情。根据医疗组的“周恩来补充病历记录”记载，当医疗组找汪东兴反映周恩来尿血时，汪又把毛泽东搬出来，阻止对周作进一步的检查治疗。汪东兴说：“七老八十，做什么检查，不要慌么！”最后还是叶剑英出面陈情，毛才批准做膀胱镜检查，但仍指令只准做检查，不准做电灼术。这种有悖常理的决定，让医疗组感到十分为难，不得不去找邓颖超商量，希望借助病人家属的意见，在检查中发现病灶点时能变通处理。吴阶平2003年接受中国中央电视台采访时，谈到了医疗组冒着风险和压力在做膀胱镜检查时暗中抗命的情况。他说：“烧下来危险是很大的，因为违背了毛主席的指示，可是有邓大姐这句话，我们至少可以搪一阵”，“我说咱们就不管怎么着拼死拼活也得把这个点烧，把它烧下来，后来就做了”[40].吴在回述这段往事时，主持人注意到，他“整个人是颤抖的”。对堂堂一国总理的治疗，竟然荒唐到如此地步，这难道还不反常吗？

在这一史实面前，“司马公”居然在文中把电灼手术的成功归于毛泽东“不要开刀”的决定，这完全是颠倒黑白，欺骗世人。事实上，正是毛泽东本人下令不准在对周恩来做膀胱镜检查的同时做电灼术治疗，而吴阶平等医疗组专家偷偷使用电灼术治疗属于违抗毛泽东的命令，承担着极大的政治风险，至今提起来还后怕。显然，毛泽东非但不是帮助周恩来治病的有功之人，相反却是一再阻挠、延误周恩来治病的祸首。“司马公”不惜捏造谎言，硬往毛泽东脸上贴金，这是它弄虚作假，蒙骗读者的又一例证。””””””

个人观点是 看他的言行是否为个人谋私利  一个人可以沽名钓誉一时  如果能一辈子“沽名钓誉 ” 那么我认为他也是一个不世出的伟人

 

 

“历史”，这个词真能代表了公正的评论？ 洒家就喜欢挑“骨头”，称为娱乐精神下的独立思考，别给说：严肃点，不许笑，，，，，劫个色。。

[ 本帖最后由 qsuo 于 2008-8-12 08:51 AM 编辑 ]

　　

可气是我们说谁混蛋，可还混蛋不了他。

古今多少事，都付笑谈中。

陈水扁是混蛋，可是照样当总统。

洪秀全是混蛋，可是照样当圣人。

差不多就可以了啊