台湾的声音（国民党）：一国良制

小马哥提出“一国良制”

 

不管是“大陆式”还是“台湾式”的“一制”，都有不小的问题。“大陆式”的问题在于执政党的权力缺乏制衡，于是导致腐败难以根治、官僚体系缺乏效率等等问题；“台湾式”的问题在于最高领导人拥有皇帝般的免责权，“府、院、党”权力一体，“总统府”、“行政院”、“立法院”的权力分配需要调整等等——不管是“大陆式”“台湾式”都需要甚至到了必须改进完善的地步，故而单独用这“两式”里的哪一式都无法独善其身地成为将来的“一制”。

 

从一个独裁的政党到一个下野党，再从一个在野党通过民主选举成为执政党，这样的裂变这些过程丝毫不亚于我们的经常吹嘘的二万五千里长征。我们有什么理由怀疑这样的党将来不能够以一国良制来统一中国？

也许唯一一个明显的怀疑理由就是实力的差距。

中国民众不会因为一个“制”是良还是不良而去选择它，中国人对于陌生的东西总是本能的怀着怀疑和回避的态度，还是自己已经熟悉的东西感觉更塌实。
如果要让中国人接受一种“良制”，唯一的方法是把这种良制强加到中国人头上，让中国人除了这种良制没有别的选择，彻底断了所有后路。
而国民党恐怕是没有实力做到这一点。

事实上在国民党的整个历史上，他们从来就没有做到过这一点。
当年孙先生的革命完全是以一小撮敢玩命的理想主义知识分子为群众基础的，可惜中国的知识分子当中理想主义者实在不多，敢玩命的就更是凤毛麟角，所以最后难免落得一个被袁大头强奸革命成果的下场。
而大多数中国民众却都象没头苍蝇一样茫然不知所措。

后来有了黄埔，有了军队，有了苏联支援的洋枪洋炮和卢布（以什么为代价是众所周知的事），总算可以正了八经的打天下了，但是老蒋却不愿意把革命进行到底，选择了走“捷径”，和军阀共天下，和各种反民主，不民主的土皇帝去“民主”，从老蒋做出这个选择那天起就注定了最后的失败。
因为大多数中国民众仍然象没头苍蝇一样茫然不知所措。

当民众象没头苍蝇一样茫然不知所措的时候他们会本能的倾向于任何一个可以让他们觉得比较明确，比较强大，比较塌实的选择，而无心去考虑好坏真假。

在“实力差距”方面，ls是相当理智的。

 

可是对中国民众“回避陌生事物”方面，却不敢苟同。在79年后，中国人已经被世界公认为“最喜新厌旧”的一群人。如果口说无凭的话，那么请看看最赤裸裸的商业应用。以P&G为首的全球性快速消费品公司在90年代做了大量的消费者行为分析（诸如大量的blind test），并得出结论，必须不停推出新产品新包装并缩短产品周期（即使东西完全不变）。国内对产品的更新换代也是其他任何人群都无法比拟的，例子也不胜枚举。因而，对于ls所说“中国人不愿意接受“良制”，也许从另一方面通过“斯德哥尔摩症”来解释更为合理。

 

非常认同ls对国民党在历史上，在大陆时期所表现出来的不济。但是，别忘了现在的社会跟当时有了非常大的变化，甚至是本质上的变化。其关键在于，几千年来，工商业从来没有像现在那么发展并繁荣。如果说，工商业发展是消除“小农意识”及“封建思想”的必然条件的话，那么现在正是“民智渐开”的时候。

其实，如果要大胆推测中共跟国民党（甚至搭上现在的民进党）来一个真正意义上的“公投”，我依然会押宝在“中共”。至少它在大陆的根基相对稳固，管理经验更为丰富。但是这个头万一开了，若干年后，到底谁会执政，谁会在野，就只有天知道了。事实上，如果真是那样，也无需介怀到底是哪个党执政了，不是吗？

 

当然，您说的“实力差距”确实是如雷贯耳，就像小马哥自己也说：他这一辈子估计是看不到统一的那一天——结合他抛出的“一国良制”论，也就是说他也认为中共不可能在他有生之年接受“良制”，凭台湾如何“建议”“叫嚣”，都是无济于事的。中共现在都能顶着全球95%以上民主国家而倒行逆施，还在乎这小小台湾二弟？

[ 本帖最后由 snorkeler 于 2008-7-6 11:45 PM 编辑 ]

顶着。。倒行逆施。。95%。。。。。
如果中国是沙特，就算有个皇帝，也不会出现“顶着95%民主国家倒行逆施”了。。。
可悲的大国。。。

楼主，在国家统一上，你说的改良是废话，走入了另一个极端了，是不可能实现的。发展才是硬道理。

ls，你觉得我会对所谓的“统一”give a damn？台湾首先是属于全球华人，而绝对不是土共

不知所云~~~