没完没了，一地鸡毛。这几天网络里关于莎朗·斯通的报道实现在是多得离谱，广大中国网民也实在是浪费了太多的口水。关于莎朗·斯通的争论也仍在继续，但现在仍停留在最浅薄的层面上——许多人强烈要求“抵制莎朗·斯通”。
新派作家韩寒加入了这场吸引眼球、根本无解的争斗，他以他经常和媒体打交道的视角得出了这样的结论：莎朗·斯通是在错误的时间、错误的地点、错误的媒体上发表了的言论，她的言论不管如何注定是错误的。然而，韩寒的观点被愤怒冲昏了头脑的网民漫骂、总拿无聊当事儿说的媒体炒作，网友又开始了对韩寒的一番口诛笔伐，声称封杀韩寒。理由是韩寒是在为莎朗·斯通开脱。战火越烧越远，战线越拉越长。
韩寒说错什么了吗？韩寒为莎朗·斯通开脱了吗？我实在找不到任何的证据，韩寒的本意是莎朗·斯通肯定说错话了，但莎朗·斯通被媒体利用了。如果韩寒的观点错了，唯一的解释是硬要断章取义，因为愤怒地网民们已经不会再去思考，也懒得去思考。从众、起哄、新红卫兵式的心态让他们习惯了漫骂、攻击与抵制，而提供这一平台的就是那些“政治上不开放、娱乐瞎乱搞”的媒体。
即使是她的本意真的地震是对中国国民的报应，莎朗·斯通的观点很重要吗？如果她的观点能代表大部分的美国人民，她的确很重要，但她代表不了美国，她只能代表她自己。在天灾这种大是大非的问题上，全世界的舆论都会统一在一起，人性、爱心是主流媒体发出的最强的声音。即使她的观点很重要，但我们究竟有没有耐心看清楚她的本意呢？如果这个时候她真的说出了伤害中国人民感情的话，她注定是要遭到全世界人民反对与唾骂的，根本无须中国人民一起声讨，即使是对中国存有政治偏见的美国人民也不会对她宽容。
中国人没有必要在莎朗·斯通的问题上大动干戈，大国民众的心态本身应该是宽容与自醒的。如果我们在第一时间表明立场之后，依然没完没了的以其口诛笔伐，只能显示我们国民心态的自卑、狭隘。
2001年4月，中美战机在南海上空遭遇，美机撞毁我机，中美两国的关系进入“冰点”。就在中国政府合理要求美方要求道歉之际，美国的媒体反复播报中国的负面新闻，电视画面里的中国还是上世纪六、七十年代的，中国人穿着统一的、寒酸的服装上街游行，群情激昂，城市建筑破烂不堪，人民就是生活在水深火热之中的样子。弄得许多美国民众对中国非常反感，认为美国有必要对中国动武，“解放”那里的国民。其实，真正的中国岂是那个样子？中国需要的是被外界真正的理解，这样才能得到更多人的帮助，抵制莎朗·斯通仅仅是一个姿态，但如果不分清红肥白，只能自降我们的身价。
事实上，中国问题如麻，更有意义的热点事件层出不穷。如果中国网民真的有兴致，真的群情激昂，不如找一找身边的腐败事件，不如找一找地震灾区的“豆腐渣”工程，不如找一找中国名人中比莎朗·斯通还冷血的人，一起去抵制他（它）们，为中国的社会发展做一些真正有益、而非停留在口头上的事儿。
saltfish发帖，全是精品！！！
