26 12
发新话题
打印

“孝”才是当下道德滑坡的元凶--从小悦悦想到

“孝”才是当下道德滑坡的元凶--从小悦悦想到

“孝”才是当下道德滑坡的元凶--从被撞女孩小悦悦想到  






才是罪魁祸首!!!

是必须被坚决批判推翻的

孝 跟爱跟亲情是完全两码事

西方人也有很强的家庭观念
也会关心老人
但是跟愚孝无关

儒家的孝 其实就是一种赤裸裸的交易。一种维护封建统治的精神工具之一。

把生养后代这个必须的繁衍人类的责任包装成了一种投资,孝就成了一种道德契约。

要么就不生,生了就必须抚养和提供教育,而不是说我生是为了以后的养老。

养老是社会责任,是国家责任(当然这跟当下独裁体制下国家逃避养老也有关系),不是单个家庭的责任
单个家庭的责任只能建立在爱,亲情,温情的基础上的关怀,而不是道德契约,
所以孝本质上就是冷血的,反爱的,反亲情的一种封建残余,
但是孝又有很强的迷惑性,不像忠那样,涉及君臣,因此在辛亥反帝时被批判的较彻底,而孝就逃过了批判,荼毒至今。

最重要的是:
孝是要对跟自己有血缘关系的人的愚忠,这就必然对社会对他人生出自私冷漠的态度甚至不惜残害,那些做毒食品的人做假货的人大贪官们以及暴力城管们其实在家都是好家长好老公,他们天经地义的为了自己和跟自己有血缘关系的家人亲属的利益堂而皇之的伤害与自己没有血缘关系的“陌生人”并肆无忌惮的侵犯他人的利益,回到家在血缘关系的愚孝小圈子里洋洋自得获得尊重和景仰……这就无法建立现代的“公民”社会,跟世界大势完全背道而驰。

从这个角度,中国还是封建落后的农耕恶习下的伪工业化社会。
在漫长的原始社会,人类采取氏族化的超级大家庭的方式来集体抵御自然和野兽来维持族群的生存繁衍,后来生产力发展了,于是封建时期,就瓦解为单个家庭或家族的形势,而这种情况在中国却一直延续至今,悖论是,当今单个个体在社会上生存是可能的也是自由的(当然我们的情况很特殊,不方便细说,因为在规则不透明的情况下,还是要拼爹或找熟人拉关系的,这种情况只有我们和北朝鲜了),而一个个单个的个体就必须有公民意识,参与意识,维权意识。


所以孝道才是建立现代化公民社会的最大的绊脚石和精神羁绊!

不难得出,孝道造成了被撞女孩路人不理的现象,原因太简单了,因为没有血缘关系,不是自己的孩子。 (所以网上一下出现很多卫道士说现在怎么世风日下了,我反而纳闷了,就跟我们以前一直很好很“公民”似的,然而可悲的事实就是我们一直就是这样自私冷漠,所以这种事在当下的中国实在是必然的,正常的,常见的……)


所以国人的道德底线从来就没高到哪里去,详见:http://seanhoo.blog.163.com/blog/static/1237678320119202582923/


再加上拜金主义,才有了现在的愈来愈低贱的乱象!!!

------------
下面段落摘自几年前网上很火的兰德公司对国人的评价报告,原来我发现人家美国一家第三方的咨询公司都是预言家,都说对了!    全文见:http://seanhoo.blog.163.com/blog/static/12376783200842643931495/



中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。

普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属,中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福址,对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问,这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私,冷酷,这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。


中国从来就没有成为一个法制社会,因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走捷径。他们不明白这样一个事实:即成就来自于与努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不给予。他们需要明白一个道理:生活的真蒂不在于你你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。 

TOP

自古以来,孝为幌子,顺为本真,忠也不例外。顺家人是小,顺国君为大,所谓忠孝不两全。 百依百顺,是帝制的梦想,为实现梦想手段用尽,创造了不少所谓文化,但是顺上级不顺真理,使我们这个国家思想上精神上沦落成为今天这个样子。

TOP

孝道固然无聊,但是骂及古人......作者大概是没看过《罗马法》。
父权,在《罗马法》以及以罗马法为基础的《拿破仑法典》中,都是非常巩固的。古罗马人基本上只有一种办法才能在父亲死前自主控制自己的财产(如果父亲不同意的话),那就是服兵役;实际上也只有这一种办法脱离父亲的控制。
到最近,还有一法国人援引《拿破仑法典》,禁止他儿女违背他的意志结婚。
http://www.xineurope.com/thread-1259197-1-1.html

一对中法情侣结婚申请被法庭援引拿破仑法典判无效

内有:
不知道大家看了吗, 我看了就气。。。这种法国老人处处在,我的好友就回国了,因为在结婚前, 男方父母反对,说如果结婚就告他们是假结婚,这样一告,三个月的有效纸头全过期, 浪费很多金钱和精力。 后来因为这事,她和男友有破裂,男人听说是比较弱的。但还是愿意结婚,只是女的心灰意冷。 回国了
5 Y. Q( V4 J8 M# m% T* o
今日看到这个, 想到我朋友。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-12-6 17:24 编辑 ]

TOP

此文作者就是我

ls这是何必?
我没说法律,
而且你也是拿西方千年前举例……
至于你说的近期的案例,之所以被新闻报道,就说明只是个案。
而且其实你说的跟我说的不是一回事。

TOP

引用:
原帖由 西来 于 2011-12-6 17:06 发表 自古以来,孝为幌子,顺为本真,忠也不例外。顺家人是小,顺国君为大,所谓忠孝不两全。 百依百顺,是帝制的梦想,为实现梦想手段用尽,创造了不少所谓文化,但是顺上级不顺真理,使我们这个国家思想上精神上沦落成为 ...


 


孝在封建农耕时期还是起到了一定的作用,也是完全符合并适应封建农耕时期的人类的,而且非常符合封建帝制的政治制度。


 


但是在后工业化尤其是知识经济信息化的当下,更尤其是想民主想自由的现代公民社会的民主体制下,就不对了。


封建时期,西方也有孝道,也是以血缘维系的,这个看看西方的历史剧宫廷剧就知道了,跟我们一样,只不过,人家现在不这样了,我们还这样!!!

TOP

引用:
原帖由 free.tiger 于 2011-12-6 17:32 发表
此文作者就是我

ls这是何必?
我没说法律,
而且你也是拿西方千年前举例……
至于你说的近期的案例,之所以被新闻报道,就说明只是个案。
而且其实你说的跟我说的不是一回事。
你说的如果跟我说的不是一回事,那就不是孝道。呵呵。
其实,你说的是家庭观念太重。中国人家庭观念太重,社会、民族、国家的观念,自然就会相应变轻。
家庭观念和孝道并不是一回事。

此外,家庭观念太重,是痼疾;放眼全世界,中国人的家庭观念,无论在哪国,都太重。这只能算是一个民族的基本缺陷。
佛教家庭观念极轻,中国人接受佛教,不可谓不早,但是中国人却能把“家庭观念重”和“信佛教”,两者并存。布尔什维克一度要铲除家庭观念,除了一时制造种种暴行以外,也没什么长远效果。
家庭观念太重,固然有其坏处,但是当今道德的滑坡责任,却非布尔什维克莫属。

TOP

重家庭观念,重血缘,在千年前是先进的,也是中国强大的推手,同样专制也是如此,作用巨大,当长远看,违背自由的天性,异常的保守,落败是自然的。可怕的是,掌权者借于丹之流推行顺民为中心的所谓国学,偷换概念,单单在“孝”上做文章,就中计了,反驳起来比较容易。

TOP

楼主此言差矣。传统孝道固然有其不妥、可议之处,但绝不是当下道德滑坡的原因。导致国人道德沦丧到今天这步田地的真正元凶,是那个注定被钉入历史耻辱柱的中国共产党!
        正是在没有任何道德底线的中共统治者数十年如一日的倒行逆施、胡作非为、草菅人命、肆意折腾之下,中国人的道德水准才会下降到如此不堪入目的地步!
        而文革的发动是导致中国人道德水平全面沦落的标志!
        文革之前,国人的道德水平虽然比民国时代大大下降,但还未至于全面沉沦,而在文革这头从地狱里跑出来的魔鬼长达十年的肆虐、冲击之下,我们这个古老国度在有形物质方面固然被破坏得体无完肤、千疮百孔,而无形的精神、道德、信仰等方面更是全面虚无、全面败坏、全面崩溃!
         而接下来的一切向钱看的所谓“改革开放”,一切就水到渠成,成了今天这般模样。
       所以说,中共才是导致国人道德滑坡的罪魁祸首!
我坚信,后世史书必会得出如下结论:落入共产党的魔爪,是神州大地亘古未遇的大劫难;一部中华人民共和国史,同时是一部中国人民的苦难史;中共让中华民族赖以屹立世界数千年而不倒的民族精神、民族精气、民族精华、民族精英悉数遭受灭顶之灾,使得国人道德全面沦丧、全面败坏,其祸害之烈、伤害之深,虽千载亦难痊愈。

TOP

如果孝道是导致道德滑坡的元凶,那显而易见的是,同处中华文化圈的台湾、香港等地的道德水平应该跟大陆差不多才对。然而,台湾、香港等地可曾出现类似小悦悦事件的现象?

[ 本帖最后由 8801895 于 2011-12-6 20:44 编辑 ]
我坚信,后世史书必会得出如下结论:落入共产党的魔爪,是神州大地亘古未遇的大劫难;一部中华人民共和国史,同时是一部中国人民的苦难史;中共让中华民族赖以屹立世界数千年而不倒的民族精神、民族精气、民族精华、民族精英悉数遭受灭顶之灾,使得国人道德全面沦丧、全面败坏,其祸害之烈、伤害之深,虽千载亦难痊愈。

TOP

想问一下日本家庭观念也很重为什么道德没滑坡,而且科技很强大?

TOP

事实上,发生这种连续十几人见死不救的事情在任何正常社会都是不可想象的,所以这件事发生后才会令别的正常国家的国民如此震惊。惟有不正常的社会才会一再发生这种挑战人类道德底线的恶事,一如当下中国。
我坚信,后世史书必会得出如下结论:落入共产党的魔爪,是神州大地亘古未遇的大劫难;一部中华人民共和国史,同时是一部中国人民的苦难史;中共让中华民族赖以屹立世界数千年而不倒的民族精神、民族精气、民族精华、民族精英悉数遭受灭顶之灾,使得国人道德全面沦丧、全面败坏,其祸害之烈、伤害之深,虽千载亦难痊愈。

TOP

引用:
原帖由 西来 于 2011-12-6 17:06 发表 自古以来,孝为幌子,顺为本真,忠也不例外。顺家人是小,顺国君为大,所谓忠孝不两全。 百依百顺,是帝制的梦想,为实现梦想手段用尽,创造了不少所谓文化,但是顺上级不顺真理,使我们这个国家思想上精神上沦落成为 ...
同意

TOP

任何感情都应该是发自内心的。封建社会和共产党为了奴役大众,总是给出一个“唯一”“正确”的方向,强迫大家去做,而且要表面化。

TOP

我们的出生是在父辈的性高潮下产生的!!!

大部分是在偷情的时候孕育了我们大众!!!
因为老年人(也可以说是我们的长辈或前辈吧)的自私自利把孝包装成了传统和道德规范,一切都为他们的利益服务!从我们生下来到他死前都是如此!

也就是说,我们的出生是在长辈们快活时候的产物,我们活在这个世界上的目的就是为了让长辈们快活的。小时侯听他们的摆布,他们老了还要我们尽孝,养老送终!最后,我们在这样的教诲下再轮回着去剥削我们自己的后代!

TOP

俺楼主的思想,俺可以说出很多元凶:

1 文字,没了文字,"孝"也没有,所以文字是元凶.
2 思想:如果我们有了文字,不要有思想就好,所以思想...
3 .........................
............................

TOP

哈哈,说到这我想起孔老二二十世孙孔融说的一句话,大意思说,父子之间有啥感情可谈? 不过是性欲的结果罢了;母子之间有啥感情可谈?不过是装进去的东西拿出来而已
其实我觉得本来上帝就是公平的,既然让你享受性交给你带来的极致乐趣,就得受养育儿女后代之苦。你只管自己high,high完了不管后果说不过去吧。而中国却把父母的养育说成是天大的恩惠,真是好玩。父母养育子女就好比政府保证人民温饱。报父母养育之恩和要对政府感恩戴德的内在逻辑是相通的。作为一个生命,你未能征求其意见就强行带到这个世界上来,从这里来讲父母实际上是有愧于子女的。

TOP

樓主旁敲側擊,聲東擊西!

他無非想說,現在地球上的發達國家,或者道德高尚的國家

那些子民都是不孝的!

TOP

生养子女本是应该的,错就错在要子女承担自的晚年。

子女也还会养子女,要是都这样,每代人背的包袱就太重了。

TOP

楼上的为何不想想为何要子女养晚年呢?

不背这个包袱的地方,老人都是自食其力吗?

有交税而无福利,老无所养才是根源吧,

所以这个神奇的地方就只能依靠有血缘关系的人.

:@

TOP

千百年来,人们总结的经验是:政府靠不住.作人只能靠自己或自己有血缘关系的人.

反过来说:政府推行孝,是在推卸责任,同时也证明料一个问题:要相信及依靠自己及自己的子女,不要相信及依靠政府,尔等只管纳税好了.

TOP

孝的文化是专制独裁政权存在的基础1!!

1、对付第三世界主要靠援交,对付发达国家主要靠口交!
2、今天看到新闻,说中国抗议完了以后几大军区各种军事演习,怎么说呢,就好比中国被批评不会日,然后他就撸给大家看了。
3、美国不必惧怕中国。诺贝尔奖获得者弗里德曼在他的新书中阐述了这样一个观点:不用担心中国偷窃美国的技术,因为美国可以更快地发明新的技术;最应该担心的是中国偷窃的是美国独立宣言、宪法等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始,那才会对美国构成实质威胁。

TOP

那文革时期,儿子揭发老子,妻子揭发丈夫,等等一系列的事情能说明血缘不能维系家庭安危就不会产生专制吗?血缘关系是群体存在的一种条件或者是因素而已。孝也绝不是政府推卸养老责任的依据。如果果真如此,政府是烂了。

TOP

政府本来就烂了……

TOP

回复 16# 舌在足矣 的帖子

一直想不太明白这个问题,在脑中盘旋N年了》。。百思不得其解》。。

弟兄的话让我的思路赫然开阔...多谢了

TOP

引用:
原帖由 舌在足矣 于 2011-12-8 00:33 发表 哈哈,说到这我想起孔老二二十世孙孔融说的一句话,大意思说,父子之间有啥感情可谈? 不过是性欲的结果罢了;母子之间有啥感情可谈?不过是装进去的东西拿出来而已 其实我觉得本来上帝就是公平的,既然让你享 ...
同意,比我有学问多了,我说的是大白话,读书太少啊 人都是自私的,这是基因遗传,共产党和儒家孟子的宣传是“人之初性本善”,这是一种理性中的人性,在现实中是要经过教化才可以达成(当然也有一些天性善良的人,你们把指头般般都数的清楚,太少了);而荀子的教诲是“人之初性本恶”,这才是本性。大家不信?你们自己看看,现在的共产党里面有几个是善的?难道他们没有读个圣贤之书?他们不懂得什么教贪污?.....

TOP

 26 12
发新话题