胡温政府上台后，对小国的挑衅基本全部不反击，形成了小国肆意挑衅中国不但不用担忧会被惩罚，还经常会收到中国领导人的特殊经济优惠的畸形的周边外交。
美国一定会插手中国和周边小国的冲突
其实，若惩罚挑衅小国，美国就会偷笑的这种理论依据貌似有理，但只要稍作分析就会发现这样的依据与实际的情况完全脱节。
纵观和具体分析中国周边的环境，可以毫不夸张地说，中国和周边小国的一切矛盾或冲突，背后一定有美国的插手，无一例外。这是美国围堵中国的必然需要，也是美国重返亚洲战略中的“前沿外交部署”不可欠缺关键的步骤。
有些争议，比如中韩高句丽历史争议，中澳力拓案争议等等，开始爆发的时候没有美国的因素，但是美国随即见缝插针的介入在背后从中操作煽动，就是一个摆在世人面前的不争事实了。反之，如果美国不及时地在背后介入插手，中情局就是失职渎职了，就一定会受到革职撤职的处分的。
因此，过去多年来胡温政府在面对小国挑衅总是忽略了美国才是实际的操作者这个关键的要素，故总以为让步才能防止小国倒向美国，恰恰就正中了美国人的下怀，给了小国听从美国的背后指使出面挑衅中国就会得到来自中国的让步的实惠的亲身经历，特别是接受了中国多次的让步后，小国从此愿意听从煽动挑衅中国的行动也就习以为常了，这就是我们目前面临的外交困境。
举两个例子如下：
08年中日东海协议公布后的两天之内，韩印越等国就纷纷发出新的对华挑衅，这个事实本身就说明了在中日东海争议背后，实际上是中美两家在出牌。
日本敢在东海对中国提出违反国际法的无理且野蛮要求，背后就是美国的主意，胡锦涛却浑然不知，还以为东海不让步就会让日本倒向美国，所以面对日本违反国际法的无理要求也大让步到了出卖主权也在所不惜的地步了。
胡锦涛在东海让步的结果就是让日本从亲身的经历体会到了，只要听从美国背后的煽动，不但可以得到中国的让步，还可以得到本原以为是天方夜谭的违反国际法的巨大利益，日本从此跟随美国人挑衅中国的意愿就更为坚定更为炽热了。
还有一个例子就是韩国。韩国多年来的历史、文化、领土、产业、贸易等等各个方面不停的主动挑衅中国，胡锦涛认定韩国是打破美日韩联盟的争取对象，要有大局观念，所以不但从不回击，还经常用赠送大蛋糕的方式来回答韩式挑衅。这样做的后果就是韩国成为了美国挑拨小国挑衅中国最得心应手的棋子之一，每逢越南或者菲律宾挑衅过度引发了中国官民的愤怒，连美国都担忧这次可能会擦枪走火了，于是在背后指使韩国以最快的速度登场扮演围魏救赵的新马前卒。
最近的一个例子是去年当越南高调宣布南沙军演和全国征兵之际，韩国立即跳到了前台发表了官方对黄海经济专属区的报告，这个报告居然敢用苏岩礁为中心把中国东南沿海大片海域包括中国人世代居住的舟山群岛也列入了韩国的经济专属区，消息引发了国内报纸的哗然。
众所周知，海洋法公约明文规定海上的礁石是不能成为划取200海里经济专属区的依据的，更何况苏岩礁却是一块永不见天日的海底礁石！苏岩礁不过是在近年才被韩国用开展科学考察为借口单方面占有，中国从不承认，就算苏岩礁真属于韩国，用海底礁石为依据周边划取400海里的经济区，简直就是用公开侮辱海洋法公约的方式向中国的海洋主权发起挑衅？不对吗？
在中国媒体的报道引发了网民的愤怒后，笔者当时就立即撰文指出，韩国此举完全是美国人对越南挑衅的围魏救赵的策略目的是用最不讲理的方式力求激怒中国转移中国现实对越南的关注。两天后，中国媒体全部撤销此项报道，转为了头版报道温家宝习近平等人会见韩国客人宾主同声高喊中韩友好，大约一礼拜后，国务院宣布建立国家级的舟山群岛经济特区云云。
面对韩国人无耻挑衅的低头忍让的事例，在胡温政府过去近十年里有过不下一百次之多，几乎是除了涉及朝鲜事务之外，中国每逢遇到韩国的挑衅一定忍气吞声地让步，让韩国早已习惯了无论使用如何露骨地肆意挑衅中国都无需付任何的代价，所以对来自美国的挑衅，中国的指示也就几乎是有求必应了。最近的故意扩大渔船纠纷来挑衅恶心中国的系列表演，背后肯定有完成美国交给的挑衅任何的因素。
识破美国在南海长期玩弄的三板斧
习近平访越受到了高礼遇，这是越南给中国人面子；但是习近平刚离开马上高调发表挑衅示强的言论，这些言论不是所谓的越南国内不同的观点，而是越南官方的一致立场。
当然，中越在南海有不同的立场，但是选择何时示强表态本来是一门政治学。这次越南对习近平访越的演出，明显的就是美国人在南海的一贯牌路：尽量给中国人面子；捞取最大的经济利益；转身就做更大的挑衅。
这些三板斧的牌路在南海已经是美国人常用惯用的老把戏了，可惜中南海的高官视而不见，以致长期被玩弄还浑然不知，老美得以在越菲反复来回地玩，玩到澳洲，现在又轮回到了越南，呵呵，如果不愿正视现实，坚持睁眼说瞎话，美国人手里的这个本来并不高明的三板斧牌路还会继续玩下去，大家就等着看吧。
至于制裁越南会让美国偷笑，我发现这个在大陆官方普遍的忌讳，但实际上又被美国人长期玩弄了。请大家回想一下，为何每逢中国人对于美国背后煽动的小国挑衅感觉受不了了，中国的舆论开始谈论要惩罚了，美英的报纸就一定会出现了中国要是惩罚小国，小国将更倒向美国芸芸的文章，同时美国也会立即找出另一个马前卒调到前台枪过挑衅中国的风头，以防止中国真的对某国实施经济制裁，几乎每一次都如此。这些现象说明了美国人在背后煽动小国挑衅的时候，十分关注和极力避免中国真的实施经济制裁，一旦实施制裁将对美国极为不利，美国真正惧怕的是中国一旦使用手中的经济大棒后小国以后就不听自己的使唤了。
事实上，制裁小国会让美国偷笑的论调多年来在中国的舆论界独大横行带来了一小一大的结果：小的结果就是胡温上台从未惩罚小国（钓鱼岛撞船为一例外），大的结果是小国的挑衅却越来越频繁越来越嚣张，大的结果还有中国的周边进入了1949年以来的最不得安宁的时态，大的结果还有小国们也越来越大范围的倒向了美国。
从理论上研讨，中国经济惩罚小国的挑衅，是会有两种不同的效果，第一种是小国利益受损后以后不敢肆意挑衅逐步收敛了，第二种就是小国从此以中国为敌更加倒向美国更肆意的挑衅。
这两种情况究竟哪一种在中国周边的亚太占据主导的地位？实践是检验真理的唯一标准，从胡温从未开罚小国的事实，从英美舆论每逢关键时刻都发的故意误导的事实，再看看眼前小国一窝蜂的倒向美国的事实，答案是不言而喻的。
在以上的诸多的事实面前，任何人的主观臆测或者推论都是多余和苍白的。中南海的决策层必须清楚地认识到，中国谋求重新崛起，如果对外一味低头让步忍气吞声的逆来顺受，不但不会受到对方起码的尊重，还会遭遇歧视和鄙视，这样的国家是根本无法崛起的。
中国外交现在没有能力也无需追求周边国家的敬畏，但是在外交事务中保持基本的自尊自爱并坚决回击列强背后指使的挑衅则是必须的。过去近十年的忍气吞声外交造成了今天挑衅频繁，周边环境恶化，总是被美国牵着鼻子走的被动挨打。
中国外交应改变方式了，笔者认为现阶段周边外交是否成功的一个主要衡量标志就是周边的国家参与美国围堵中国的意愿是升高了还降低了，对外是否让步和如何让步应当围绕这个衡量标准的进行。
大棒加胡萝卜是不变的真理
大棒加胡萝卜是不变的真理， 可胡温上台至今胡萝卜数也数不清，大棒几乎从未出手，合理吗？笔者撰文批评抨击外交的过渡忍让低头，很多的网友都把笔者视为鹰派，认为我主张对美宣战等等，其实，我全部的文章都反对中美开战的，起码是目前的十年内不宜和美国开战。
但是不开战不等于安心接受美国在南海煽动小国挑衅长期玩弄战争边缘的游戏，我们的外交部只要用心观察研究美国在周边出牌的几个套路，就不难找到有效对应的方法扭转现在被动挨打的局面，根本无需要开战。
比如，由于中国政府的一再忍让，韩国在接受美国分发的挑衅中国的任务的时候已经到了不假思索就可以对着中国人头上拉屎撒尿的地步了，例如以上提到的韩政府可以肆意地发布侮辱海洋法公约韩国在黄海的经济专属区，如果中国政府改变做法不再低头，而是允许学界从法律的角度揭露抨击韩国人举动的野蛮无礼，韩国还敢如此嚣张？
过去十年来，中国政府对待涉及朝鲜事务的问题丝毫不惧怕韩国的无赖，韩国不是乖乖的？涉朝事务可以做得到，其他韩国的主动挑衅同样可以做得到。
如何对应美国在亚太推动TPP
有人担心，对韩国挑衅的回击会得罪了韩国导致影响中日韩贸易协议的进展，给了美国TPP极好的机会，我认为这样的担心看似有道理，其实是多余的。
首先，中国市场的魅力是自然因素形成了，靠中国政府对外的点头哈腰低声下气是无法维持的，美国市场同样巨大，但老美是一个早已进入后工业化的国家，市场早已饱和了，还因为全民长时期的过度消费，今后会有一定程度的萎缩，而中国市场是一个还有很多未开发处女地的新生市场，谁能忽视？
其次，美国在亚太推动TPP的最主要动机是把美国产品打入亚太市场远大于协助也太国家把自己的产品打入美国市场，如今面临严重的经济困境的美国，还有多少可以对亚太国家产品大幅减税的优惠空间？
日本迫于美国的政治压力宣布加入TPP谈判，立即受到了国内的巨大反弹，首相不得不澄清加入谈判是有前提条件的反悔性的发言，让美国非常不爽后，立即用教唆韩国在和日本有主权争议的独岛大兴土木来表达美国对日本反悔发言的不满。
韩国的官员更是在美国大力推动TPP后公开宣布，中日韩经济一体化是大势所趋……其背后的原因就是中国市场的自然魅力不是政治因素就能改变的。
因此，对于TPP，我们不能被美国有意炫示的来势汹汹吓倒，多少国家参与TPP不是问题，关键要看在此协议之下的贸易总量。中国只要按照常理出牌不犯特别的大错误，根本无须担忧会被TPP边缘化。
至于韩国迟迟不愿意和中国谈判贸易协议，笔者认为关键的原因是目前韩国从中国赚取的全球第一国的巨额顺差的好日子太过甜美滋润了，韩国当然愿意尽可能的保持这种局面。中国如果想韩国加速两国的贸易谈判，最好的方式并不是目前的面对挑衅侮辱挨打挨骂泼脏水甚至倒屎尿都一律忍气吞声逆来顺受，而是好好研究减少韩国对华顺差的办法并且付诸行动，如此一来，韩国就一定会比中国更着急开展谈判了。
杀一儆百也被美国看破了
目前的中国要扭转被周边国家肆意挑衅的被动局面，惟有开始有针对性的反击，我说的反击都是经济领域的，还是非常轻微的，比例，对于韩国的主权挑衅，只是改变过去打不还手骂不还口的逆来顺受，而是采取允许学界撰文回击不实之言的温和做法而已，对越南的惩罚也不过是暂停对越优惠的无息贷款罢了。
我建议中国对邻国的挑衅的反击要以经济为主，还要以轻微为主，毕竟我们对挑衅反击的目的，是让对方知道中国人的反感，以后再次接到美国的指令对华挑衅就有所顾忌了。
杀一儆百是中国古老的战术之一，但是目前的情况是早被美国看破看穿了，所以每逢中国舆论讨论惩罚某一国，美国一定会教唆另一个国直接跳到了最前沿做出更为疯狂的挑衅既转移中国人的视线也让中国陷入法不治众的之困。只要稍微回顾过去几年的周边情势，美国为了阻止中国能够成功惩罚挑衅的小国，围魏救赵的剧本不停的轮番上演现在已经是炉火纯青了，成为了三板斧之外的另一个惯用的招数了。因此中国必须改变思路，打美国一个措手不及。
对策是根据美国的做法，改变原来的根据小国挑衅的程度设立某个特定的惩罚国的固有做法，而是对每一次的挑衅都采取惩罚，并且改变在舆论大张旗鼓地网民讨论抵制旅游之类的做法，或者对日高调高压逼其释放船长等手法尽量避免。最好是政府私下的警告，或者中国可以随意掌控的停发优惠贷款等，要让对方知道疼又难以言语，更主要的是让对方担忧下一次的惩罚是否更重。出手要准优要轻，最关键还是打造经济制裁的威胁力而非关注制裁本身。总之轻度低调有效重点打造经济制裁的威胁力，美国也难以插手不停的玩弄围魏救赵的把戏了。
还比如，美国高调宣布在澳洲永久驻军后，澳洲国内的舆论辩论激烈，特别是前总理基廷公开批评说澳洲要保持外交的独立性不该成为美国的附属，还特别指出如果澳洲连部长要访问北京都感到了困难的话，对澳的损失将远远大于中国等言论发表后，澳政府面临着巨大的舆论压力。
这时候澳提出举行美澳中三国军演，中国没有答应，澳再提出举行澳中两国军演，中国答应了。十五个澳洲军人立即赴华举行了两国联合军演，军演结束后，澳洲的对华鹰派的外长陆克文马上发表了至今最强硬的反华言论，这不明显的就是美国的三板斧从菲越移到了澳洲上演？
其实，澳洲对华贸易依赖十分严重，眼下全国都在担忧加拿大会抢走澳洲的在华优势，在前总理基廷发言之后，中国是否应当先稍微冷落一下澳洲一段时期，不让美国的三板斧反复得逞呢？
当然，以上所谈不过是笔者观察后的个人观点，不一定准确。我提出这些论点的动机是期待中国的决策部门不能总是只用“杀一儆百”、“宁愿对邻国让步不对美国让步”，这些早被美国人识破的老掉牙的牌路了来对应日益复杂的南海局势了。
总之，不能象现在这样坐在办公室里按照古老的谚语制定现实的外交策略，应当在研究清晰美国人每一轮出牌的动机和目的后才制定具体的出手方案，毛泽东的从战争中学习战争的哲理，和希拉里的从实际的效果反馈中研究制定下一步的策略的思维是一脉相通的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他妈个毙敌 ：中国官员从上到下考虑的只是自己的财路和官路是否亨通，
有谁真正为这个国家考虑呢！
真正忧国的是无权无财的平民百姓。
