方校长的胜利是“墙”的胜利 —— 评刚刚过去的北邮选举
以前看马克·吐温的小说《竞选州长》的时候，觉得里面讲述的州长候选人相互攻击是十分可笑的。今年恰逢我一直很敬佩的许志永老师参选海淀区人大代表，于是笔者刻意关注了这次选举，关注了这场比《竞选州长》里所描述的还要荒诞的“民主”选举。
许志永老师是在北京邮电大学选区竞选的，这场选举的结果大家都知道了，“防火长城”之父方滨兴校长高票获胜，而备受打压的许志永老师最终落选。当我对这次“民主”选举的结果嗤之以鼻时，某些仁兄却来嘲讽“难道只有许志永老师胜选才是民主，而方校长的胜利不是民主吗？”
方校长的胜利到底是不是民主的胜利呢？我们看看便知。
首先，民主的选举必须具备参选的自由。也就是说，在民主的选举里，任何拥有被选举权的人都可以自由地参选，异议者的参选也不会被阻止。自由参选是民主的基础，更是防止“在烂苹果里挑选”现象出现的根本保障。而根据中国基层人大代表选举的制度，参选很大程度上是依靠推荐阶段选民对候选人的实名推荐。而在这次北邮的选举之初，签名推荐许志永老师的学生被学工部门谈话，遭到威胁并被要求收回签名。使用手中握有的权力来将竞选对手挤出选票，方校长的胜利还真可谓“民主”。
再者，民主的选举必须具备宣传的自由。候选人的宣传是让选民了解其背景和政见的重要手段，也是选民做出选择重要依据。而中国基层人大代表选举存在“另选他人”的方式，对于那些不在选票上的候选人而言，宣传则显得更为重要。被挤出选票之后，许志永老师的宣传工作受到了更是遭到阻挠。11月4日的中午和傍晚，以及11月7日的中午，许志永老师三次来到北邮校园里做竞选宣传，皆遭到校方的野蛮阻碍（链接）。每一次都是这种情景：北邮的保卫处如临大敌，很快派人将许志永老师围住并驱赶，还抢夺许志永老师的竞选海报，尤其是7日那天，北邮保卫处抢夺一个女生手中举着的许志永老师的竞选海报，粗暴的动作把那个女生都弄哭了；而北邮的辅导员们也是紧张万分，许老师在做竞选宣传时他们都飞快地赶到现场，忙着驱散自己班上围观的学生。而且在该校的官方论坛上，“许志永”三字居然成了禁忌，与该校出现豆腐渣工程和有学生跳楼时该论坛的状况，颇有异曲同工之妙。一个学校是对自己的教师如此畏惧，真的可笑到了极致。而对所属选区的候选人的宣传工作如此阻挠，方校长的胜利还真可谓“民主”。
最后，民主的选举必须严格遵循法定程序。这是对公民选举权和被选举权的最根本保证，但北京邮电大学这次选举却违法行为百出。比如，在提名推荐候选人阶段，校方威胁签名推荐许志永老师的学生，这就已经触犯了《选举法》第五十五条。再比如，《选举法》第二十七条规定，选民证应当在“选举日的二十日以前”发放，而北邮的很多院系却拖到了选举日前一天甚至是当天才发放。在一场选举里屡次违背法定程序，方校长的胜利还真可谓“民主”。
综上所述，方校长的胜利绝不是民主的胜利，恰恰相反，方校长的胜利是“墙”的胜利。在这里笔者斗胆化用一下“墙”这个意象，这个由方滨兴校长在中国大陆的网络上创造的意象。“墙”不再仅仅是方校长在网络上创造的“防火长城”，而是渗透到了这场选举和这个国家的方方面面：
墙就是提名许志永老师的学生被“请喝茶”。
墙就是许志永老师在校园里遭到的驱赶。
墙就是那些“不肯上课”、“里通外国”等对许志永老师的诬蔑。
墙就是北邮的论坛上对“许志永”三字的讳莫如深。
墙就是官方对《选举法》的一次又一次蔑视。
墙就是对民主的破坏力量。
墙就是恶性制度在人们心底留下的恐惧、冷漠和压抑。
墙就是极权主义的逻辑。
……
在这超级加强版的《竞选州长》里，北邮的方滨兴校长胜利了，但这绝是某些人美化的那样是“民主的胜利”。这是“墙”，是那堵压迫在法律和人性之上的“墙”的胜利。当然，这也是整个中国的悲剧。
