绕不过去的犹太人之九：犹太人黑历史，总结

　　也许有人觉得黑历史这一部分还没完，这后面不是还有马克思、托洛斯基一干人等吗？
　　当然还有，不过那些已经是现实了。现实中的犹太人，就主流表现而言，还是马克思、托洛斯基那一套，只不过略微调整了而已。例如，从“无产阶级领导一切”变成“黑命贵”，从“以犹太-布尔什维克主义为旗帜的全球化”，到“以犹太资本为主导的全球化”。诸如此类。

　　仅就犹太人黑历史而言，也可以讲到中世纪为止。

　　黑历史这玩意儿有什么用？
　　表面上看，也没用。
　　然而，简言之，对于犹太人这类对象，你不黑他们，一定会被他们黑了。

看完了，好长
问题有两个：
一是nk兄反复提到的犹太人高层和纳粹合作参与屠杀的事实，我觉得这个也不是犹太人特有的吧？什么民族落到那个份儿上断尾求生的姿势都不会太好看，英国对考文垂轰炸的无动于衷和蒋介石炸开花园口之类的行为性质不是差不多嘛？
二是马克思这种不就是从意识形态上彻底背叛了犹太民族的吗？如果从历史上批判犹太人，似乎是不容易把马克思这类为祸最深的纳入其中了。或者我们可以从民族性上找到一点马克思的犹太根源，但是问题是，那还是不能解释为什么布尔什维克以及左翼知识分子作为整体和犹太民族联系，毕竟这两者意识形态是彻底对立的。或者这么说吧，这四个对象：
1.历史上的犹太人
2.近代的布尔什维克
3.今天的犹太资本及左翼知识分子
4.今天的以色列

nk兄能否讲明白其中的脉络源流？毕竟这里头有太多看上去矛盾的地方了。

　　好像我的重点不是和纳粹合作的事。
　　我的重点是，从一开始，犹太人就是纳粹那种嘴脸的。
　　合作那个事，我想说的是：反正倒霉的都是些穷鬼。这个可以用来解释，为什么犹太高层有作恶的勇气。
　　人们总是觉得，只要有最起码的智力，人类就会尽力防止自己的族群成为被屠杀的对象。但实际上并不是如此。
　　别的换一楼回答，太长了掉线就亏了。

　　脉络其实也简单。
　　犹太人一开始就是极端分子。
　　然后又不得不跟其他民族混居，就形成了一种反社会人格。
　　犹太人和非犹太人的矛盾，是一个相互促成互相升级的关系，但根子在犹太人身上。

　　以色列本身是正面的。
　　如果能解决掉“犹太人和非犹太人”混居的问题，那么即便犹太人仍然有什么不好，跟我们也没直接关系了。
　　然而，犹太人在以色列问题上的表现更可耻。
　　人们的本意，是让犹太人拥有一个民族国家，从而使他们能以正常的心态来看待一切相关问题。
　　但结果却是：犹太人采取了登峰造极的双重标准来看待一切相关问题。
　　或者说，这让犹太人妥妥的成了特权阶层。

　　当犹太人没有国家的时候，我们还可以说，犹太人的地位，哪怕看起来像特权，那也是他们没有国家的结果。
　　而当他们有国家以后，他们就把他们的国家的权利，也看成特权。犹太人一般认为：那些维护国家主权的事，以色列可以做，别的国家不可以做。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-20 21:13 编辑 ]