王 丹：今天的中国其实是倒退的——重温黄逸峰事件
作者：王丹 文章来源：RFA 更新时间：9/1/2011 3:53:15 AM
跟大家分享一些我最近读书的感想。今天的中国，某些方面甚至比1950年代还要倒退。例如黄逸峰事件。1951年12月3日，《人民日报》“读者来信”专栏发表了一篇题为《上海华东交通专科学校存在溷乱现象》的文章，批评校方花大钱盖礼堂铺展浪费。该校校长看到报道后不虚心接受批评，反而追查作者，最后查出是本校学生薛承凤，于是施加压力，逼令他退学。薛投书人民日报告状。人民日报将投诉转交中共中央华东局办公厅处理，经过调查要求黄校长做检讨。这位黄逸峰校长是1925年入党的老革命，抗日战争期间就担任过地委书记，军分区司令员等；解放后任华东军政委员会交通部长兼党委书记，这个校长的位子也是兼任。他倚仗自己的革命资历，拒绝检讨，态度傲慢。华东局处理不了，之后上报中央，毛泽东看到材料，批示“压制批评，轻则开出党籍，重则交人民公审。”1953年1月，黄逸峰被开除党籍，并撤销一切行政职务。1月23日的《人民日报》就此发表社论，叫做《压制批评的人是党的死敌》。
这样的社论放到今天，想想因为发表文章就被判重刑的刘晓波，刘贤斌，以及关闭令官方不满的网站，禁止采访敏感地区，暴力对待记者等等官方行为，是非常讽刺的，也证明在接纳舆论监督上，今天的中国其实是倒退的。
1950年代的中国领导人，某种程度上讲，在新闻开放方面也远比今天的中共领导人开明。1956年的初夏，刘少奇曾经就新闻工作向新华社发出指示，其中特别强调了讲真话的问题。刘少奇说：“比如说，美国政府首脑人物骂了我们，这样一项新闻，我看可以登...周恩来总理骂了美国，有的国家的资产阶级报纸就刊登出来。为什么资产阶级报纸敢于把我们骂他们的东西登载报纸上，而我们的报纸却不敢发表人家骂我们的东西呢？这是我们的弱点，不是我们的优点。” 这样的言论放在今天，是标准的“资产阶级自由化”的言论，中共党政负责人很少有敢于公开发表这种看法的。这表明，尽管经历了五十年，但是没有证据说明，中共的领导人在政治自信方面有进步，相反，还是有所退步的。因此就不难理解为什么，时隔半个世纪之后，根据2009年无国界记者组织的记录，在175个国家的新闻自由排名榜中，中国还是名列倒数第八，还不如卢旺达，索马利亚和越南。
在政治的某些领域，中国比起50年前都是由腿部的，这一点必须强调，是因为我们对于今天的中国，一直注重变化的部分，忽视没有变化的部分，几乎是无视倒退的部分。但是这三个部分是共同存在的，如果只从一个部分看中国，或者离开过去六十年的历史看中国，就不可能全面客观。
