发新话题
打印

nkpoper请进

nkpoper请进

小弟很欣赏您的洞察力和雄辩
小弟是一理科男,想读一些政治、经济、历史方面的书,这方面不太入门,请您推荐一个书单好吗?(最好能由浅入深)
谢谢!

TOP

回复 2# 傅红雪八世 的帖子

呵呵,来说说你丫是干嘛滴?

TOP

回复 1# ||| 的帖子

看不出你还是学理科的,学核武器还是学钻地道的啊?
我觉得你还是看看《金瓶梅》算了


一流国家搞科技、

二流国家搞军事、

只有垃圾二逼国家才疯狂搞房地产!

TOP

回复 4# 傅红雪八世 的帖子

我对民主不感什么兴趣,不像你丫,坐了病似的

TOP

回复 6# feifei24 的帖子

呵呵,金瓶梅早看过了,顺便你也回答一下我在二楼的问题

TOP

引用:
原帖由 傅红雪八世 于 2011-8-25 13:03 发表

奇怪啊,不是你说要看政治、经济、历史方面的书吗?我给你推荐的那三本书,就是讲政治和历史的。

这种书还是适合初级民主控和你这样的初级民主控镜像

TOP

回复 8# 傅红雪八世 的帖子

我不是说了吗?这位只适合看《金瓶梅》


一流国家搞科技、

二流国家搞军事、

只有垃圾二逼国家才疯狂搞房地产!

TOP

回复 11# feifei24 的帖子

你们俩谁逗哏?

TOP

引用:
原帖由 傅红雪八世 于 2011-8-25 13:06 发表

看来你是看过了,那你跟我讲讲这三本书都写了哪一些内容,如何只适用于初级民主控。
这样的书我还真没看过,标题党倾向严重,比如“总统是靠不住的”,拿这句大白话当标题,也就震撼一下你丫这样的troll了

TOP

引用:
原帖由 傅红雪八世 于 2011-8-25 13:08 发表

你很有意思。反共,但是对民主又不感兴趣。莫非阁下是圣战者?

你脑子里莫非是一根二极管么?
爷对民主不感兴趣,并不是不支持民主,而是认为民主不是解决当下问题的要害。

TOP

引用:
原帖由 傅红雪八世 于 2011-8-25 13:14 发表

你在我所有的帖子里面都开骂,但我不跟你一般见识,我给你引引路。你的问题就是肤浅、愚钝而且自作聪明,典型的理科男愤青。这三本书你先看一看再下结论吧。

许你丫裸奔,就许爷围观
其实不能瞬间识别troll专用读物本身就是一件挺暴露智商的事,真的。

TOP

引用:
原帖由 傅红雪八世 于 2011-8-25 13:15 发表

民主解决不了问题,看来只好求救于安啦了。

哦,爷说错了,不是二极管,是三极管哦,如果没被删的话,翻翻爷以前的帖子,看爷是怎么调理小白帽的

TOP

引用:
原帖由 ||| 于 2011-8-25 12:21 发表
小弟很欣赏您的洞察力和雄辩小弟是一理科男,想读一些政治、经济、历史方面的书,这方面不太入门,请您推荐一个书单好吗?(最好能由浅入深)谢谢!
谢谢夸奖。但是,很难列出具体的书单。
历史方面的书.......个人建议是多看,西方人写的,差不多的都行。没事看着玩呗。就是没事的时候,比方说,等人的时候,催眠的时候.......
个人以为:史书没办法不偏颇,各种资料都有,那就太长了,更何况作者本人也总是有倾向性的。作者再好,他跟我们的社会背景差距也很大,所以往往不能特别有用。只能是多看。http://warstudy.com/history/index.html这个网址的书不错。你也可以直接百度一下“战史资料”。是墙内网站。其实也不仅仅有战史。
国别史都挺好玩的,过去曾经大量流出来(就是从图书馆什么的地方,旧时还得算是“参考资料”),非常好买。现在就不好说了。
中国历史的书,我过去仔细看过翦伯赞的《中国古代史参考资料》,不过这个书当时就很难找,而且翦伯赞绝对是左派一只(后来还被整死了),主要的好处就是它是资料,古文原文。别人的书,像《剑桥中国史》什么的,还有一些现代人写的明、清历史。都有道理,但是也都有偏颇,不能尽信。(所谓尽信书不如无书)

经济方面的书,我看得不多。都是一些零星的,像《人口经济学》《中世纪欧洲经济社会史》什么的。因为本人也是理科男,所以觉得那些经济学的公式曲线什么的,如果非要看懂,总是能看懂的(总比量子力量相对论什么的里面的公式容易多了吧);既然不是非要看懂,那似乎也没必要仔细看。只要把所有基本概念都搞清楚就完了。实在不行就百度.......
我的意思是说:当今正式的经济学的书,数学倾向很重;如果不把那些公式都仔细看了,书等于是没看;但是,把那些公式看了,你也没处用去,记忆力不是特好,很快也就忘了,还是等于没看。

政治方面的入门书。民主政治方面的,有很多。我就不列举了。这些书的基本宗旨,就是告诉我们怎样构建一个互相制衡的社会构架。但是,仅限于在理论上或者顺境中怎样构建。“民主社会主义的”(实际上是反共主义的,但是在国内显然不能用这个名字出书),包括了悉尼胡克的《理性、社会神话和民主》以及卡尔波普尔的很多书(他的书一般是社会学的,一半是科学哲学的)。最后就是希特勒的《我的奋斗》。这本书的主要内容都是胡说八道,但是,它对人性看得很透,而且敢说出来。

TOP

回复 22# nkpoper 的帖子

谢谢荐书,感觉您应该年长我不少,同为理科出身,于人文学科的研究真是令我难望项背。
历史书,偶现在读的是钱穆的国史大纲,繁体竖排很累人,虽然钱穆的观点有些时候也有些过多的民族主义,比如主张夏朝的确实存在。但是很多地方的观点确实可以闪瞎俺的狗眼 。不知大大对此书评价如何?
除了中国史,还有外国史,不知当读些什么?
经济方面的书,感觉《人口经济学》《中世纪欧洲经济社会史》这样的书,近乎专著了吧,没有相当的背景知识,阅读起来没有困难吗?偶手头有一本曼昆的经济学,虽然此书好评如潮,但是偶怎么觉得说得东西没有有什么特别之处?加上英文水平有限,所以读起来十分无趣。说道数学公式,我倒期望它多一些,至少简单明了,可惜长篇大论太多,几乎读不下去——饿,还是这本书太浅了?
BTW,经济学的东西确实有有价值的观点吗?自由市场偶认为是不证自明的公理,所以论述这方面的东东读来也没什么意思。
政治方面我还真没看过什么,等到书店会员日去看看有没有这些

其实nkpoper大大在这个论坛还有一些很闪亮的观点就是关于基督教的,请问这些是您原创的还是在哪里看到的?

TOP

楼主好恶感非常明显,不能就事论事,看来还比较幼稚,傅红雪虽然很多观点我也觉得很操蛋,但在这帖子里却是很有风度, 却是显出楼主的稚嫩了。

TOP

引用:
原帖由 九阿哥 于 2011-8-25 15:36 发表
楼主好恶感非常明显,不能就事论事,看来还比较幼稚,傅红雪虽然很多观点我也觉得很操蛋,但在这帖子里却是很有风度, 却是显出楼主的稚嫩了。
好恶感明显是什么罪过?难道在米饭和便便之间你没有好恶吗?还是每次都要客观的品味一番才能区别?这个世上很多判断都是基于之前的经验的,不然你一辈子也学不会说话,对吧?
虽然说士别三日刮目相看,但是一个几分钟前刚犯过二的人,继续二下去几乎是不用怀疑的了
BTW,论坛不是用来装逼的,被扒了裤衩还装斯文,其实很没意思

TOP

傅红雪八世可能并非大家想象的那样混蛋,我觉得他是“德赛”二先生的拥护者。
1、对付第三世界主要靠援交,对付发达国家主要靠口交!
2、今天看到新闻,说中国抗议完了以后几大军区各种军事演习,怎么说呢,就好比中国被批评不会日,然后他就撸给大家看了。
3、美国不必惧怕中国。诺贝尔奖获得者弗里德曼在他的新书中阐述了这样一个观点:不用担心中国偷窃美国的技术,因为美国可以更快地发明新的技术;最应该担心的是中国偷窃的是美国独立宣言、宪法等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始,那才会对美国构成实质威胁。

TOP

回复 23# ||| 的帖子

我要是看英文书,也够呛。貌似我还没有从头到尾看过哪本英文书呢(英文版的课本除外,不过,课本也就是看重点,也不可能都看)。呵呵。
像《中世纪欧洲经济社会史》这样的书,其实是史料性质的,不需要什么经济学基础吧。
反对基督教的人很多,这次方舟子被人抓住抄袭,如果确有其事的话,抄的就是《神创论是科学的理论吗》。

TOP

引用:
原帖由 写实 于 2011-8-25 16:15 发表

他更是支持朝廷反西方、镇压维族、武力统一的拥护者,这方面他和nkpoper倒是非常相似
 
 
 
 
嗯,我什么时候支持朝廷反西方、武力统一啦?汗。
你的这种乱归类的毛病,一点意思也没有。
我倒是问你一句:共匪未经人民认可,擅自把新疆省改为维吾尔自治区,你是否支持?

TOP

回复 17# ||| 的帖子

相当支持

TOP

楼主还真是捧臭脚啊,不会是NKPOPER的马甲吧!

TOP

回复 35# westfeng 的帖子

这本来是个很安静的帖子,我问个问题,问完就走,没想到人缘儿太好,一众粉丝前来捧场,所以才这么热闹,话说,你觉得猜马甲有意思吗?

TOP

引用:
原帖由 写实 于 2011-8-25 17:40 发表

你都鼓吹像纳粹那样把维族送进焚尸炉了,还不武力统一啊?哦,那不叫统一,那叫种族灭绝。恐怕也只有在今日之中国,才能有这种叫嚣的土壤吧。
 
我说的是:如果在中国纳粹上台,那么维族就进焚尸炉。这个话有错么?你认为,如果纳粹上台,维族就可以再加倍加分?再加倍“二少一宽”?是不是?

TOP

回复 39# 写实 的帖子

我说的纳粹是一个事实。你说的纳粹是一个骂人的话。把一个对维族执行”二少一宽“政策的政党骂作纳粹,只能证明你不知道什么是纳粹。

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-8-25 21:59 发表
我说的纳粹是一个事实。你说的纳粹是一个骂人的话。把一个对维族执行”二少一宽“政策的政党骂作纳粹,只能证明你不知道什么是纳粹。

他的确不知道什么是纳粹,在他的字典里,纳粹=所有骂人词汇的集合。而且很喜欢给人扣帽子,凡是不同意自己的都是自己的反对者,都是纳粹,愤愤?也许是粪粪,又或者5毛,最喜欢骂人是纳粹(修正主义)的只有那个组织,一骂骂了几十年没完没了

TOP

发新话题