警方为何热衷出动警力抢尸
近日，网传四川古蔺一名公务员酒后驾车与警察争执，被推倒后当街死亡，网帖称事发后大批警力出动与家属抢尸。古蔺县警方否认该说法，称其自行扑倒后死亡。当地已成立专案组对此事进行调查。人死了，巡警消失了。隔不多久，现场就出现大批警力与家属争抢尸体，并引发冲突，还导致一名高龄老人受伤。
这是对一桩案件的处理。人命案出现之后，警方很快“确定”当事人是自行“倒地”而死，而家属却要求查证死者真相，警方于是以武力抢夺尸体，的确是一个非常经典的场面！如今在网络上引此广泛关注并已引起平面媒体报道的广东佛山作家廖祖笙的儿子莫名死于校园内的案件，事发之后，当地警方同样匆匆以自杀为结论，并且控制尸体不让家属接近。如此等等，随便翻翻报纸网络，总会遇见几件。
联系古蔺的抢尸案，对于如此频繁出现的警察抢尸事件，我们不禁要问：警方为什么要如此热衷于玩这种抢夺“自杀”者尸体的游戏？即使我们对这样的共同事实可以视而不见，即嫌疑“致死人命”的警方作为强势一方，我们也不得不质疑这种抢尸行为的合法性。如果承认这类案件是刑事案件，当然有必要出动警察，但既是刑事案件，则尸体是最为重要的证据之一，强抢尸体并火化，就是蓄意破坏证据，是一种犯罪行为。如果认定这类案件的当事人为"倒地死"，则案件属于一般的民事案件（甚至民事案件也算不上），在这样的事件中，出动大批警察强抢尸体，显然是侵犯了死者家属的权益。
这类案件的处理，无一不激起了强烈的民愤。民愤的原因，几乎都是一致认为，当事人的死亡是由掌握有政府强势权力者打死的。而在所有这些案件中，全部出现了民众对警方公正性的强烈怀疑：任由警方公布什么样的证据，民众相信那都是伪证。不管这类案件的当事者死因如何，即使是百分之百的“倒地死”，民众也有绝对不相信警方的权力：一个普通公民的一次自杀行为，值得警方（和政府）调动如此大的力量去强抢尸体？他们到底在害怕什么？害怕尸体不早日火化会影响社会稳定？一个公民的“倒地死”行为，怎么竟会影响到社会的稳定？这样的稳定局面是否太过于脆弱？
