打印

《南方周末》找药家鑫案件原告代理人张显为药家鑫求情

jycahg

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

1^# 大中小发表于 2011-4-15 00:35 只看该作者

《南方周末》找药家鑫案件原告代理人张显为药家鑫求情

药家鑫案原告代理人张显今日在新浪围脖爆料，称南方周末记者与他谈话四小时，为药家鑫求情，试图以舆论干涉司法。如果张显所言属实，请“中国最有良心的媒体”扪心自问，你的良心何在？

以罪行推断，明知李启铭不太可能被判死刑，某些媒体记者却大造舆论，欲置他于死地；明知药家鑫极有可能被判死刑，这些媒体记者却试图制造舆论，欲免他一死。难道有些媒体记者就是想给大众灌输这样一种观念：中国的法律永远都是错误的。

　　　　以下是药家鑫案原告代理人张显的微博：（@西安张显 http://weibo.com/1050645044）
　　　　
　　　　告诉大家：药家鑫死刑几乎已定；药家目前活动相当积极；南方ZM于4月5日与我谈过近4个多小时，劝说我们不杀药家鑫，遭到断然拒绝，我们回答是：不是我们要杀他，是法律要杀他！该报某位记者打着所谓人性，取缔死刑的幌子为药家鑫近于，我既收到电话，也收到了短信，当然坚决的态度得到的是他的狂吠！
　　　　
　　　　
　　　　以赔偿的名义引诱我们，实际上是在侮辱我们，侮辱的中华人民共和国的法律；劝说我们与药家鑫父母见面，我的回答是：怕见，不愿见，也不想见，见他们以后会做恶梦的；用所谓的人性感化我们，回答是中国目前有死刑，就就得让某些坏蛋去接受，这样好人才会安全些，国家才会可爱些。
　　　　
　　　　
　　　　他们很担心法院周五前宣布结果，因为他们的报纸是周五发行的。
　　　　
　　　　
　　　　我现在才认识到这个报纸的反动，他们打着所谓追求“高尚情怀”的名义，在宣扬西方的人权，在践踏祖国的法制，你在人民面前，只能是鸡蛋碰石头的！我们要法律的正义，不需要披所谓“被高尚”的外衣。
　　　　
　　　　
　　　　这个报纸就是为所谓的那个精英服务的，他的立场是与老百姓有距离的，往往在利用百姓，为某些利益集团服务。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　牺牲我们的利益，很武断，狂然不顾我们受害方的感情，而显示自己办报风格与众不同，也显示自己的清高、伟大和高尚，呼吁不杀药家鑫，为文明做了些贡献，但是中华人民共和国目前是有死刑的，我们的社会状况与取缔死刑的国家相差甚远。因此，这个报纸就是一个纯粹的理想主义和空想主义者，也很会蒙人的。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　该报的理由是：正因为药家鑫十恶不赦，一片喊杀声，所以呼吁不杀他，这样就为中国取缔死刑的文明前进了一步，也做了很大的贡献。这个立意是很好的，就是我们不愿用所谓的高尚行为去被人高尚一回，我们也不愿意被玩闹。这是你们的想法，我们有权捍卫中华人民共和国法律的尊严，因为法律是穷人的生命线。

附：

南方周末记者冉金的辩解：http://weibo.com/2082512431
　　1.采访中，我与任何一方的接触，除了解事实真相外，并无其他任何目的；2.采访后，我以个人身份与张显在其学校食堂聊及死刑存废与舆论对案件的影响等问题，但绝无所谓“劝说不杀药家鑫”的动机；3.我有在非职业平台上表达个人观点的权利，这与采访这一职业行为无关，也不会影响报道的客观中立。
　　-----------------------------------------------
　　请问你到底是以记者的身份去采访还是以掮客的身份去游说的呢？
　　

[ 本帖最后由 jycahg 于 2011-4-15 00:37 编辑 ]

TOP

nkpoper

基地董事

Rank: 12

2^# 大中小发表于 2011-4-15 01:36 只看该作者

如果最后一段属实，记者显然是SB。

因为最后一段，意思是在说：我就是这个观点的，只是你管不着（不算违反职业道德）。除了那个动机绝对不承认以外，别的都没有正面反驳，等于一概承认。而那个动机也没有什么实质意义。
这个情况，个人以为是这样：原告一方并没有被收买或胁迫，但是对判决心里没底，怀疑媒体都是蓄意（或被蓄意）为从轻判决制造舆论的，于是抢先抹黑媒体（就是指责媒体蓄意抹黑中共）。
至于说记者是SB，则在于这个事的要点是：法律必须严格执行，媒体必须保证不和特权阶层勾结枉法；至于死刑的存废，药家鑫的个人利益（法律不认可的个人利益），则是一个枝节问题。不能因为后者而干扰了前者。