文革为什么没被彻底否定？
怎么还说文革没被彻底否定?中共中央有决议在那儿,不是说的很清楚了吗?不是全面否定吗? 回答这个问题很复杂.
很多人认为:关于文革,实际上否定的是林、江两个政治集团,如果用毒瘤来形容文革,否定的是一个瘤子的扩散部分,它的原发灶还在那儿,基本没动,我们今天的身体状况应该属于带瘤生存.懂些医学知识的人应该知道它意味着什么.
1976年9月9日后发生的粉碎什么,不过是中国历史上并不鲜见的清君侧.不同的是,历史上的一些“清”是在君还在时就开始了,而抓江青等人则是君不在时开始的.
何谓清君侧?君侧奸臣多,君被小人围.而君自己又认识不到,如毛泽东,除了身边几个人,一眼望去不是资产阶级就是修正主义.最后,毛远新不愿为江青整理文件浪费时间,毛说:“你帮帮她的忙吧,我们家剩的人不多了.”
否定文革的决议,就是在清君侧这个意识基础上作出的,又怎么能“全面否定”?“全面否定”不改朝换代了吗?因此,否定文革只能“半面否定.”是这一半否定另一半,这些人否定那些人.
如果文革没有批斗走资派一说,仅仅是大破四旧,大立四新,横扫一切“地富反坏右”,没有邓小平的“我一生最痛苦的时侯就是文化大革命”的思想，半面否定文革恐怕也没有.1957年的反右,全面否定了吗?几十万右派最后留了几个,不仅仅说扩大化了吗?1958年的大跃进,最后饿死那么多人,全面否定了吗?至今也只说是错误,至今也无人对那段历史,对饿死那么多人道过歉.
那么,上面的这些认识对不对呢?有些有道理,但不都对.
“十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆着的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。” （1993年1月15日，邓小平在上海西郊宾馆政治局常委扩大会议上的讲话）
这个讲话应该说的很清楚了.邓小平非常清楚毛泽东的错误.但他不愿在他这一代人里解决这个问题.这里有主客观两方面的原因:
客观原因:一是一下子全面否定怕人民接受不了.中国人历来如此,你说皇帝身边有坏人他能接受.你说开国之君坏了他肯定不干.《水浒》里只反贪官不反皇帝是有广泛的社会基础的.二是“担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。”邓小平的“不必担心”实际上应去掉“不必”,就准确了.
主观原因:邓不愿背骂名.毛毕竟对邓没象对刘,手下留情了.但这种一厢情愿式的不愿背骂名,文革残余势力就不骂你吗?说的再直接些,毛派就不骂你吗?人们可以到毛派的网上大本营“乌有之乡”看看,一些人对邓及家人恨得是咬牙切齿.
邓小平不肯在他活着时全面评价毛泽东,接下来的人也不肯.于是,改革开放继续走,关于文革、关于毛泽东先放哪儿,民间愿咋说咋说,你说好说坏只要不影响稳定和谐,我不动你.你整大了,打着标语横幅上街,那上面写拥护毛泽东照样抓你.反之,就更不用说了.
耐心等吧,等到“我们这一代走后”时,应该对一段历史有全面评价了.
