发新话题
打印

中国等于18国的面积----人口等式与面积等式

中国等于18国的面积----人口等式与面积等式

----人口等式与面积等式


 


何亚福


 


不久前,《瞭望》新闻周刊刊登了一篇报道,题目是《一群“鲜活”的马列教员》,这篇报道介绍了南京政治学院的政工干部和马列教员的讲课特点,他们把深刻的理论转化为平实易懂的实例和语言,解答人们在实践中遇到的热点、难点问题。其中有一段内容介绍了该学院的邓文和教授是如何讲解中国人口问题的:


 


 “中国人口=美国人口+俄罗斯人口+日本人口+英国人口+法国人口+……一共17个国家的人口。这是邓教授给学员讲‘可持续发展战略’理论时,列出的一个‘人口等式’。学员们深深地震惊了:它一针见血地描述出我国人口问题的严峻性。大家牢牢记住了这个‘等式’,深刻理解了‘可持续发展战略’的伟大意义,明白只有下大力解决好人口问题,才能实现小康社会的建设目标。”


 


看了这段内容,我也“深深地震惊了”,但我的“震惊”,并不是“震惊”于中国人口太多,而是“震惊”于这位邓教授竟然如此讲解中国人口问题!按照邓教授这种逻辑,我也可以列出一个“面积等式”:中国面积=印度面积+日本面积+英国面积+法国面积+德国面积+意大利面积+韩国面积+……一共18个国家的面积。由于《瞭望》这篇报道没有详细列出这17个国家的名称,所以我在此也不详细列出18个国家的名称。不过,如果有必要,我肯定可以列出一个详细的“面积等式”,在这个等式中,中国面积等于18个国家的面积总和。


 


这位邓教授列出一个“人口等式”,认为中国人口等于17个国家的人口总和,所以中国人口就是太多了。按照这种逻辑,我列出一个“面积等式”,中国面积等于18个国家的面积总和,能不能说中国面积太大了?事实上,我既不认为中国面积太大,也不认为中国人口太多。


 


如果只看人口数量就判断一个国家的人口是否太多,那么加拿大的人口有3000多万,新加坡人口只有400多万,你能不能说:“相对于新加坡而言,加拿大的人口太多了?”然而我们知道,加拿大是一个地广人稀的国家,而新加坡的人口密度属于世界最高之列。因此,看一个国家的人口是不是太多,一个更重要的指标是看人口密度。


 


从人口密度来看,世界上有50多个国家的人口密度高于中国。当然,单看人口密度还是不够的,因为不同的土地的自然条件不同,土地的承载力也不相同。例如,西藏面积虽大,但适宜人居住的地方不多;江苏省面积虽然小,但绝大部分地方都适宜人居住。可以说,江苏省10万平方公里的土地能养活的人口,可能比西藏120万平方公里的土地能养活的人口更多。因此,要比较不同国家(或地区)之间的人口压力,还要考虑到适宜人居住的土地面积。


 


现在中国的人口密度是每平方公里135人,假定中国有一半土地是不适宜人居住的,那么适宜人居住的人口密度为每平方公里270人。日本、韩国、新加坡、印度、孟加拉国、斯里兰卡、以色列、荷兰等国的人口密度都超过每平方公里270人(况且这些国家的土地并不是全部都适宜人居住的),能不能说这些国家人口太多了?然而,日本、韩国、新加坡、以色列等国不但不认为“人口太多”,反而还鼓励生育。

     
Another Year,Lots of New Dreams.
在主要的信条上保持一致,在次要的信条里用爱包容。
I miss you

TOP

矫枉过正啦,计划生育是必要的。但是不能强制,而应该依靠政策引导。很多城市里的人不要孩子或晚要孩子其实已经说明了“计划”生育的现实性。毕竟孩子多对家庭是会增加压力的。
“细雨即将来临,大地的气息,
    闪烁出声响,伴着雨燕翱翔;
    池中的青蛙,将在夜晚鸣唱,
    野柏树,瑟缩在白光中,
    知更鸟披着轻盈的火,
    在低篱上倾诉它的愿望;
    当战争成为现实,
    没有人知道,没有人忧伤。
    如果人类悲哀地死去,
    没有人在意,甚至鸟和树也是这样。
    春天她自己,却在黎明苏醒,
    她并不知道我们已灭亡。”

TOP

俄罗斯。
可居住地、可耕地。
国际地位与人口。

TOP

发新话题