打印

成都6-5公交特大放火案告破

tyu123

驴民工程师

Rank: 5 Rank: 5

1^# 大中小发表于 2009-7-2 23:38 只看该作者

成都6-5公交特大放火案告破

据四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。

说实话，我真有点不相信，不是不相信有这个犯罪嫌疑人（或许可能大概有吧），而是不相信公安机关的话，我们的公安向来是以颠倒黑白，不分是非而著称的，明明是被犯人打死的，可我们的公安就是发挥了无穷的想象力，说是躲猫猫撞墙死的。飙车170码也可以被他们说成70码。最可愤的事情是那个被自杀的青年涂远高。。。。。。等等

这件事情也很有可能是成都政府为了推卸责任而找了个替罪羊，反正嫌疑人当场烧死了，死无对证。

这只是我个人的一点看法，或许有点怀疑过头吧，大家有什么看法呢？

TOP

http9

驴民总工

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

2^# 大中小发表于 2009-7-3 00:16 只看该作者

找人当炮灰，这是中共避责的惯用计量。
即使是真的，我倒想问问：是不是那人精神病发了突然想放火，如果“是”，那连一个精神病都不肯放过的政府会是什么政府？如果不是，那就是有什么东西逼他这样做的，也可能就是政府和社会，难道政府就不该为自己的管理反省反省？

TOP

思考驴

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

3^# 大中小发表于 2009-7-3 00:37 只看该作者

这样好，罪责都推死人身上去了。

TOP

wreckage5106

驴民总工

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

穷富就在一瞬间

4^# 大中小发表于 2009-7-3 01:03 只看该作者

哎~~~

佛曰,不可说,不可说~~~

TOP

河岸边的蚂蚁

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

5^# 大中小发表于 2009-7-3 01:37 只看该作者

应该是故意纵火的恐怖事件，但是不是这个人干的不好说。

TOP

蓝黑战士该用户已被删除	6^# 大中小发表于 2009-7-3 02:30 只看该作者 1 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	TOP

蓝黑战士该用户已被删除	7^# 大中小发表于 2009-7-3 02:36 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	TOP

chenjiansz

不爱江山爱美人

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

最没贡献奖

8^# 大中小发表于 2009-7-3 07:39 只看该作者

又“被”自烧了一个

TOP

黑总统

只爱共产党

驴民大法师

Rank: 15

偶然贡献奖卓越成就

9^# 大中小发表于 2009-7-3 08:14 只看该作者

警方得到的结论简直是业余，而且在推脱！
第一：本案是缺乏证据的。
   在这样的情况下搜集证据，可以得到的是油路起火点最初处，或者是有人携带汽油开始燃烧处，然后向周围扩散。单是从有人携带汽油和其动机来看，当时所有人都是嫌疑人。其中还包括死去的人。从这点来看，警方能找到的物证相当有限。也无法从证据上找到作案人。

第二：本案是缺乏人证的。
   跑出来的都不知道是谁拿了汽油，跑不出去的人都被烧死了。根本就没有人证。只能从跑出来的人口中得知：当时有汽油味。
   但是这没有办法说明是汽车油路漏油还是有人拿的汽油漏了。从当时汽油挥发的情况看，汽油已经挥发得很厉害了。说明有一段时间，汽油要有足够温度才可以加速挥发。

第三：用这一点点证据就可以断定是故意纵火罪，简直是骗小孩还差不多。
   物证上，用来装汽油的容器估计早被烧光了，不知警方是怎么判断容器的主人的。（有摄像头的拍摄证据？）人证没有。这就是警方判断故意纵火罪的所以依据。
   找啦一个死人来顶罪，成都警方想得出来呀。

TOP

ciliren

驴民总工

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

10^# 大中小发表于 2009-7-3 10:58 只看该作者

死人不会说话

~~蒼天有井獨自空，星落天川遙映瞳，小溪流泉映花彩，松江孤島一葉楓~~

TOP

66989

老南

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

11^# 大中小发表于 2009-7-3 11:08 只看该作者

更象是恐怖袭击...但以无辜人生命为诉求...这样的行为...也为人所不齿..哎..恐怖该恐怖的那些人嘛....

TOP

091105

驴民技师

Rank: 4

12^# 大中小发表于 2009-7-3 11:20 只看该作者

推死人身上好

TOP

tgt

驴民总工

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

13^# 大中小发表于 2009-7-3 11:53 只看该作者

死无对证,反正人死了往他身上推,说什么都可以.

TOP

自由自在风

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

行走在磨道上的驴

14^# 大中小发表于 2009-7-3 14:10 只看该作者

引用:

原帖由 ciliren 于 2009-7-3 06:58 AM 发表
死人不会说话

死人不会说话

不想回忆，未敢忘记，勿忘六四。
Not Willing to Remember,Not Daring to Forget.

TOP

我爱宝_马

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

基地评论员

15^# 大中小发表于 2009-7-3 14:24 只看该作者

找死人顶罪是中国警方的一贯传统，正因如此，中国警方的破案率世界第一。

TOP

黄河长江

驴民工程师

Rank: 5 Rank: 5

16^# 大中小发表于 2009-7-3 15:05 只看该作者

中国公安英明神武判断准确，这次防火是薄熙来同志

TOP

winppo

驴民技师

Rank: 4

17^# 大中小发表于 2009-7-3 17:01 只看该作者

狗日的，找个死人来顶缸

TOP

xiangxiangping

驴民工程师

Rank: 5 Rank: 5

18^# 大中小发表于 2009-7-3 18:50 只看该作者

回复 1# tyu123 的帖子

不知道是真话还是假话?

TOP

zuozhizhu 该用户已被删除	19^# 大中小发表于 2009-7-4 01:58 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	TOP

cst590

驴民代表

Rank: 10

20^# 大中小发表于 2009-7-4 12:48 只看该作者

我不明真相

TOP

qsc12345

驴民总工

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

21^# 大中小发表于 2009-7-4 15:18 只看该作者

公交公司这帮龟儿子这下撇得倒是干干净净了，太阳他妈的。

TOP

tyu123

驴民工程师

Rank: 5 Rank: 5

22^# 大中小发表于 2009-7-4 16:27 只看该作者

结合网友的发言补充点怀疑：1.他的汽油哪里买的？这么重要的证据不可能被忽视。
2.为什么事发后没有一个逃生者说出有人纵火这样重要的线索？
3.为什么燃烧一开始司机就打不开车门了？难道几秒钟火焰就可以烧穿车甲板，烧坏里面的线路？还是火焰根本就是从电路部分开始燃烧的（当然这只是一种推测）。
4.还有估计那个可怜的死者是个孤寡老人，或者家属为了钱作伪证。
感觉现在的调查结果全凭警察一张嘴在那里说，把责任都推到一个社会关系较差的人身上。

TOP

CMU001 该用户已被删除	23^# 大中小发表于 2009-7-4 22:27 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	TOP

alqaeda

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

24^# 大中小发表于 2009-7-5 00:10 只看该作者

中国官方的话死人都不信

TOP