贪污党垄断 腐化官带头
贪污党垄断 腐化官带头
练乙铮
2009年6月10日信报
湖南湘潭，这个革命胜地、「红太阳」升起的地方，前几天出了一个特大贪污疑犯——深圳市市长许宗衡。据报，消息于周末传出后，许从湖南老家带来的「湘军」、即他那些广泛安插在深圳市各党政商单位里的哥儿们，现在首当其冲人人自危；在省级单位里与许关系密切者，但然也不会好过。
今年是中共的政治本命年，中央要抓一批特大贪污犯，干部由上而下都得积极响应，没想到抓到自己头上来了。湘潭，在解放前国民党贪官污吏多如牛毛的年代里，出过像毛泽东、彭德怀；陈赓等顶天立地的人物；有「清廉先生」称号的马英九总统，祖籍也是湘泽。但偏偏是许宗衡这位红旗下出生、长大，一生受马列主义道德教育浸淫熏陶、满口党纪国法的湘潭人，揭穿了竟是个贪腐分子。(注)
再看清楚许宗衡的简历，果如笔者所料，他不折不扣也是个现今（第十一届）全国人大代表。事实一再告诉我们，纵非所有人大代表都是特大贪官，但揭出来的所有特大贪官，几乎毫无例外都是人大代表。此处「代表」二字很有意思。在香港罔称「代表」，问题可大可小；曾荫权错言自己在六四事上代表港人，马上成为众矢之的。在中国大陆，「全国人民代表大会」中的「代表」，主要由非民选产生的高官、高干出任，却可侈言代表人民。
「许人大」这次代表人民贪腐，未闻广东民众因此反感，难怪《人民日报》出版社本月初发行题为「六个为什么——对几个重大问题的回答」的文集，当中第四个为什么就是「为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞三权分立」。其实不必看文集里的解说文章，只需看看「许人大」的行径和广东省被他代表的民众的毫无反应，便知此制度对党而言是如何优于西方的三权分立。明乎此，香港各界名流中对人大趋之若鹜而成功厕身于此制度中的人，亦可安心当好港人的「代表」也。
许案发生后，笔者浏览内地新闻网站讨论区，读到一则黑色幽默：「揭出一个贪官哪是新闻？揭出一个不是贪官才是新闻！」幽默归幽默，中共这个当年以反对国民党贪污起家的革命政党如今堕落如此，既令人心痛，亦迫人深思。
去年一月二十六日，笔者在本栏文章〈为什么国内很少贪腐单干户〉中指出，党在改革开放之后，不再只是一部管治机器，还变成一个「立体交叉利益关系网络」；大陆高干贪污，牵连的往往是这个关系网络里上下左右、横向纵向的一大批党棍同犯，有时十几个，有时几十个，○五年有一宗还达到二百六十多个（黑龙江绥化市党委书记马德「卖官案」）。这次深圳许宗衡案，按前述与许有交往的大批官员干部那种惶恐心理看，一再清楚显示党已经成为贪腐集团赖以大发横财的就手工具。层出不穷重复发生的，已经不是新闻，而是规律。
党垄断所有社会权力，无外力制约的权力滋生贪腐，故中国的贪腐市场由党垄断。有人从传统经济理论看，认为此乃好事。理由是，一般而言，市场垄断的结果，是提高价格、压抑供应量；因此，如果市场生产的是好东西，垄断便对社会不利，但如果一个市场供应的是坏东西（如毒品），则垄断对社会是好的，因为坏东西的供应被带反效益的垄断力量（如黑手党）压缩了；贪污是坏东西，故贪污的产出，最好由垄断市场达成，共产党垄断贪污，因此是好事。
这虽是逻辑正确的经济推理，但又明显是歪理，原因有二。
其一，党除了是「立体交叉利益关系网络」之外，还是管治机器；经济贪污直接影响政治、污染政治，这是大恶，万万不可。
其二，垄断反效益与垄断组织大小成线性正比关系，但网络经济学指出，网络效益与网络大小成指数关系；共产党愈来愈大，人数近年急增（见去年一月三日、八日拙文），故党垄断贪污对社会贪污总量的压抑作用，敌不过它愈来愈高效提供贪污机会的网络特性。
党作为提供贪污利益的网络，其效益愈来愈高；此正是中共党员贪污前「腐」后继、愈打愈烈而无法扭转形势的重要客观原因之一。虽然，严打贪污也靠党，即也靠用同一网络，但严打对执行者没有私人利益可言，故网络效益难以体现在严打活动上，严打不敌贪官，因此是必然结局。一个许宗衡倒下了，还有千百个许宗衡站起来，其理在此。
没错，俺就是传说中的网络特工——五毛党！彻头彻尾的“五毛党”，连ID都是！
也就是网上的国家罗汉，专门监视在基地有诬蔑党和国家言论的反动派，上级安排我们一天二十四小时盯着，一定要抓几个“涉嫌颠覆国家政权”的人以儆效尤。
