中国拒绝确认是否封锁YouTube（附 低俗视频)

北京当局并无办法封杀YOUTUBE, 其能封锁的，仅仅是大陆网民，（还拿着网民的纳税去干这事），也就像只鸵鸟，自己看不见了，可除了北韩与古巴，全世界网民照样看见啊。更准确地说，中共高层还是啥都能看见滴，也就是拿块红布蒙住屁民的眼睛，好让屁民们自己说：“偶看见了幸福”。



路透社发自北京的消息指出，从周一晚间开始，视频共享网站YouTube似乎已经被中国当局封锁。

中国外交部发言人秦刚在周二举行的记者招待会拒绝回答是否封锁YouTube网站。只是回答，中国不害怕互联网。中国在鼓励积极地使用互联网的同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。

外交部发言人秦刚对记者称，在很多人印象里中国政府害怕互联网，事实上恰恰相反。他提到，中国有3亿网民，1亿个博客空间，这种活力足以证明“中国的互联网是充分开放的”，但是同时也必须“对互联网依法进行管理”，防止有害信息传播，保护国家安全。

但是，发言人没有明确承认YouTube网站被封锁，在记者追问下，只称“中国政府依法对网络进行管理”。

自今年一月以来，中国对互联网采取的控制措施已经导致数百家网站关闭，其中包括一个著名的博客网站，以及主要是西藏人访问的若干网站。今年三月份，正值2008年3月西藏和周边省份发生流血暴动事件一周年，对中国政府而言非常敏感。

有评论认为，这次YouTube被封锁和最近在该网站上流传的一段关于藏人被残酷虐待的视频有关。位于达兰萨拉的西藏流亡政府三月二十日公布了一系列去年三一四事件中受到中国警方残酷虐待的藏人的图片与录像，其中有一部分被上传至YouTube网站。


但现在不同了，中国是有钱的主儿：封杀youtube效果如何？  
    来源：英国每日电讯

     中国政府启动金盾工程，屏蔽著名视频网站youtube的丑闻，引发天下媒体共愤，同声指责这个专制政权对于言论自由的倒行逆施。世界著名媒体CNN、 BBC、CBC、ABC、路透社、美联社等都报道了这一新闻，3月25日Youtube的发言人向世界证实了中国政府对于该网站的屏蔽。根据国际媒体的估计（The Times Online: Film of Tibet violence may have prompted China to block YouTube），中国官方此举是担心一个真实描写2008年3月拉萨骚乱期间，藏人受中国军警酷刑的短片在国内流传，会引发更严重的社会动荡局面。
   
    一向直言不讳、愤世嫉俗的英国报纸电讯报（The Telegraph）发表了评论文章“中国对于youtube的冷落表明了中国分离的欲望”（YouTube snub shows China’s desire to disconnect），作者John Foely认为，尽管中国金盾工程封锁西方国家的网站常有出现、并常受批判；但现在不同了，经济危机之下，中国是有钱的主儿，美国则是讨钱的主儿。
   
    《时代周刊》（The Time）北京办公室的记者Austin则把中国政府此次全面封锁Youtube的行为，评论为后院起火（Backfiring），他在博客上说：上周末西藏流亡政府公开了去年西藏危机期间的视频“中国西藏暴行曝光”（China's Brutality in Tibet Exposed），这个电视片显示了去年中国军警在拉萨对于被抓获的戴着手铐的藏人的毒打场面、以及一个有名有姓在中国移动电话公司工作的藏人的惨死经过。起初Austin并不确信这个视频的真实性，因此也就没有予以评论，但是接着中国政府就开始了对Youtube的封锁。
   
    Austing回顾了自他2003年开始到北京报道中国事务后，有些网络被封锁的引发反弹从小到大的转变：起初，封杀某个网站并不会炒作成大新闻，但近几年变了，被封杀的网站因封锁新闻会产生较大的网络流量。他认为中国封网变得更有选择性了，像时代周刊、纽约时报、BBC等长期被封锁的网站，最近好像可以被访问了；因此，如果一个网站被中国的网络警察封杀，肯定不寻常，背后一定有新闻价值。
   
    另外，Austing认为，互联网也在变化，图片、视频和博客越来越重要了，尽管主流媒体仍认为自己不可或缺，但事实是主力媒体重在新闻。而封锁 Youtube、Flickr、Wordpress不仅网民减少对图片、视频相关新闻的访问，而且妨碍了网民对于有兴趣的图片、视频的观看，也就是说封锁挤压了一大票网民的娱乐节目。最后则是，哪个网站被封锁了、哪个网站不封锁在中国是件非常容易被报道，你甚至都不必站起身离开你的办公桌去打电话，都在电脑屏幕上呢。官方很少解释网络封锁的动机，也就使得每个人都有机会展开胡思乱想的空间。
   
    但Austing认为这种更严格的网络封锁会导致中国政府失分太多，本来上周末对西藏流亡政府的那个视频的封锁，并没有产生多大的影响，可是最近几天对youtube网站的整体封杀，一下子就使得中国的网络封锁政策和西藏问题，成为国际新闻的头条焦点。尽管北京声称那个“中国西藏暴行曝光”的视频是伪造的，并“毫不惧怕互联网”，但封杀youtube本身，却提供了反面的证明。假如北京有证据证明那个视频是伪造的，把它详细的揭露出来，这样对于西藏流亡政府的打击，岂不比封杀youtube的效果好得多？

我可以上Youtube，看到了那个视屏，确实很残忍，里面的武警拿着辫子和警棍打被捆的人，嘴里说“跪下，MD”一类辱骂的话，还有个好象地位高点的人嘴里说“好了，行了行了”。确实是太残忍了，但视屏不时有被白色的隐去的地方，值得怀疑。

什么视频？网址？

共惨裆军警在拉洒施暴的视频

总部位于加州的谷歌公司周二宣布，他们的视频网站确实从周一开始遭到了中国当局的封锁。

谷歌公司的发言人表示他们明白中国当局为何要封锁youtube网站。公司发言人表示，他们正在努力使中国网民能够重新登陆youtube网站。

法新社发自旧金山的报道指出，中国驻旧金山领事馆的一名官员向法新社表示，他并不明白谷歌视频网站被封锁一事。

今年三月正值去年西藏拉萨骚乱事件一周年纪念，法新社援引新华社的消息指出，达赖喇嘛及其支持者在网上传播一份中国警察去年残酷殴打西藏藏民的录像。新华社的报道指出，达赖喇嘛的支持者们试图制造谎言来欺骗国际社会。

最近youtube视频网站上流传着一些中国警察殴打藏民的录像，法新社并没有从独立消息来源确认这些录像的来源及其真实性。

法新社就录像的内容介绍说，从画面上能够看到中国警察殴打许多名男女藏人，这些藏人躺在地上，他们的手被反绑着。画面声音介绍说，事件发生时间地点是2008年三月十四日的拉萨。

事实上，去年发生拉萨事件时，youtube网站也曾经一度遭到封锁。至于中国当局为何要在此时此刻再度封锁网站。在上海创立土豆网站的荷兰商人向法新社表示，这可能是由于youtube最近推出了中文版。这就使中国网民更加容易登陆youtube网站。

这名商人还表示不理解谷歌为什么要在这么敏感的时期推出中文版。

在3月24日的例行记者会上，
外交部发言人秦刚先生在回答YouTube屏蔽事件时，
第一句就说：

中国政府不害怕互联网

我觉得秦刚先生这次说出了真相，
因为从来都是：

互联网害怕中国政府

嘿嘿，是YOUTUBE拉~

都是他妈的谎言

我有个朋友在那里做生意的，当时就说了，和尚都TMD疯了，其他不说了，我觉得应该打，就那样打我都还不解恨。

和谐警察和军人打人的视频是正常的，肯定要放正面形象为主阿。

这怎么行？封一部分嘛，正当需求要满足

靠~对付藏独份子，打打又怎么了？维护国家统一是最重要的！强烈支持警察和军队！

对付这种暴徒，打打太轻啦！应该拉去毙啦。强烈支持警察和军队！

难道喇嘛就可以出来打人吗？

愚昧无知，看A片的5毛也不少！

我经营2年的博客前天被封了。

[ 本帖最后由 wbxs 于 2009-4-22 05:34 PM 编辑 ]

有些画面说明是真实的

不支持也不反对，因为事件的真相现在已经分辨不清楚，我们从CCTV的媒体中获悉喇嘛烧店铺（包括把几个姑娘烧死）和抢东西的事情应该也不假；从非正常渠道看见武警同志残害喇嘛也是事实。
不过我想，我们离民主还很遥远，我们的新闻媒体的自由还需要很长时间才得以彻底解放。
当前，做好自己事情是最重要的。

作者：陈破空

为了证明统治西藏的合法性，中共把1959年以前的西藏，定性为"封建农奴制"，渲染"比欧洲中世纪还要黑暗"；中共进军和统治西藏，自称"解放农奴"；为此，今年又特设所谓"百万农奴翻身纪念日"；以为，这段历史，铁板钉钉，就由中共说了算。

笔者为此查阅藏中及其他国家相关史料，并走访1959年以前曾生活于西藏的藏人，包括年届七旬的西藏流亡政府首相桑东·仁波切。发现，只有中共一家，指称从前的西藏是"农奴制"，而所有其他史料，尤其藏人的描述，都截然迥异。

1959 年以前，西藏人口组成，大致划分为：农民，牧民，手工业者，僧人，尼姑。除了居住寺院的僧人和尼姑，普通藏人中，农民占60%，牧民占30%，手工业者占 10%。当时，西藏的土地，分别属于西藏政府、寺院和私人所有。没有土地的农牧民，则租耕土地，以为生计。不论把西藏土地拥有者称为领主还是地主，其中的佃租关系，与同时期其他国家情形，并无不同。

事实上，生活在20世纪中叶的西藏农牧民，与同期中国农牧民处境相比，地位相似，但西藏农牧民享受的自由程度和生活条件，却更好一些。原因是，当时中国处于战乱，中国农民负担极重，生计朝不夕保；西藏境内，却和平而安宁（西藏政府奉行中立政策，未卷入世界大战），民众安居乐业，一派田园牧歌景象。租耕土地的西藏农牧民，上缴给土地拥有者的部分，包括税赋，仅占每年收成中的2%至4%，逢天灾，还可免交。

1959年之前，西藏从未发生过饥荒，更没有饿死人的记录。中共统治西藏后，把血腥土改、公社化、大跃进、文革等一套，也强施于西藏，并将西藏粮食大量运往内地，严重时连种子都不剩。五十年代末至六十年代初期，西藏发生大规模饥荒，这是西藏历史上的首次。

曾任中共人大副委员长的十世班禅喇嘛，到地方视察，藏人下跪，流泪哀告："勿使众生饥饿！勿使佛教灭亡！"为此他给周恩来写《七万言上书》，恳切道："过去西藏，由于佛教传播极广，不论贵贱，任何人都有济贫施舍的好习惯，讨饭也可以维生，不会发生饿死人的情况......如今，人们成批死亡，因为断粮而直接死亡，有些全家人死光......"他悲愤道："从前西藏讨饭的，还有一个碗；如今讨饭的，连一个碗都没有。"因为上书，这个在西藏地位仅次于达赖喇嘛的活佛班禅喇嘛，竟被中共投入监狱，关押10年！

以从前西藏律令，土地拥有者无权赶走佃农，更无权体罚佃农。民众如有犯罪，地主或领主无权处罚，而须纳入政府法律程序。1959之前，西藏境内的犯人，不到一百人；中共统治西藏后，在藏区遍设监狱和劳改场，关押犯人数以万计，尤其关押大量政治犯。因坚持宗教信仰而竟沦为囚徒，在从前的西藏，根本无法想象。

前西藏政府组成，50%为俗官，50%为僧官。其中，俗官采世袭制，与当时中国或其他国家类似；僧官则不计家庭背景，其中大批出自农牧民。西藏有一句谚语："男儿只要具才智，噶丹宝座无常主。" 西藏实施的，不是"政教合一"，而是"政教结合"，这是西藏作为一个佛教国家的独特之处。正因以佛教立国，西藏官民重视的，是慈悲、仁善、诚信、扶弱救贫等柔性价值，与盘剥、虐待、欺诈、恃强凌弱等恶性政治格格不入。

中共杜撰"农奴主"、"农奴"等名词，还编造"剥人皮"、"挖眼睛"等故事，耸人听闻，与真实的西藏风马牛不相及。倒是中共自家的酷刑，堪称世界之最：张志新被割断喉咙，钟海源遭摘除器官，李九莲被竹签穿连下颚与舌头，高智晟遭极端性虐待......

考虑到中共连中国历史（如抗日战争史）都予以伪造和篡改，他们伪造和篡改西藏历史，也就不足为奇。华国锋邓小平等曾平反毛泽东制造的"冤案"，但仅限于党内；所谓"拨乱反正"和"正本清源"，在历史方面，也仅修正了中共领导集团内部互相诋毁的部分，其他，有关国家、民族、人民等主要历史部分，丝毫未变。换言之，中共当政，至今仍以毛式谎言为基础。

普通人时间有限，掌握的知识也有限；要普通人了解、对比浩瀚史料，更难。奸巧的独裁者，正是利用这一点，让普通民众只须记住那些在他们耳朵边重复千遍万遍的结论或口号，天长日久，习以为常。中共迷信的，是"谎言重复一千遍就变成真理"这类纳粹式理论。

1959年以前的西藏，固然也存在种种落后现象，就像所有其他国家和民族一样，西藏也需要更新与发展。实际上，从上世纪初叶、即从十三世达赖喇嘛时代开始，西藏政治改革就提上了议事日程，其方向就是流行于世界的宪政制度。

1961年，流亡才两年，年轻的十四世达赖喇嘛，就开始拟定"西藏未来民主宪法草案"。其中甚至有这样一条："经议会三分之二以上同意，与最高法院协商后，可以罢免达赖喇嘛，其职权由执政委员会行使。"

其后，民主进程在藏人流亡社区中逐步展开，议员和议会由人民选举产生；至1990年，政府不再由达赖喇嘛任命，改由议会选举产生；至2001年，政府首席部长（即首相或总理），由人民直接选举产生。至此，藏人在流亡途中，完成政治改革，建立起相对完善的民主与宪政体系。

反观中共控制的西藏境内，不仅有血腥土改、公社化、大跃进、文革等最恐怖和最黑暗时期（远比欧洲中世纪还要恐怖和黑暗），还有1989年和2008年，藏人两度和平请愿、遭中共残暴镇压的惊天血案。

忤逆神灵、暴戾无道、奉行专制主义和种族主义的中共集团，以其铁证如山的劣行败绩，昭告世人：由中共把持半个世纪的西藏，才堪称当代 "农奴制"、半 "农奴制"、或变相 "农奴制".

不管哪个国家对分裂分子都不会手软的

支持藏族人民反抗暴政的行为，可惜俺们汉人没这个胆子

相信任何一个国家对付分裂国家的人都是一样的做法，别老看中国。别的国家的你们也发来看看

强烈支持这个，

视频这东西就不能全信，稍加剪辑就又是一个版本，完全看编辑者的立场了，我就知道河南一家经营摩托车生意的一家五口被活活烧死，其中两个孩子。我还知道在西藏过去流行人的头颅点酥油灯，人皮做鼓。谁能证明视频中的受伤者不是喇嘛搞得？？？？？？我敢肯定医生是汉人，是政府。再怎么说自家的事情轮不到外国人说三道四。况且俺也听不懂 俺就是从小“英文不及格，表示我爱国” :lol