abada请教郑强教授的公开信
浙大郑强党课：若没共产党，中国天要塌
视屏
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTMyNTgwMTI=/v.swf
请教郑强教授的公开信
请问郑强老师：
您说，抗战后，国共力量对比仍然悬殊，但共仍能赢国。
试问：为什么一定要谁赢谁呢？这样用内战的方式解决难道不会牺牲大量同胞、浪费大量资源吗？难道是“一山不容二虎”的愚昧思想所致？若是，那么这种思想是应当改变的，还是应当继续坚持呢？如果应当坚持，那么国民党当初作为执政党时坚持这种思想，在你看来就是对的了，这样的话，当时共产党还有什么理由去对抗作为执政党的国民党呢？
如果民主不适合中国，那么，共产党有什么理由要反对当时的国民党独裁执政呢？
您说，一个弱国，需要一种力量能凝聚起来。
那么，当初共产党还有什么理由不接受国民党的铁杆领导，团结在国民党周围呢？这样不是比反抗国民党，更能增强中华民族的凝聚力吗？
您说，有点腐败不要紧，那么国民党当初腐败有什么要紧呢？
当初国民党为建立中华民国，不也是产生了许多烈士吗？不也是在历史上立下了汗马功劳吗？为什么要被推翻呢？
您说，一个政党的合法性在于促进生产力的发展，那么，当初共产党搞大跃进、文革，是生产力遭到极大破坏，是不是应当让位呢？如果不竞选，没有比较，您怎么知道共产党最能促进生产力的发展呢？
中国历史上很多王朝当初也都曾建立了经济繁荣的社会，但为什么会出现治乱循环呢？
您怎么知道印度改成一党独裁，不要民主之后，就一定会比现在更好呢？如果不要民主，严格独裁是好的，当初国民党独裁有什么不好呢？共产党为什么不服，要闹事呢？为什么不站在民族利益的高度看问题呢？
您说，印度的民主不好，如果印度多数人认为一党执政更好，那么，在民主体制下，印度人可以连续不断地选举同一个党执政。印度宪法规定一个党派不能连续执政了吗？
既然我们共产党是永远伟大光荣正确的，那么，中国实行民主选举后，人民就会永远选它，使它不断地连任，不是这样吗？如果选民一时选错了，仍然可以在下一界重新选择，不是这样吗？台湾就是如此。
如果反分裂是全国大多数人的共识，那么，民主的情况下，反分裂法不是同样可以被制订吗？国家军队依法维护国家统一，不是更能与多数人的民主意志相统一吗？
您说，巴勒斯坦小孩面对坦克毫无惧色，很勇敢，那么89风波的时候，一些学生也如此，他们是值得推崇的吗？
林彪口头上比你还讲忠诚，为什么背地里反而不忠诚？
胡长清比您官大，开会的时候比您讲的还慷慨激昂，但是为什么背地里实际上那么色、那么坏、那么腐败呢？为什么就能肯定您不是这种人呢？
您说对美国人而言，其他都是虚的，利益才是真的，那么，也许您就是如此啊，也要允许我们对您以小人之心度君子之腹啊，为什么我们要以愚昧地善良地相信您呢？就因为您是中国人吗？胡长清也是中国人啊，白求恩却可是外国人啊，为什么肯定所有的外国人就一定比您这个中国人更加地一切只讲利益呢？
此致 盼答。
一学生 abada张宏兵
