公民先生说：说阶级矛盾不可调和是专政统治集团的一个骗人的借口。和民主社会里，有三个阶级，即穷人/中产阶级/富人。而不是你们所说的只有所谓对立的无产阶级和资产阶级。一个人随着劳动及际遇的变迁随时都可以由穷变富或由富变穷，在这里根本不存在什么不可调和的矛盾。穷人/中产/富人的关系是互相变化，又相互依存。
---------------------------------------------------------------
生产资源优先占有权是不会改变的，也就是说在大范围内，资本者是占有绝对性优势。比如，田地，店铺，矿产，码头，等等。在完全私有化下，就成为资本者的禁脔之食。
封建主义是以皇族，贵族，氏族，豪强等地主阶级进行的割据形分封统治，根本利益矛盾在于田地分配和雇农及役农对于生产资料的分配上。
古代希腊民主制度中，平民欲成为有政治权力的公民，那么必须拥有土地。失去土地的公民，将会被剥夺公民权力。平民获得土地的手段，以移民建立新邦和战争为主。
资本主义的产生是可以说是在传统农林牧渔业之上的变革，同时也是在封建农场和土地的改变基础的产生的。由商人，工业管理者，和银行家等组成的联盟在各种科学和社会工业化的发展中获得了极大的能源。爆发了革命，这种革命的本质在于推翻传统基于农业的分配制度和手工业行会，产生由大资本，大产业于一身的符合资本运作的新形结构，主导了社会趋势。在经济制度和社会制度产生并发展的过程中，资本主义同样几经颠覆。
在这里我们就可以发现，封建主义，古代民主主义，和资本主义及资本主义衍变而来的美式民主主义或者英式立宪政治。都只是统治阶级就土地和实实在在的物质垄断的细分化而已。私有制，才是决定了每种社会的主导阶级的根本物质利益的方法。所以，西方民主政治并没有脱离封建主义和古代民主主义的阴霾。
对于中国的既得利益集团来说，完全私有制是符合他们利益的行为，但是对于中国全民来说，实际上则是倒退和被颠覆。在私有制下对于剩余价值的垄断决定了阶级，那么对物质资源和政治权力的的垄断何尝不是呢？阶级与阶级的斗争，在全球事实是扩散化了。
至于，（穷人/中产/富人的关系是互相变化）这句话来说，其本质是极端错误的。穷人和中产阶级的关系是变化比较频繁的，但是就资本阶级来说，除非社会制度被彻底颠覆，那么他们几乎可以保证永远获得，生产力和生产资料的优先占有和分配权。
在现代经济构架中，产生了以重于金融的虚拟经济和实体经济并行的体系。事实上，实体经济才是真正跟国民生活戚戚相关的经济，它包括，农业，工业，渔业，矿业，交通，建筑，基础公共设施等等能产生实际效果的经济及社会发展。
虚拟经济则是以钱生钱，以金融股票，期货债券，等投机或投资产生的基于资本与资本间的相互换算经济模式。这种经济是以宏观经济论为基础，站在国家调控方面，以资本来左右国家大运转方向，比较有效的对实体经济产生控制。并有效的抵制或侵入其他国家实体经济体系的方式。
虚拟经济在一定程度上是以透支人民的热情换取货币进行消费的方法。这个方法下，盲目的资本者，也可能因为自己的失算或愚笨而失去拥有的实体经济资本。虚拟经济可以说是个带有很大的吞噬性的和偏执性泡泡怪物。
那么就现代经济学范畴来看。在实体经济下（穷人/中产/富人的关系是互相变化）是不确实的。但是在虚拟经济下看（穷人/中产/富人的关系是互相变化）愚蠢而贪婪的富人和聪明且不顾一切的穷人，有可能产生相互变化。但是这种变化，是极其少数的，就好象局部的有一个人或一个小团体而产生的用知识和智慧为武器表演的革命。
资本者在实体经济中的绝对优势和对于中产阶级及无产阶级的雇佣和劳动的报酬分配是社会的基本矛盾之一。资本者可以用财富左右政治局势的变换，打压劳工组织，让民主只存在与形式。
美国梦是用虚拟经济掠夺全球资源所缔造成的相对满足于美国人均分配需求的民主主义政治形式。事实上，民主主义只是让美国大力发展的原因之一，它的表现力充分的将美国梦赋予了每一个美国人。而全球性的经济掠夺和经济战争才是美国发展更大的原因。欧洲则用欧共体和欧元来抵抗这种经济侵袭，并进行基于它们利益的掠夺和战争。普京则痛斥（美国是霸权主义）。在这里呼吁一下，不要再盲目贱卖资源了，尤其是稀有资源。
在中国目前的社会极端条件下，中国既得利益集团要确立自己在私有制下的资本阶级社会地位，则成为目前中国民主主义建设的最大障碍和社会的主要矛盾表现。
民主主义，要符合绝大多数人的切实利益。则必须在实体经济条件下达成相对的统一。
最后说一下，欧美等国家，同样也有被拘禁自由，而从事色情服务的女性，女童和男童。所以，公民先生的所谓三个阶级，是非常局限的。
