作者：思闻
已经播放的录像由下列场景组成——
场景一：酒吧门外：介绍在门外一车头前的林松林，说他在门口与穿便装的警察发生争吵。画面显示录像时间为：08年10月11日22时6分57秒－7分04秒。
场景二：酒吧门外：介绍从上、下两个方向停车下来的民警，说他们在门口与学生产生争吵。录像时间：8分26秒－8分57秒。
场景三：酒吧门内：介绍林松林进入酒吧，把东西放下，给人感觉是要出去干仗。录像时间：7分01秒－7分26秒。
疑问：根据从场景二到场景三的介绍，先是警察下车到场，与学生发生争吵，之后学生进入酒吧作打架准备，给人印象是学生先打人。但从时间上看，学生在酒吧内是在7分01秒－7分26秒，在前；警察下车来到门外并与学生争吵是在8分26秒－8分57秒，在后。为什么要把发生在前面的事情的录像剪贴到后面去，并作不可能属实的解释？学生怎么能预知有一些警察要来与他们发生争吵，因而在事前准备打架？
场景四：酒吧门内：介绍双方在酒吧的楼梯间发生了撕打，但画面上并无人打架，是林松林面朝外站在楼梯上酒吧门口，齐新先是在楼梯上往下走，接着返回身往上走，这时酒吧内突然大打出手，齐新进入酒吧，把林松林一下子摔下楼梯，林松林又爬起来上楼返回酒吧打架，齐新下楼，酒吧内继续混战。录像时间：9分58秒－10分23秒。
疑问一：从7分26秒跳到9分58秒，除了至8时57秒是场景二所述的警察到场并发生争吵外，剪掉了之后59秒的监控录像。为什么要剪掉？这近1分钟时间里发生了什么？
疑问二：从录像看，很象是齐新往楼梯下走时，林松林站在楼梯上继续与刘新争吵，身为哈铁公安局直属公安处刑警大队副大队长的齐新转身回嘴，下令酒吧内警察行动，于是酒吧内突然开打，也就是说，是警察先动手打人。
场景五：酒吧门外：林松林拾起一块砖头，等着齐新。齐新打电话出来后，林松林连续找机会用砖打齐新，录像时间：11分28秒－12时02秒。之后的画面上看不清时间。从13分42秒开始，林松林又继续打齐新，画面显示，此时林松林是左手拿砖，右手伸拳打齐新。接着警察们围殴林松林，林松林被逼到画面下监视器视野之外，然后又从左下角赤裸上身逃到酒吧远端墙后，不能再看见。警察们追过墙。这里特别引人注意的是，左手捂着头的齐新追过墙后，又回到墙这边，蹲下身拾起一样东西，应该也是砖头吧，然后又追过墙去。之后录像结束，时间在14分51秒。
疑问一：场景四结束于10分23秒，场景五开始于11分28秒，之间1分06秒被剪掉。为什么？这段时间里发生了什么？齐新是否在打电话前又暴打林松林，导致林非找他算帐不可？
疑问二：场景五从11分28秒起，到14分51秒止，共2分33秒，但实际播放时间只有1分41秒，其中又有52秒被剪掉？不知剪掉了什么内容？
综上所述，不能排除这种可能性：齐新命令警察先动手殴打学生，齐新本人暴打林松林，致使林先砖后拳，报复齐新，结果林又遭警察围殴追赶暴打，最后被齐新用砖头砸死。
此案中，警察是被告，负责侦查的也是当地警方，因此我们首先看到的就是警方单方面公布对被告警察有利、对原告学生不利的信息，而原告方三名学生则被完全剥夺了话语权。这很难让人相信此案会被完全公正处理。应当允许外省市第三方媒体采访三名学生当事人，并把采访结果公之于众，以使公众对案情有个比较全面的了解，这也有利于司法机关兼听则明，公正办案。
事件起因点击查看》》》哈尔滨6警察将体育学院学生当街殴打致死
事件进展：视频清晰版被披露，网友态度转变》》》
[原创]哈市命案监控录像清晰版比第一版更不公正
文章提交者：思闻 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
哈市命案监控录像清晰版比第一版更不公正
一、在第一版和清晰版中，都是警官齐新走到楼道顶部那几格时（22时10分03秒），酒吧内突然开打的，极大可能是齐新喊了一声“给我打”之类的话，酒吧内的警察就一起动手殴打学生。酒吧内有警察五名，加上即将走进去的齐新，共六名，而学生只有四名，不大可能是明知寡不敌众的学生向警察发起进攻。当时林松岭在酒吧外，看见里面打起来了，才冲了进去（10分05秒）。
在录像第一版中，讲解的警察说是“打起来了”，而在清晰版中，居然打上“对警察第一次殴打”的字幕。是不是应改为“对学生第一次殴打”，才离真相更近一些？
二、在两版录像中，都有林松岭被从酒吧内打出跌到楼道底部的镜头，在第一版中警察还承认，警察“一下子给（把）他摔出来了”，而在清晰版中，则对此只字不提。
三、在两版录像中，也都有齐新被从酒吧内打出跌到楼道上部的镜头，清晰版中字幕为“被踢倒的警察”，但林松林几乎在同时被打出，跌得更远，为什么没有字幕“被踢倒的死者”？
四、始于10分41秒的第二次打斗，也是混战，即警察打学生，学生打警察，起因不明，但清晰版字幕却写成“对警察第二次殴打”。为什么不写成“对学生第二次殴打”？是因为有一个警察被推倒么？两方斗殴，如果一方中有一人被被推打跌倒，就成为另一方“殴打”对方了么？如果是这样，第一次打斗中，双方都有人被打倒在地，就应该双方都“殴打”对方，为什么只说是“对警察第一次殴打”，不同时说也是“对学生第一次殴打”？
五、两次打斗，六名警察基本上都参加了，为什么之后到了酒吧外，学生们包括林松岭，都不再攻击其它五名警察，却专等着齐新，林松岭还拾了砖头，一次次攻击齐新？齐新在两次打斗中起着什么作用？是否整个殴打学生过程的指挥、组织者都是他，而且下手最狠的也是他？
六、为什么已经在酒吧内的两场战斗中大打出手、毫不手软的齐新和其他警察，在酒吧外齐新几次受袭，甚至受砖头袭击的情况下，忽然都“打不还手”了？是不是警察们包括齐新都觉得已经打得学生太过分，感到理亏了？
七、监控录像第一版到14分51秒截止，清晰版却到14分37秒就卡断了，剪掉了14秒，这里删掉了什么？删掉的是齐新蹲下来拾砖头的情节！这是为了向公众隐瞒事实真相，以排除齐新用砖块把林松岭砸死的嫌疑吗？
八、作为当事人和目击者的死者同学叙述了林松岭挣脱衣服逃到酒吧远端墙后、第11号录像头拍不到的地方所发生的事情——
“潘兴追出去几十米后，看到林松岭躺在地上，头和肩靠在旁边地铁工程的挡板上，身体是蜷曲着的。‘我扒开正在打松岭的人说别打了，后面就有人抓住我的头发把我摁住，让我跪下，我下意识地蹲下，他又喊说跪下，我就跪下了，用手抱着头，不知道有几个人照着我的头不停地踢。’潘兴说后来自己有点迷糊，抬头看到松岭还在躺着，自己身边已经没人了，‘围观的人说赶快打120，你朋友不行了，我就打了电话。’
“车亮也看到林松岭跑，他向林松岭的方向跑时，‘迎面过来2个人把我打倒在地，我抱着头侧躺着，这时候打我的人有三个，一个人按着我的腿，两个人踢我的头。’
“另外一个位置，杨森也被摁住脑袋跪在地上，脸贴地面。直到警察来，‘对方才松手，一个警察一直抓着我。’
“潘兴说，120急救车赶到后，医生检查完林松岭后说已经没救了，急救车就走了。‘我当时迷糊，反应不过来，还没有意识到松岭已经死了。’潘兴说。
“被带到派出所后，车亮给还在现场的女孩打电话，证实林松岭已经死了，‘我头昏昏的，他们打人的手法很专业。’
“杨森等人均表示，直到后来到了派出所，也不知道对方是警察。他们还表示，参与殴打他们的‘绝对不止六个人’”。
思闻
2008-10-15
===================大牛观点的分割线=======================
根据目前披露的情况，我认为：这6名警察在这个案子里有2处明显问题。
一、违反警察管理条例，酒后驾车。
二，遇到紧急情况，警察应该主动亮明身份，履行职责，把肇事人带回警局处理即可，如不听劝，再依法给予警告，使用法律赋予的手段。而不是变身小流氓，和对方比一比，谁强谁更强。
另外，酒吧录像资料乃重要物证，通过什么渠道为什么会流入网络传播？这个渠道和做法有没有违法之处？如果是不违法？那么杨+案的录像录音为什么不能公开？在法院没有审理之前，公开这个录像，会对谁有利？录像是证据之一，应该有其他的证据一起配合，才能证明谁是真凶，目前单凭这一个证据表现，明显缺乏说服力。
btw：今天看见一个评论，觉得很好，拿过来做结束陈词：如果这个青年不是跟警察对打，而是像贵州黄平的少先队员一样，早点向警车敬礼就不会被打死。可见，敬礼不但防止交通事故，还可以防止警察暴力，确实应该推广。
现在有消息说尸检报告出来了，这小子是嗑摇头丸运动过度而死，言外之意和警察做多少伸展运动无关，这真是：他嗑他的摇头丸，我做我的伸展运动，我们和谐着呢。
===============和谐的分割线==========================
其实还是应了那句话：大水冲了龙王庙，都是误会和悲剧啊…
