究竟是谁审判谁?
作者：老虎庙
杨佳袭警一案二审开庭，相关庭审记录认真读过，虽不是原本，但多参照了几篇，之后余以为，对俺这样的法盲来讲，至少其中谁是控方，谁又是辨方这一点俺算是估摸清楚啦!不就是受审者：警方；公诉人或者说控方是杨佳么，难道不对？
俗话说，有理走遍天下，无理寸步难行，这话很好！再说过点儿，还可以来个“得理不饶人”呐，杨佳在这一点上都做到了，不愧是响铛铛一控方。
诚然，此庭外边的氛围颇有点怪异，面对手无寸铁之杨佳，警方却如临大敌。也怪了事了，你那么多来自全国各地的围观人，一不是杨佳亲属，二非杨佳一案当事，那么大家来干吗？还自费，还粉丝一样穿专用的杨佳T恤，还喊口号，还打横幅。后来警察像撵狗一样追你、抓你！不追你、抓你，那追谁？那抓谁？警察是场面上的人物，不这个时候威威风风，那又等什么时候？
不说外头你们这些闲蛋疼的人了，说房子里的控方和辨方。
也还是奇怪，不就是你杨佳杀了几个人，杀得还是警察，那你还想躲过一死吗？有点难。可也不一定，就拿警方举那点证看，一没有过得硬的证人（证人干脆不出庭）；二不敢当面对质。杨佳当然不服，不服也无奈，因为杨佳说了“都是唱得一出傀儡戏，话都由你们说了，我说了还谁听？”这段话是我的准确的演绎，因为当庭不许拍摄，不许录音，大家都是这么一记。
当庭据说还放了一段录音，未放之前，还先自辩解说是“未经剪辑。”真乃此地无银三百两。究竟是否 “未经剪辑”不是你说了算，这个还有待商榷，光由了你说呀？但掐头去尾的手段想来还是可能的。不是上半场在外面演出，下半场被强制拉进了秘室吗？警察揍人不都是那样吗？警察又不傻，光天化日的。
再看一段录象——
对录像上出现的带面具的人，杨佳当庭质疑：那怎么能证明就是我呢？
对现场和证物上有杨佳的血迹杨佳同样表示质疑：我在被捕时并没有受伤。
结果是——警察尚拿不出足以证明物证和人证其真实性的证明。这个不是很好玩吗？警察事先做功课做得不好，不充分，导致证据真实性遭到质疑。我是越看越有意思耶！
对于好多事情，杨佳都说“不知道”，“记不清了”，这个连我也有点怀疑。据晓原贤弟回来说“他身上背着的包里，除了锤子、登山杖外，还有七千元现金，二万元银行卡。带着这么多钱去警局杀人，这样的杀人犯难道正常吗……他毕竟与警察没有深仇大恨，正如他所说的，警察仅是造成自己的外伤，并没有伤到生殖器。然而，事情过去九个月，仅为讨一个说法，就袭击无辜警察，如果他不是有精神病，该如何来解释？仅仅说他心胸狭窄，能解释得通吗……我相信，所有的旁听人员都注意到了一个细节，不论是检察员，还是辩护人，只要提到杀警情节，他总是记不起或记不清了……难道他是死不认罪吗？我看没这么简单。精神病学专家刘锡伟教授认为，这是精神病人特征，对发作期内的行为和事情，总是失去了记忆。这方面的问题，经过司法鉴定能作出认定。”（自晓原博客 http://blog.163.com/liu6465@126/blog/static/75633458200891461740659 /?fromTodayFocus）。
对这个，我就看杨佳做何自圆其说？杨佳果然镇定自若，回说：“我记得的都说了，不记得的只能说不记得，信不信由你”（自艾未未博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f90ad0100bb7r.html）。嗨，还真神了！回答得是严丝合缝，好象格言警句一样，恍惚以为阿凡提再世，智慧可比，福尔摩斯断案，胸有成竹，真他妈的难叫人存疑！
强烈要求对杨佳进行有效精神病鉴定。还一定要请伟大的、光荣的，当然还要是正确的科学组织来鉴定。
还有那个警方指派的精神病鉴定师怎么就关键时候掉链子啊！你说什么不可以，哪怕搪塞一通呢，根据经验你只要有搪塞，有关方面就接茬儿有话说，这就叫做欲加之罪，何患无辞啊！你可倒好，被杨佳逼到进退维谷。哼，回去有你好果子吃啦。
不说啦，等着续庭吧。你说我有什么感想？我说啊——怎么看怎么像是杨佳在审判警察，而警察也只顾得上做补漏、做拾遗、做搪塞的功夫，最后还不成，干脆老伎俩——武断！
预计不久的将来，杨佳语录将风行天下，先自摘录如下——
（律师问：是否同情死者），杨表示否定。说：因为警察就是随时准备死的。
（公诉人认为杨佳回答问题有态度问题时）杨佳镇定自若道：我记得的都说了，不记得的只能说不记得，信不信由你。
（杨佳表示对一审鉴定结果没有意见）说：我没有精神病，有病的是派出所的巡警。
（杨佳当庭所言，发人深省）我是无罪的，是他们违法，有罪的是他们。
（法官问：你有什么补充意见？）杨佳说：“这些警察之所以敢这样，都是因为他们的背后有你们”。
（被告律师问杨佳：你认为那些死去的警察是无辜的吗？）杨佳答：我不认为他们是无辜的。
（法庭最后陈述）杨佳说：“被这样的警察管理着的国家，一个遵纪守法二十几年的公民最后都会被判刑坐牢。”
