发新话题
打印

能独立思考的军队,才是真正为人民需要的军队

能独立思考的军队,才是真正为人民需要的军队

能独立思考的军队,才是真正为人民需要的军队


 


最近泰国政局动荡,反政府组织“人民民主联盟”支持者试图阻止国会举行听取颂猜总理的政府施政会议,泰国警察与示威者发生冲突,上百人受伤,而此次事件当中,一直保持中立态度的泰国军方也应警方的要求在各个街道部署士兵,以平息示威的暴力活动。军方发言人顺森·盖坤诺说:“我们将不携带武器,与警方一道在街头巡逻。”由于泰国的军队性质属于国家化军队,并非政党化军队,因而不论泰国政坛斗争多么激烈,军队始终严守中立,这种现象也是宪政民主国家的制度特点


在土耳其建国以来,有四次的军事政变,军队往往都做着近乎相同的事情,推翻他们认为有损政治体制的政府,再选举出符合宪法的新政府。例如1960527日土耳其不流血的军事政变将时任阿德南·曼德列斯总理拉下台,军方并不打算实行军事专政,保证要自由正当地选举组成符合宪法的民主政府


看看我们最近的邻居前苏联,在八十年代末期戈尔巴乔夫改革的失败导致政治势力的多元化危机,苏共为了挽救这一处在分裂边缘的国家,发动军队进行进政变,软禁了戈尔巴乔夫,并试图逮捕反对派的代表人物叶利钦,并且秘密下令克格勃暗杀叶利钦,但这一命令遭到克格勃领导反对,并且经由领导人接二连三的找去谈话,于是一拖再拖,最终没有实行。此时的叶利钦通过政治言论及经济主张,呼吁民众反对苏联的体制和维护苏共政变的军队,最终得到民众的支持,而军队也倒戈倾向于反对派势力。最后通过选举的形式,成立新的政府,重新向宪政民主国家的道路走去。


一个能独立思考的人,才不会被别人所左右;一支能独立思考的军队,才是真正为人民需要的军队。


纵观国外军队护宪的做法,极具参考与借鉴价值。为提高我国军队的整体文化素质,充分培养他们独立思考与判断事物的能力,使他们的职责更忠于我们的宪法与人民,而不是忠于专政的某个团体,真真正正做一支合格的人民军队。


军队的职责在平常人看来,应该是保家卫国,对外抵御侵略,维护领土完整,对内维护国家的正常秩序,在人民需要的时候站出来,像是抗洪抢险,抗震救灾,发挥军队的作用。其实军队更需要具备高度的素养,有独立思考能力,认清什么才是他们需要维护的,军队不是镇压人民的工具,更不应是专政者的凶器,军队是维护宪法的守护使者,军队是给我们提供安全保障的最后依靠。

TOP

不可能有所谓的独立思考的军队
只要保证它不是一个特定利益集团的御用工具就成了

TOP

泰国的问题是现在的示威已经超过了和平示威的界限.

TOP

标题说的很对,但是举的例子很不恰当。

泰国的军方如果严守中立,又为什么在他信出国访问的时候发动军事政变?
如果他信真的损害了泰国人民的利益,为什么不通过民主程序让他下台?

真正国家化的军队应该捍卫的是宪法和民主制度,而不是自己看谁不顺眼就自作主张去搞政变。
泰国政局的动荡根本原因正是军方为了自身利益插手政治的结果,正是军方对民主宪政的破坏。
所谓严守中立根本无从谈起,独立思考大概到是真的,但是思考的却是军事集团自身的利益。

TOP

楼主,你该去你当地的驻军门口去高呼,共军起来要推翻中共!
美国那个自由女神经,就是一手拿书,一手拿个火炬的那位。你不佩服人美国人行嘛!这是告诉你呢,停电也得看黄书!

TOP

楼上的违反中立原则了

TOP

泰国军队太无能了,杀上20万人保20年稳定都不知道搞 :lol

TOP

能思考的军队压根指望不上,倒是能思考的将军还有希望
吃饱喝足的猪全然不知自己待宰的命运,不知道这是幸福还是不幸

TOP

因为中国的宪法是假的,所以共军无从“维护”。

TOP

别多想了,中国的军队是绝对要服从党指挥的!!!
不知道吗??只有在我党绝对的领导下,人民军队才会取得如此这般这般辉煌的胜利~~~~!!!
在中国的军队里,连级一下设有“政治指导员”简称“指导员”!!!连级以上有“政治委员”简称“政委”!!这类人员就是共党安插在军队内部的“党的代理人”!!
很多电视剧包括了“亮剑”里面,都有这样的事情,共军堂堂一个军的最高指挥官军长的身边一定都会有一个负责军队思想政治工作的“政委”!!这个政委一般是个花瓶,打仗什么的是根本就挨不上边的,他的最主要的工作就是要负责军队内部广大官兵的思想工作!!!虽然,政委是个虚职,论军衔他可比不了军队军衔最高的指挥官,他也并不是军队的一把手,但他的职权却在军队最高指挥官之上!!!他甚至在某些特殊情况之下对最高指挥官产生钳制!!!进而左右军队!!
有这样畸形的军事政治制度,中国的军队是很难真正做到去独立思考的!!!!他们只能沦为在中共铁腕统治之下,成为一只衷心护主的狗狗的!!!

TOP

中国有13亿人啊,要是像泰国那样国家就乱了,老百姓要遭殃啊……。

TOP

党指挥枪,百姓养枪和党。

TOP

回应12楼的,历史告诉我们,在现有的集权制度下的中国,乱只是时间问题,只有走民主道路,才能以小乱替代大乱,才能引领中国走向正路.

TOP

应该是在法律的前提下独立思考吧 否则是柄双刃剑

TOP

共产党控制军队的方法一直行之有效,至少目前军队还是牢牢掌握在共产党手中。

而且独立思考的军队未必就是人民需要的军队,目前的军队立场为什么就不是“独立思考”的结果?“独立思考”就一定要和共产党做对吗?

说白了还是共产党对军队的控制程度问题,真要到控制不了军队的时候,共产党也就差不多了

TOP

说白了军队是共产党的命根子,它是绝对不会放的
中国就是一部悬疑连续剧:上集《多难》,下集《兴邦》;都60多年了,上集还没结束。

TOP

同意楼主观点.


当看了罗马尼亚的社会主义被推翻的记录片后,最大的感慨就是,军队说的:"我们不会向自己的同胞开枪的" ,他们帮助民众推翻了独裁统治.


而比这早几个月的北京,却发生了一帮政党领导的无脑军渣屠杀学生的惨剧.


我们需要国家军队,不是政党军队!!!



[ 本帖最后由 erlking 于 2008-10-14 05:33 PM 编辑 ]

TOP

军队的问题很复杂,主要还在于权力集团的控制能力。
在罗马尼亚民主革命胜利之前,军队在全国范围内多次发生射杀群众的镇压行动,当然在效率和规模上远不如天朝,所以也就没有天朝的威慑效果。
最后老齐的倒台关键因素是直接掌握军队调动的总参谋长的临阵叛变,而老齐在对军队的控制上显然也没有准备必要的后手。
另外,和苏联一样,罗马尼亚的军事组织结构是分散的,老齐的私人卫队和军队之间存在长期的矛盾,最后争夺首都控制权的战斗也是在军队和私人卫队之间发生的。
俄国民主革命时期为什么有一部分武装力量站在人民一方,也是因为总参,KGB,内务部三支武装部队之间长期的钩心斗角给各方人马提供了不同的利益选择。
军队作为一个以纪律性作为维系的组织,基层官兵个人的判断和选择的作用是很有限的,决定因素在于部队指挥官的选择。
中共对军队的控制可以说吸取了一切已有的经验教训,避免了一切可能出现的变数。
比如政委的绝对权威,兵无常将,将无常兵的人事制度,武装力量在组织结构上的高度统一和在具体权限上的高度分散。
虽然中共的这套未雨绸缪是以降低军队整体战斗力为代价的,但是基本上可以保证即使军队里有人反水,也有充分的后手可以遏制。

TOP

发新话题