文化革命好还是改革开放好？(转贴)
允许不同的声音存在，才能体现出什么是民主。毛泽东时代的专制发展到文化大革命，达到了顶峰。文革根本不是什么把马克思列宁主义发展到一个崭新阶段，而是天才地、创造性地把一种封建专制巧妙地披上马克思主义的外衣，并鼓动亿万老百姓对它顶礼摹拜。
分析文化大革命，笔者也越来越认识到：文化大革命不仅是倒刘，毛泽东倒刘的办法多的是，仅仅倒刘还不至于搞它十年，而且还要每隔七八年再来一次。文革的实质，是毛期望能用马克思主义，其实是他的主义,即统一全党，更主要的是统一全中国的老百姓。
但毛泽东错了，对老百姓来说,无产阶级和资产阶级主张的什么主义并不重要，重要的是让他们过上好日子。邓小平的改革开放打得就是这张牌，发展才是硬道理。
可毛泽东认准了惟有马克思主义才能救中国。惟有他的一套办法才能救中国，并不准有不同意见。谁有不同意见，谁就不是马克思主义者，谁就是资产阶级同路人、修正主义、走资派。
本来1949年后，历史为毛泽东和中共提供了一个多么好的发展平台，毛泽东几十年来梦寐以求的理想终于实现了。目睹军阀混战下四分五裂的中国，目睹蒋介石国民党一党专政下的种种弊病，历来主张民主的中共终于有机会在中国实践民主的梦想了，该坐下来好好研究西方的政党政治和巴黎公社的民主诉求了。遗憾的是毛泽东选择了另一条路：将马克思主义的专政理论和韩非、李斯等人的专制理论结合起来，并企图用它来强制推行他青少年时的乌托邦梦想——时称共产主义理想。
毛的一系列做法频频出错后,党内外反对声浪渐高.开始是周恩来、陈云,继而是彭德怀、张闻天、黄克诚、周小舟,又后来是以刘、邓为代表的大批党内高干,即“走资派”.
于是,便有了文化大革命.文革实质是一场用专政手段统一思想的运动.冲在前面的是红卫兵造反派,其作用等同于第三帝国罗姆的冲锋队,作用一完,便“5.16”了.便“该小将们犯错误了”.
文革也是以军队作后盾,利用专政机器进行的一场人类社会前所未所的思想大克隆.凡不肯被克隆的统统是反革命.所谓文革是一场大民主,完全是一派歪理邪说.1976年4月5日,中国人（包括那些曾在文革初始冲锋在前的红卫兵造反派）开始反思文革、质问文革时,毛泽东给他们民主了吗?
而今,改革开放尽管也一波三折,步履唯艰,但毕竟一步步朝执政为民,朝民主、科学、依法执政不断迈进,不是进步吗?相对无产阶级专政,执政理念的提出,本身就是中共的一大进步.而且言论空间,相对大了些.
举一具体实例:北京三味书屋和乌有书社同时存在就是不小的进步.真假也好,招牌也好,起码没查封你.拥护改革的你就去三味,西单对面,过了长安街就是.支持毛泽东的你可以去乌有, 海淀桥北五十米，北大资源宾馆3108号.双方人马不时举办讲座.据说三味附近复杂一些,乌有如何不清楚.
但这就是进步.
有一天公开争执起来,隔长安街一支队伍向东,一支队伍向西,相互喊叫,也什么什么“营”,扔扔矿泉水瓶,这就是进步.
当然,相互扔手榴弹就不好了.中国人还不习惯对骂后,再上台和胜利者拥抱.练到这个份上,估计还得一百年.小平同志说什么什么一百年不变?一百年后变不变?
人是思想的动物,所以高级.人这种动物如果只能有一种思想还叫会思想吗?倘若让什么统一成一样,机器人了!但应该只是高级机器,己不是人了.
因此,笔者认为还是今天好.问题是很多,毛病也不少,但起码是一点点往前走,并逐渐开始接受一种普世价值观了.只是,一百年实在是太长了!
