中国不接受的“亲华”，还要老外接受？哈！
直言了
德国之声于八月29日发布公告，说明张丹红还在德国之声“继续工作”、因违背该媒体宗旨而在接受业务调查，即新华网和人民网环球时报等媒体发布的所谓张丹红女士因“亲华”而被“解职”或“无限期停职”都是谣言新闻。公告后至今已经快一周了，可新华网和人民网那些媒体还是继续编造传播谣言新闻评论；这两天，该两家媒体发表的《有些人为何不能接受真实的中国》等几篇文章就是例子。
本人已经说了，说到底，德国是自由世界，有亲华的、也有仇华的、而多数人关心自己而根本就不关心中国；而张丹红在德国没有选择亲华组织、而是选择了德国公共结构、并在那里担任德国公共机构的官员工作。作为德国的官员，她理应为德国公共政策服务，违犯相关宗旨就要接受德国公共监督调查，关您中国媒体啥事？那两家官方媒体越是拿张丹红事情做文章，海内外华人就越是怀疑她是中国宣传部门派到西方的“政治间谍”；且不说别处，就该两家媒体自己的注册网民就提出了张丹红是“红色间谍”的看法：
-- “张丹红明显是一个潜伏间谍（我早提醒过：上境外网站也要格外小心，即使上境外网站你的网络地址照样能被公安局知道，因为红色间谍无处不再”…（录自强国论坛：2008-08-30 11:04:04 上帖）。
-- “张丹红》我一点都不惊讶‘红色间谍’早有耳闻这种例子不少。”（录自强国论坛：2008-08-30 11:10:10 上帖）。
嘿嘿，这网民反馈说明什么？说明那两家媒体是“偷鸡不成反丢一把米”：该两家媒体本想通过所谓“亲华”的虚假新闻再次炒作煽动仇视西方的浪潮，结果是中国网民对他们和他们的海外“间谍”都表示了极大的不信任、甚至感到公民权益安全受到他们的间谍活动的威胁。就是说，该两家媒体炒作煽动、结果是把自己的信誉炒掉了。嘿嘿，连您本国公民都不能接受的“亲华”东西，您还想让老外接受？哈！
新华网和人民网的记者编辑拿张丹红的所谓“亲华”做文章最多的是西藏问题。就让咱们来看看他们说的那些“亲华”东西都是啥。
一、他们说，张丹红指责DLLM的所谓“宪法”有“追求西藏独立条款”，因而受到“解职”或“无限期停职”。
事实：DLLM的所谓“宪法”其实是“地方法”，类别（不是内容）跟“香港法”一样。那里所谓的“独立”并非是国家独立或民族独立，而是模仿西方“三权分立”的部门独立。正是因为DLLM没有搞“追求西藏独立”而承认西藏是中国领土的一部分，中国中央政府才跟DLLM的代表会谈；否则根本就不会谈，这是底线。
就是说，所谓“西藏独立条款”是新华网、人民网和张丹红合伙伪造的，且是涉嫌分裂国家言论的伪造新闻、违规性质足够严重（中国当局为何不做调查处理？）。那种所谓“亲华”言论，连中国政府和中国社会都不能接受，凭啥要老外接受？哈！
一、他们说，张丹红指责西方媒体关于西藏“3·14”动乱报道不公正，因而受到“解职”或“无限期停职”。他们的主要依据，是说西方媒体报道没有拉萨暴民向警车扔石头的照片。
事实：嘿嘿，人家报道了，咱就看到了那些报道和照片。这里是CNN-报道的记录截图：
新闻： uploadfiles/2008-9/4826811031.jpg 。
照片： uploadfiles/2008-9/4826389156.jpg 。
再说了，若人家没报道，您是怎么获得人家的那张照片的呢？他们指责西方没报道的说法，就好比是偷了人家的鸡蛋、转脸就说人家的母鸡没下蛋。
进一步说，三月份时候，CNN-等西方多数媒体被封闭（包括电子邮件过滤封闭），国内只有部分官方媒体及其驻外代表才有权欣赏；可国内大学生居然能获得被封闭的西方媒体的新闻照片！嘿嘿嘿，谁在背后伪造新闻和煽动学生、拿“愤青”当煽动仇外暴力活动的“炮灰”，不是很清楚么？该两家媒体还请了“愤青”到强国论坛搞嘉宾活动，以为可以进一步煽动，可众多网民送给他们的是一片质疑和嘲笑。赫赫，中国人都不能接受的“亲华”东西，还想让老外接受？哈！
一、他们引用自己的记者说了一段话迷惑中国读者。为说明问题，尽量耐心看看他们的全文。他们的报道有关部文字说：“今年5月15日，DLLM开始了对德国为期6天的访问。本报记者吴黎明也在当天到了DLLM在波鸿新闻发布会的现场，并现场提了一个问题，直接导致DLLM从气急败坏到低声狡辩的转变。当时吴黎明向DLLM提问的原话是：‘你老是说不寻求西藏独立，只寻求真正自治。但是，我有一个问题，不久前你派往中国谈判的首席谈判代表是你的私人代表甲日·洛迪，我从网上查了‘藏青会’的网站，发现甲日·洛迪是藏青会的创始人之一。‘藏青会’网站明确写明其宗旨之一是‘不惜牺牲个人生命为西藏的完全独立而奋斗’。你派了一个‘为西藏独立而不惜牺牲自己生命’的人去谈判，这是否与你‘不寻求西藏独立’的说法相矛盾？第二，你说的西藏自治是指你们提出的‘大藏区’还是目前的西藏自治区？”
事实：且不说了解千年历史，就是具备这百年的历史知识，也能知道他们那说法是胡言乱语。
所谓“大藏区”或目前自治区，都是在清朝、中华民国和中华人民共和国的中央政府指导下所做的不同行政区域，都是中国领土，不同的仅是区域名称和历史比较，譬如清朝叫前藏后藏以区别于旧行政区，等等。西藏归入中国版图之前，西藏地区（历史名称不同）是个区域，根本就没有“大藏区”或“自治区”一说。就是说，把“大藏区”等同于“西藏独立”那个说法，是新华网和人民网的一些记者编辑们试图篡改历史和伪造编制的分裂国家的言论。
至于甲日·洛迪参加会谈，那是中央政府同意的，即中国政府完全知道甲日·洛迪是谁和干了些什么。当时对会谈的基本要求是：领土完整是底线；在这个基础上，全面听取境外各方意见，然后再说今后的会谈。甲日·洛迪代表的群体跟DLLM的不是一码事，入境和参加会谈的名义就有问题了。为了“名正言顺”地让他入境和参加会谈表达意见，中央政府同意让他以DLLM的私人代表的身份入境和参与会谈。
对此，中国中央外交部和统战部都有明确的解释说明（大意）：不管过去的表现如何，只要从今以后承认西藏是中国领土的一部分，我们就赞赏和欢迎。中国中央政府的这一招，不但坚持了国土完整的底线，且表现出了灵活机动；不但表现出了宽宏大量和会谈诚意，且让DLLM特别惊喜、也给布什总统能够顺利出席北京奥运会开幕式吃了个定心丸。当然，这也引起西方主要媒体的极大关注，就此做了重头新闻报道、对中国政府的诚意和措施表示了极大赞赏。
可是，新华网和人民网的记者编辑们，却拿跟中国政府政策措施顶牛的言论而大做文章。这说明什么？说明他们或者是愚昧无知、连本国政府的政策底线和灵活措施都不知道；或者，他们是故意编造渲染“西藏独立”的舆论、跟中国当局捣乱、试图干扰和破坏不久就要举行的另一轮会谈。如此“亲华”做法，连中国政府和社会都不接受，还想让老外接受？哈！
一、他们说，中国连续数年两位数的经济增长使西方失去自信，所以西方媒体开始职责中国。
事实：他们那说法是瞎掰。早在世纪之交，讨论“21世纪是中国世纪吗”的时候，西方经济界就提出个分析：中国两位数的GDP增长大有水份。譬如，英国的FDI（直接外资投资）杂志就发表了长篇分析文章指出：中国经济发展看着惊人，其实不然。如果不是按照当前、而按照中国开始现代化建设以来的历史平均汇率计算中国GDP，其排行位置就大大靠后了。此外，中国的GDP增长主要靠三个因素：外贸、房地产和外资投资，而不是依靠本国消费和社会公共服务需求增长。在这里，所谓中国是“世界第一”的外资投资，三分之一以上是中国企业自己的钱，即把资金转移到海外、再以海外名义投回中国、使“内资”享受“外资”的待遇。文章分析说：在这种数字游戏下的经济两位数增长不是实质发展，因此，说“21世纪是中国世纪”是为时过早了。
2002年以后，中国执政党新一届领导开始走上岗位，一个突出的新政策，就是接受了西方经济学界的分析批评、明确提出了新主张：不能只看GDP几位数字增长，要求真务实，要“好”字当头和争取“质”的发展。他们的新政策得到了中国整个社会和全民的巨大共鸣和热烈支持。数年下来，中国新一届领导的新政策已深入人心，光看几位数字增长的发展模式已大体上被社会抛弃。
可是，新华网和人民网的记者编辑们，还是拿几位数字增长大做文章。嘿嘿，那说明什么？说明他们不是愚蠢得连本国基本政策都不了解，就是他们怀恋过去只看数字的模式而要跟中国当局新政策搞搞顶牛，却要扮演个他们是代表中国说话的“亲华”代言人。嘿嘿，他们那种主张和做法，连中国政府和中国社会都已经抛弃了，还要老外接受？哈！
一、他们说，在法国和德国，“谁客观地报道中国，就有可能遭到压力，甚至被封杀”，张丹红被“封口”就是个例子。
事实：他们那说法是自打耳光。首先，张丹红被调查是德国公共机构例行公事，并没“封口”；若“封口”了，新华网和人民网关于张丹红的采访报道从何而来？那两家媒体采访张丹红的报道岂不就是凭空捏造了？哈！其次，该两家媒体拿位前驻法记者说事，说该记者在法国报刊上撰写不同见解文章而引起关注云云。嘿嘿，一边说在法国有不同见解就“被封杀”，一边又为自己的人在法国报刊发表不同见解而搞吹牛，那不是自打耳光？哈哈哈！拙劣得让人笑倒。
说到封杀不同见解，他们自己倒是典型。不说别人吧，仅本人转载德国之声公告和表达个人见解的文章，就被他们严厉封杀。不信？这里是他们搞封杀的记录之一（加入时间是封杀时间）：
强国论坛回收站(只保留48小时内帖文。)：
序号 标题 加入时间 。
1 强国论坛：已有公告，你们加肉的《记者因“亲华”被停职》是伪造新闻，哈！2008-08-30 12:00。
3 大陆媒体该向德国之声学习。 2008-08-29 15:44。
至于本人的其它事件的说明和批评，他们不但实行严厉封杀，且闹到个人网页搞盗窃骚扰、政治诽谤和对本人实行全封闭。譬如，本人批评了他们“公费旅游”和拿了红包做假新闻，就被他们搞了全封闭而不许说话；本人批评了他们编造的所谓奥运中国让外国旅客“顿时感到窒息”等伪造新闻，就被他们封杀、且因此而关闭了本人网页，哈！说他们是封杀不同见解的典型，不过分吧？
结语：张丹红既不亲华、也不亲德，是亲她自己。
新华网和人民网拿张丹红的事大做文章，算是找错了对象，道理忒简单：张丹红是德国官员，不是中国官员，可那两家媒体却把她摆到了代表中国在德国发言的中国官员的位置，哈！这充分反映了那两家媒体的愚昧落后：他们把血缘当作国籍、以为华人都是中国公民；他们把自己当作世界政府，以为别国公共媒体也是中国宣传部门的。世界都到了21世纪了，现代化搞了数百年了、新型全球化也多年了，可他们的思想意识水平还处在2500年前的“中央帝国”和血缘奴隶社会。
如多次所说的，德国是自由社会，个人有充分自由选择自己的亲疏对象。您想“亲华”，就去参加“亲华”组织。可是，张丹红并没有选择“亲华”组织，而是选择了担当必须为德国公共政策服务的德国官员。作为德国官员，张丹红不是为德国公共政策服务，而是编造许多虚假故事为别国政治宣传服务，哈！那叫什么？海外学子们早有个形象比喻称呼那种华人：“打哑铃”，--- 脚踩两只船、都是为自己，说不上“亲华”、也说不上“亲德”，而完全是为个人谋利而试图两头讨好、其实是两头出卖（若她真是网民议论的“政治间谍”，另当别论）。
从毛泽东周恩来到胡锦涛温家宝，中国政府一贯奉行的一个基本政策是：鼓励外籍华人和居住在海外的华人侨民充分尊重所在国的法律和文化风俗，跟当地居民和睦相处、成为所在社会的一个遵纪守法的和平建设者。
可是，这些年来，特别是奥运年以来，新华网和人民网等媒体却反其道而行之，用许多伪造新闻评论煽动海外华人在当地违法乱纪、甚至实行所谓“红色暴力”、以所谓“爱国”和“亲华”的名义在别国街头大打出手。如此违背中国政府一贯政策的做法，严重地损害了华人形象、塑造了华人是暴力和愚昧的人群的形象，使越来越多的海外华人以疏远北京为加入所在国“主流社会”的代价。如此看，新华网和人民网的做法，到底是“亲华”还是别的什么东西？您连自己本国的法规政策都不尊重，您那“亲华”连本国都不接受，还要别国社会尊重和接受您？哈！
相关新闻评论：
·人民网>>欧洲为何拒绝倾听中国声音。
2008年09月03日09:06 来源：新华网。
·人民网>>观点：人民时评：有些人为何不能接受真实的中国。
丁刚 2008年09月02日00:11 来源：人民网-观点频道。
·人民网>>国际：为中国发声，中国记者在法国电视台“唇枪舌剑”。
2008年09月02日14:28 来源：新华网。
###
