“因‘亲华’停职”是伪造新闻。
直言了
这几天，新华网和人民网环球时报两家媒体推出他们的伪造新闻和新华社窦含章的“德国之声停职张丹红重现纳粹幽灵”的评论，说：“德国之声广播电台中文部副主任张丹红因为‘为中国说好话太多’而被停职。德国口口声声宣称的言论自由不过是一个笑话。更令人忧虑的是，近一两年在德国日渐兴起的反华情绪，隐然有着纳粹种族主义的影子”云云。
事实证明，该两家媒体发表的是伪造新闻和谣言评论。下面是德国之声的声明，说的清楚：张丹红女士还在继续工作、对张丹红女士做的是业务调查，该两家媒体发布是错误和伪造的新闻；而德国之声的的华人员工依然在工作，所谓“纳粹种族主义”则是该两家媒体自己编造散布的种族歧视政治谣言。
新华网人民网记者伪造的新闻用的证据之一，是所谓张丹红批判DLLM搞了个“西藏独立条款”、因而引起德国之声的不满。然而，重要的事实是：该条款并不存在、DLLM没有“西藏独立条款”，所以，中国中央政府才跟DLLM会谈，否则，根本就不会谈！这是底线。简单说，“西藏独立条款”那说法是该两家媒体自己编造的且是属于分裂国家的政治谣言，然后，他们把自己编造的政治谣言塞到别人嘴里、大炒虚假新闻和搞仇视煽动。人民网强国论坛还为该政治谣言新闻搞了推荐。
对如此严重的弄虚作假和涉嫌编造散布分裂国家的谣言的媒体行为，本人在强国论坛上帖、用原始证据说明那是谣言新闻，并提出批评意见，却被他们封杀；之后，他们把那则新闻推到了首页。可见，他们是明知故犯地编造散布分裂国家的政治谣言和试图通过伪造新闻搞仇外政治煽动。
可惜，互联网不是中国官方媒体垄断的，国际社会网络媒体传播力和影响力远大于任何一个中国媒体。啥意思？本人已经把强国论坛的编造传播政治谣言新闻和封杀读者批评的记录截图放到国际社会的几个主要网络媒体，全球任何人都可以看到他们的行为表现。--- 本人早说过，互联网时代，个人媒体力量可以跟任何官方媒体竞争媲美，新闻垄断、信息封闭和封杀民众言论已是愚蠢落后的典型表现了。
纳粹活动的一个特点，就是通过伪造政治新闻而搞仇视煽动。对比看看，请问窦含章：究竟谁是“钠粹幽灵”？哈！请人民网和新华社的主管就这次伪造政治谣言新闻和搞政治煽动的事情，好好检讨一下自己的员工言行吧。也希望国家治理新闻媒体的法规有效，主管部门能对该两家媒体的记者编辑的伪造政治谣言新闻评论的行为做出调查处理，并责成他们向读者社会公开道歉。
再说几点：
[1] 如果张丹红女士的行为确如新华网记者和人民网环球时报记者所说“仗义执言”地“亲华”和仇视西方社会价值观念，那么，本人诚恳建议：请您张丹红回国谋生、到中国对外宣传媒体找个啥主任当当，道理很简单：既然您那么“亲华”和热中于做对外宣传中国的工作、且又是那么仇视西方的社会价值观，那您还赖在西方干什么？回国不更是能体现您“亲华”和“仗义执言”、您也能更好地做中国对外宣传的工作吗？直言不讳，本人最看不起那些一边想方设法在西方过日子、一边又表现自己“爱国”而大骂西方的那些大陆移民：西方社会没人请你们，是你们自己拼命钻营争取到西方的，哈！
从职业道德讲，不管哪个领域，您在一家公司工作，就为那公司服务；不喜欢那公司准则、就请跳槽。在任何文明国家，若某员工在一家公司工作，却跟另外同行公司打得火热、且行为是违背就职公司准则的，嘿嘿，理所当然，不但该调查且应该劝其离职。不信？请作者窦含章、人民网和新华网的记者们试试，您在本单位工作，同时跟美国之音打得火热、搞美国对外宣传事情、言行违背本单位准则，哈！您不被调查处理吗？那种调查是不是您说的“种族主义”和“纳粹幽灵”？
[2] 窦含章、新华社记者和人民网环球时报记者的报道评论拿张丹红的事情抨击“言论自由”，好象张丹红行为违犯德国之声准则而遭到调查就是西方没言论自由了。哈！他们那言论是典型的法盲和文革极左。
具备起码正常生活常识都知道，您签定雇用合同，说明您同意并要遵守雇主机构规定做事；而您若不赞同雇主规定，那么，您有充分自由另外选择跟您的立场观点相同的雇主；在雇主那里做不符合雇用合同的事情，那就是您犯规、要对自己的行为承担责任，雇主当然也要过问调查和处理。在西方国家，言论自由和法律责任并存，是言论自由的一个表现和重要保障。
德国之音的法律地位是：“公法性媒体机构，财政支出来源于税款。”不言而喻，该机构必须遵守德国公共政策，而德国公共政策原则之一就是“宣扬民主、自由和人权”。德国是自由国家之一，充分保障言论自由。在德国，与德国之声宗旨不同的机构有的是，譬如还有马克思主义和所谓“亲华”的组织机构。面临不同宗旨的机构组织，张丹红有充分的自由选择自己赞同的机构组织。
张丹红做的是什么呢？她没选择马克思主义和“亲华”组织，而是选择了“宣扬民主、自由和人权”的德国之声、并跟那机构签定了雇佣合同。这说明，她赞同接受和准备遵循德国之声的宗旨原则，并同意为此而承担法律责任。在工作性质上说，她是德国公共机构的官员，理应为德国公共政策服务。可是，她的行为违背自己签定的合同，不是为德国公共政策服务而是为别国宣传服务，甚至编造虚假新闻内容（譬如新华网和人民网环球报道的所谓“西藏独立条款”的伪造内容），那当然是违犯规章制度的事，雇主当然有义务调查处理。
窦含章、新华社记者和人民网环球时报记者的报道评论关于“言论自由”的说法，是鼓吹可以伪造新闻和可以没有法律责任的所谓“言论自由”。无须多说，那是典型的文革大字报和法盲言论，是欺骗误导读者社会。
如果窦含章、新华社记者和人民网环球时报记者对本人的这点批评不服气，好办：请你们做做违背本单位宗旨的事情，看看你们单位是不是要做调查处理，哈！若您单位调查处理，按照你们的评论逻辑，中国就成了“纳粹幽灵”了，哈哈哈哈哈！官方大记者们，你们伪造编造新闻评论，也请编出水平来才能蒙人，是不是？
[3] 窦含章不但在德国之声调查张丹红女士的事情上编造谣言评论，且也有前课。譬如，采访美国明星莎朗·斯通的媒体公布了采访全文，证明莎朗·斯通根本没说“地震有趣”、证明了那话是环球时报等大陆媒体记者编辑编造后塞到莎朗·斯通嘴里、大炒伪造新闻而搞起来的。可是，窦含章还是拿了那个伪造新闻大做文章，不但传播虚假信息，且也如同他自己说的“纳粹幽灵”言行一样搞彼此仇视的政治煽动。
嘿嘿，但愿中国新闻媒体管理法规有点点治理效力，但愿人民网能拿出自己追查“华南虎照”的精神来对待本单位的弄虚作假行为，别“马列主义上刺刀、对人不对己”。也诚恳希望别的媒体别跟着那些政治谣言新闻起哄。当然，也诚恳奉劝“愤青”们：大陆有些人是故意阻挠十七大政策落实的，而煽动仇外政治暴力和干扰破坏‘和谐社会’政策落实就是他们的政治活动之一；因此，请你们有些独立思考，别一煽就起地当那些搞干扰破坏十七大政策落实的政治活动的“炮灰”。
最后要说：由于本人表达和转达了国内网民对强国论坛“公费旅游”等违规做法的批评意见，表达了对该媒体编造虚假信息和伪造新闻，被两次严厉封杀和关闭封口。根据申请举办奥运会的承诺，奥运期间，大陆媒体有所解封和开放。如今，奥运会已过，封闭和禁区的做法又在恢复。因此，由于本人又对那些官方媒体明知故犯的弄虚作假行为提出批评，所以，本人这里的网页可能随时被关闭。请交流多时的各位老网友们注意参考本人在其它地方的个人网页。
参考阅读：
大陆媒体该向德国之声学习。
------
相关新闻公告：
有关张丹红讨论的本台通告
德国之声中文网 时事风云 | 2008.08.29
过去几天来，互联网以及诸多中国媒体中，出现了很多有关本台工作人员张丹红女士的讨论。一些错误的报道称，张丹红已经被解职。而事实上，张女士作为德国之声中文广播部工作人员还在继续工作。德国之声的工作人员作为地区问题专家，经常以嘉宾身份参与德国及国际媒体的访谈节目。张丹红过去以其众多报道，在德国之声内外，都证明了其专业能力。
在一次访谈节目中，她的一些表述同德国之声所奉承的主导理念不相符合。德国之声主导理念中包括宣扬民主，自由和人权。德国之声有义务就此问题展开调查。依照惯例，调查结束前，当事人将不参加面向公众的活动，其中包括播音工作。这也是本台处理张丹红女士问题的原则。
连接：
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3603310,00.html .
------
相关的伪造新闻评论：
·光明网>新闻中心>国际
“德国之声”记者因“亲华”被停职 。
刊发时间：2008-08-29 17:49:37 新华网。
·人民网>>国际>>纵论天下：德国之声停职张丹红重现纳粹幽灵。
窦含章 2008年08月29日17:23 来源：新华网。
·由于“为中国说好话太多” 德华人记者被“封口”。
本报驻德国特派记者 刘华新。2008年08月28日08:02 来源：人民网－《环球时报》。
·本网专稿:“德国之声”记者因“亲华”被停职 。
2008年08月28日 16:54:08 来源：新华网 。 (本网驻柏林记者时翔) 。
