卫戍部队
浮游生物
德國之聲電台一名華人記者因為立場問題而被停職，中國外交部表示，媒體應秉持客觀。 環球時報稱，繼不久前德國體育信息社資深記者黑尼希因「親華報道」被撤職後，德國之聲廣播電台近日再次發生類似事件，該台中文部副主任張丹紅因為被指「為中國說太多好話」而被暫時停止工作。 張丹紅是北京人，在北大學習德語後赴德留學，1990年起在德國政府的對外廣播電台德國之聲工作，2004年起任中文部副主任。 該報說，張丹紅在北京奧運開幕之前兩次接受德國媒體採訪是此次事件的直接導火線。8月4日，北京奧運開幕前4天，她在德國電台的一次訪談中說，中國在過去的幾十年中成功地使4億人脫貧，這說明中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大。 據德國《柏林日報》8月22日說，張丹紅女士因親華言論被停職。 外交部發言人秦剛今日在例行記者會上，有記者問：據報道，德國之聲電台的一名華人記者近日因為發表了對中國友好的言論而被停職，請問外交部對此有何反應？ 秦剛說：「我注意到了有關消息，也看到過這位記者的報道。我們認為媒體應該秉持客觀、公正的原則來報道。」 (新華社、環球時報) 明報 http://www.mpinews.com/htm/INews/20080828/ca41847c.htm
来源：环球时报 继不久前德国体育信息社资深记者黑尼希因“亲华”报道被撤职后，德国之声广播电台近日再次发生类似事件----该台中文部副主任张丹红因为“为中国说好话太多”而被暂时停止工作，此事在德国引起极大反响。 张丹红是北京人，在北大学习德语后赴德留学，1990年起在德国政府的对外广播电台德国之声工作，由于“工作出色”(德国之声台长办公室主任布尔格霍夫语)，2004年起任中文部副主任。 张丹红在北京奥运开幕之前两次接受德国媒体采访是此次事件的直接导火索。8月4日，北京奥运开幕前4天，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查” 问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到西藏问题时，她说，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。 8月11日，德国《焦点》杂志报道称张丹红“向中国共产党献媚”。《柏林报》20日报道说，德国执政党之一的社民党议会党团内政发言人迪特・威弗尔施皮茨称，张丹红的发言是“无与伦比的灾难”，“她的做法表明她不适合在德国之声工作”，该报道的题目具有明显的煽动性：“赞扬共产党”。22日，该报首次报道，张丹红被德国之声“暂时停止在麦克风前的工作”，并称是因“张丹红由于其对华友好言论最近引起注意。”26日，《科隆日报》记者从德国之声台长办公室主任布尔格霍夫那里证实了这一消息，并明显为张丹红抱不平，因为该报道的题目是“中国问题专家变哑了”。 记者27日数次与德国之声台长办公室和新闻发言人办公室通电话，均被告知主管人员在开会。《柏林报》20日报道说，德国之声希望张丹红在“普遍价值准则”方面表现出她平时的“清楚无误”。这句话表明，在德国之声看来，张丹红的发言有违这一“准则”。现在，有网民说，这是德国再爆“新闻自由丑闻”，说明德国媒体标榜的“新闻自由”是“虚伪的”。记者几天前在与一位德国人谈话时，他情绪激动地说，张丹红反对德国媒体只报中国负面消息的做法，认为也应看到中国的进步，这有什么错呢？现在德国像施密特、科尔那样有远见的政治家太少了，张丹红只是说了实情。一位柏林市民在看完《柏林报》的消息后说，现在在德国有一些“话题禁区”，人们要谈这些问题时不得不字斟句酌，中国问题就是其中之一。但他对张丹红以出色的德语“代表中国”表示钦佩，并由衷地希望她“站直了” 博讯 http://news.boxun.com/news/gb/intl/2008/08/200808281037.shtml
因为论坛上的网友发了一段ZDF视频，并提到德国之声广播部副主任张丹红因此下课。在网上搜到了某免费报纸的新闻，之后又向一位知情的朋友打听，现在提供我所知道的情况： 张丹红目前没有被德国之声炒，但是被停上节目，平常的编辑工作还是在做，相当于接受了一种变向的惩罚。而她被停上节目的原因不仅是在ZDF的谈话节目里的所谓“亲共言论”，还有轮子的功劳。他们大量地、不断地写抗议信，向德国之声施压，而德国之声则不幸地“缴械投降”了。两方原因相加导致张丹红“下课”。 在此提供两封轮子写给德国之声的信件： 诸位： 张丹红大肆为暴政辩护，既令我惊讶，更令我愤慨。鉴于她不愿与我交流，我已撰文公开批评。 这个周末我不仅继续查阅了你们的网站，还专门抽空听了你们的广播。很高兴能听到熟悉的声音，但是你们节目的赤化程度实在令我惊讶。我会就此再次撰文公开批评。我虽是针对张丹红和奥运会，但自然会波及整个组，特此告知，欢迎交流。 记得我见过那位主持听众园地的“*大哥”，但不知这位*小弟的名字怎么写，请将此邮件转给他及别的同事，谢谢。 我今天既收到了带病毒的共特来件，其中之一的标题是“你愿意让你的孩子成为谎言的牺牲品吗？”，又收到同道来件，在此附上其中之一，因为觉得好象你们不曾收到过类似信息似的。 祝安好 徐沛 第二封 诸位： 谢谢回音，尤其是***的驳斥。 我追求单刀直入，一语破的；习惯口是心非，模棱两可的人恐怕会不适应我的风格，请诸位包涵。 这之前我忙于阻止中共步纳粹后尘，借奥运强化民族主义，掩盖罪行…… 如果不是因为张丹红“舌战群雄”引起了德国各界的关注，知道我的人找上门来，我还不知道张丹红在和我唱对台戏。 虽然我自封“鲁迅天敌”，但不表示我不“扣帽子”，不“打棍子”，区别在于我不无中生有，不冤枉好人。 在中共和受中共操纵的势力下，奥运会开幕了。 请问你们尤其是你们中拿“六四血卡”的人真的能无视中共一直隐瞒六四屠杀等等罪行而为背离奥运精神的红色纳粹奥运欢欣鼓舞吗？ 协助德国反共势力调查德国之声中文节目的赤化程度对我来说义不容辞，更何况当初海外华人对你们的节目表示不满，说遭中共势力严重渗透时，我还因自己的一情愿在三年前写作下文，为你们辩护。不过，我不怨你们尤其是冯海因让我失望，只怨自己自己愚蠢。 现在我会加倍努力来弥补此文和自己犯的错误。 在此希望谁把你们上周末的听众园地寄给我，我乐于以此为例用事实向各方尤其是***解释赤化表现在哪里。 祝安好 徐沛 我在询问情况时质疑：难道轮子写信就怕了他们？是个人都能写抗议信啊？得到的回答是：“但是没有中国人写啊！只有轮子写了。” 之前在多个帖子里对张丹红下课表示愤怒的网友，是不是也考虑做点有用的事，给德国之声写信表达中国人的想法？ 这是邮箱地址： [email protected] 英文和德文都可以。 萍聚社区 http://dolc.de/forum/viewthread.php?tid=796505
查看详细资料
TOP
tracyheane
部门主管
Wanted，free now...
原帖由 心碎不后悔 于 2008-8-29 05:29 AM 发表 中国记者因良心发现被停职
【《财经》网专稿/记者 龙雪晴】2月8日，农历大年初二早上8时零5分，被囚四年的《南方都市报》原副主编兼总经理喻华峰从广东省番禺监狱提前获释出狱。喻华峰的重获自由，标志着四年前在中国新闻界、经济界和法学界引发争议的“南方都市报系列案”（下称“南都案”）终于翻过一页。 当日前往迎接喻华峰出狱的亲友数十人，大多数为喻华峰在《南方都市报》的昔日同事。39岁的喻华峰留着平头，当与旧日同仁拥抱在一起，他镜片后的眼神仍显精干而富于热情。 创办于1997年的《南方都市报》系中共广东省委机关报《南方日报》的子报，也是报业繁荣的广东地区在经营上颇为成功的一份报纸。喻华峰曾于2000年-2004年初担任《南方都市报》副主编、总经理，主管广告经营工作。 2004年1月，喻华峰和《南方日报》集团分管社委、调研员李民英，《南方都市报》原副主编兼财务主管邓海燕，先后被广州市司法机关带走。司法调查的缘由为“群众举报涉嫌受贿500万元”。当年2月16日，喻华峰、李民英二人被广州市东山区检察院提起公诉。 2004年3月4日，喻案在广州市东山区法院开庭审理，喻被指控“贪污10万元”，并在四年中共行贿李民英97万元。次日，李民英案在同一法庭被控受贿罪。 两案庭审过程中，控辩双方均发生激烈交锋。公诉人指控喻指使手下领取公款私分，属贪污；喻、李二人皆为公职人员，发生97万元的巨额现金往来，属行贿受贿。辩方律师则以喻、李案实为“企业化运作的媒体与传统管理体制冲突”为出发点做无罪辩护，认定喻所分得10万元乃“奖金”而非“公款”；而喻、李之间的金钱往来，则是为突破传统分配体制，行市场化激励而采取的变通措施。 2004年3月19日，广州市东山区法院一审认定喻华峰贪污《南方都市报》职工奖金10万元，向李民英行贿80万元，以贪污和行贿两项罪名判处喻有期徒刑12年，并处没收财产5万元，其贪污所得10万元予以追缴。 同一天上午，东山区法院还以受贿罪，一审判处李民英有期徒刑11年，并处没收财产10万元，其受贿所得97万元予以没收。 一审判决后，李当庭表示不服，提起上诉。2004年3月29日，喻华峰亦提起上诉。 就在喻、李二人一审判决宣布前几小时，2004年3月19日，《南方都市报》原执行总编辑程益中在差旅途中，被广州市公安局以“涉嫌贪污罪和私分国有资产罪”为名刑事拘留。当年4月1日，程益中被广州市检察院以涉嫌贪污罪、私分国有资产罪正式逮捕。 “南都案”引起全国范围的高度关注，在国内法学界和经济学界引起争议，被视为关乎如何评价报业改革、国企改革中相关分配制度的典型案件。 据《财经》记者了解， “南都案”之所以广受关注，其中一个关键，在于法院一审认定喻华峰犯贪污罪引起较大争议。法院定罪的主要依据，是认定喻贪污的10万元“性质上是《南方都市报》职工奖金的一部分，属于公共财产”，并且在分配上违反了财务管理规定。而这种认定，正触及了当前国企改革中的焦点话题。 对于法院对上述10万元系公共财产的定性，喻华峰的上诉书未予否认，但认为关键是这笔财产的分配权是否在《南方都市报》编委会。根据判决书认定的证人证言，以及《南方都市报》上级主管部门《南方日报》报业集团出具的证明，均证实《南方都市报》编委会拥有分配权。 2004年4月中旬，前广东省委第一书记任仲夷、前省委书记吴南生，就“南都案”联名向中共中央政治局委员、时任广东省委书记张德江写信，要求慎重和宽容处理“南都案”。正在外埠考察的张德江收信后，当即作出了批示。 2004年6月15日，广州市中级法院对喻、李案作出终审判决，确认了一审的定罪，但对量刑略有减轻，对喻华峰的量刑从有期徒刑12年改判为八年；对李民英从有期徒刑11年改判为六年。 2004年8月5日，东山区检察院以证据不足为由，对同案因涉嫌贪污罪而被捕的《南方都市报》原副主编兼财务主管邓海燕，下达了不起诉决定书，邓于当日获释。 2004年8月27日，广州市东山区检察院同样以证据不足为由，对《南方都市报》原执行总编辑、《新京报》原总编辑程益中下达不起诉决定书。当晚，因涉嫌贪污罪名被关押了五个多月的程益中获释。 《财经》记者获悉，2007年2月12日，李民英已得减刑提前获释出狱。作为《南方都市报》创办人之一，年逾六旬的李民英如今已退休在家。 而随着喻华峰于2008年2月8日出狱，所有牵涉“南都案”的人员均已获得自由。 喻华峰的友人告诉《财经》记者，喻在四年监禁中并不委靡，而是大量阅读人文类书籍，学习英语，并担任《番禺监狱报》责任主编。不久前，在获知出狱确切日期后，喻表示：“我现在最渴望的是工作。但我不会放弃在法律途径内寻求对案件的重新审理，我会继续申诉。”■
驴民顾问
原帖由 hyzszjcn 于 2008-8-29 06:02 发表 没有在西方国家生活过，就大谈西方的民主，也是一种意淫
PS:西方民主起码有个样板,共产主义连个卵都没有形成!
驴民大法师
Power To The People！
原帖由 rudy2000 于 2008-8-29 10:02 发表 靠，有啥呀，爱国人士回新华社呗，祖国广阔天地任你游。
驴民总工
过去几天来，互联网以及诸多中国媒体中，出现了很多有关本台工作人员张丹红女士的讨论。一些错误的报道称，张丹红已经被解职。而事实上，张女士作为德国之声中文广播部工作人员还在继续工作。 德国之声的工作人员作为地区问题专家，经常以嘉宾身份参与德国及国际媒体的访谈节目。张丹红过去以其众多报道，在德国之声内外，都证明了其专业能力。 在一次访谈节目中，她的一些表述同德国之声所奉承的主导理念不相符合。德国之声主导理念中包括宣扬民主，自由和人权。 德国之声有义务就此问题展开调查。依照惯例，调查结束前，当事人将不参加面向公众的活动，其中包括播音工作。这也是本台处理张丹红女士问题的原则。
Cartman
驴民技师
驴民工程师
