也说王岐山面临的挑战
直言了
强国论坛老网友转了篇到今天为止、人民网推到首页挂了四天的强国论坛文章：《王岐山的话让人心里暖洋洋》，要本人说说看法。人民网及其强国论坛的业务水平和管理水平都很差，几乎每天都有虚假新闻评论。但看着老网友多年网情的份儿上，这里做个简单回复和说说看法。
先看看王岐山副总理的九月八日的讲话中的相关内容：“中国政府有信心、有能力战胜当前的困难和挑战，实现保持经济平稳加快发展，控制物价过快上涨的目标。”
再看看人民网强国论坛的那篇文章的文字：“王副总理的话让人听了心里暖洋洋！更让中国人民看到了希望！！因为，王岐山是著名的善解难题的‘救火队长’和‘解困高手’。他不仅化解了广东的金融风险，更是带领北京人民战胜了不可一世的SARS恶魔！”云云。
其实，用不着本人费口舌，网民对那种低水平的歌功颂德文字的反应是：
·不抱什么希望。
·少拍马。
·股市疯涨时政府不出来说一句告诫股民的话，放手让你们往里陷；跌时又出来救市，……。
·什么时候大声向世界宣布：中国政府有能力控制股市非理性暴跌？
·是酒话还是梦话？
他们说得很干脆利索，是不是？本人这里就说说那些网民反馈没提及的看法。说明一下：本人看法没什么“创新”，大部分早就是美国商界、学界和政界议论多时的东西了。下面简单说来：
[1] 王岐山早就为西方媒体所关注了。
本人的一些老美朋友相识，跟王岐山有多年打交道的关系、有的还建立了个人友谊。那些老美和媒体对王岐山评价不一，但有一点相同：王岐山的做事风格是求真务实；处理问题的时候，他讲话明快、求质、到位，很少说官场废话。本人有些国内的相识朋友跟王岐山或是相识或是老朋友。他们说，或许因为王岐山有过“知青”经历且一直保持着那些生活联系，所以，几乎就没见到他为人相处的时候摆官员架子。因此，本人认为，就个人风格来说，王岐山未必欣赏甚至可能讨厌那些不着边际的歌功颂德的东西。
[2] 中国经济发展面临新的转型。
若说改革开放起始时候的发展模式的转型主题是从“计划经济”向“市场经济”转型的话，那么，现在的主题是从“劳力经济”向“科技经济”的转型。过去30年，中国经济迅猛发展的一个主要魅力或驱动因素，是它的廉价劳力和低价消费。这个魅力驱动正在迅速瓦解消失。解决问题的唯一出路是向“科技经济”转型。这个转型是工业革命以来数百年所有现代化国家的共同经验。如果中国做不好向“科技经济”的转型，那么，中国经济社会发展的驱动力就会越来越虚弱，结果是，即便中国成为“制造业大国”，也是个全球现代经济社会的“边缘国家”。
目前，中国的社会环境并不是有利于“科技经济”的环境；相反，半个多世纪以来，中国的科技学术体制本来就受前苏联李森科体制做法影响很大，而多年泛滥成灾的“反伪科学”那一类“科学主义”和“红色邪教”的做法更是使科技学术的社会环境严重恶化、甚至已经造成重大损失和威胁到“科技经济”的转型发展了。
中国执政党高层决策人早已清楚地看到了这个关系到整个国家经济发展安全的威胁和挑战。所以，他们多次提出要建设一个有利于科技学术“自主创新”发展的良好社会氛围的政策主张，十七大把这个政策主张列入了国家战略决策，海内外学界商界更是热情期盼着即将召开的十七届三中全会能做作出实现该战略决策的具体决策和措施。
实现经济新的转型和改善社会环境，不但涉及到体制改革，而且涉及到如何治理既得利益集团和利益冲突。嘿嘿，那就不是王岐山一个人能做到的了，更不是‘救火队长’措施所能做到的了，相反，各位‘救火队长’要组成一个思想解放、改革开放和体制改革的‘点火团队’，那才有希望解决经济转型的战略问题。
[3] 中国的国民经济统计和国家财政报告要改革改善。
如何做经济分析和统计分析的模型和理论，那是经济学家等行家们的事情。不知中国怎么样，在美国，不管一个人从事什么行业，阅读国民经济统计报告和阅读国家与企业的财政报告、个人填写财会表格和税务表格，却是所有公民的基础知识，是中学毕业就必须具备的知识。就基础知识看，中国的国民经济统计和国家财政报告，可以说是实在糟糕、至少是很不确切和极不完整。
譬如，在美国等发达国家，别说政府官方的统计报告了，就是报刊媒体每周发布的经济统计，也是必须要注明通货膨胀比率和如何用该比率做换算的，舍此不能如实反映国民经济的实际。物价迅猛高涨是通货膨胀的典型现象之一。可您看看，中国的国民经济统计有多少关于通货膨胀的内容？几乎没有；即便有些报告包括了，那也是事后的“政绩”报告。就是说，那些国民经济统计报告不能如实反映中国国民经济状况。
中国的国家财政报告更是糟糕，至少帐目就不完整，譬如有些必要的分支和细目干脆就没有。这里做全面说不可能，就说个具体事情。
前阵子，本人和颇有名气的“反腐败”专栏作者邵道生有过系列争论，一个课题就是国家财政报告。本人提出，中国需要建立全民税务报告制度，即：中国境内所有的人（包括自然人和法人）都要向中国国家财政机构报告自己的收支及其来龙去脉，按照不同税率交税或免税；与此同时，政府机构和公共机构、该机构的各级负责人，都要定期向社会公布详细的财政报告（包括个人收支及其来龙去脉）。邵道生说，本人的主张“不符合中国国情”。
财政报告不仅仅是为了“反腐败”，它的主要功能是为了正常的和日常的财政管理。报告收支和履行税务责任是所有国家都具有的制度，中国相关制度已存在至少三千年了，怎么“不符合中国国情”了呢？难道中国的“国情”是隐瞒财政或糊涂财政？说是政府官员是民众的“公仆”，嘿嘿，难道当家作主的民众无权过问他们的仆人的财政？那种主仆颠倒的“国情”实在令人费解。
不管怎样，正因为中国没有完整的财政报告和全民税务报告制度，所以，国家财政报告并不能如实反映国家财政情况。在这种情况下，别说主管经济的王岐山先生了，就是把全球的诺贝尔经济学奖金的获得者都召集到中国，他们也未必能能拿出符合实际需要的经济分析和结论答案，那道理忒简单：没确切数据，当然就难有确切答案。
换句话说，王岐山的口头禅“军中无戏言”的必要条件是“军情确实”。没确切军情，再厉害的指挥官也束手无策。因此，与其期望王岐山能拿出什么解决问题的灵丹妙药，不如要求中国政府首先把国民经济和国家财政的统计报告搞完善、至少要让那些数据工具能如实确切地反映实际情况。
[4] 宣传媒体搞歌功颂德的水平实在低劣。
看看中国经济发展面临的新的转型的战略挑战，就不难看到，人民网强国论坛的文章“暖洋洋”，实在是非常拙劣的歌功颂德。中国经济转型不需要歌功颂德，需要改革开放和求真务实。
至于股市疯涨时政府没告诫股民、跌时又出来救市，嘿嘿，本人以后再说。这里就说一句：若说中国的房市“黑”，那股市就更“黑”；而股市是否有救，也看能不能改革开放，特别是能不能斩断利益链和能不能有效治理利益冲突。就此而论，就更不是一两个高层官员的事了。
