相关旧闻
无力承担高额诉讼费 电驴网站将被迫关闭
出处:PConline
2005-10-08 09:20:04
作者:plainsman 责任编辑:zhengzhihui
据国外媒体报道,某些行业的大公司为了保障自己的利益,常常设置各种障碍阻止新公司的加入以减少竞争,法律诉讼就是其中常用一种的手段。(相关报道:电驴掌门人:放弃斗争 转型在线音乐商店)
现代商业诉讼的审理时间动辄一年半载,而且还要花费大量的人力物力。很多刚刚起步的小公司往往因无力承担高额的诉讼费用而被迫妥协或者选择退出,这种情况在商业发展史上屡见不鲜。
现在又将有一家公司成为这种制度的受害者,它就是著名的P2P软件公司――eDonkey。日前,eDonkey投资公司MetaMachine的首席执行官Sam Yagan在美国参议院司法委员会的听证会上表示,该P2P网站即将关闭。
Yagan在参议院作证时称:“关闭eDonkey网站并不意味着我们承认自己有错,只是过去的事实告诉我们,小公司根本无力为自己辩护。”
他接着说:“法庭对于Grokster公司的判决说明一家公司是否侵犯版权应由他提供服务的目的来决定。按照这一标准,我坚信eDonkey没有触犯法律。但问题是,证明我们无罪需要支付高额的诉讼费用,作为一家尚处于创业阶段的公司我们根本无力承担这笔费用。”
Yagan还表示,要花费大量金钱证明自己无罪已经成为许多小公司“不可承受之重”,这一障碍使得他们被排除在市场之外。小公司面临的问题不是如何发展,而是如何生存下去。
虽然eDonkey希望能与内容供应商达成协议,实现以合法形式销售音乐和电影,但是由于长期的对立导致双方心存芥蒂,而且其中还牵涉到苹果等厂商的利益,因此双方实现合作的可能性极其渺茫。
分析家认为,唱片行业一直希望能在网络和数字媒体的发展过程中起到主导作用,但是由于他们忽略了网络与传统商业的不同,使得每次的努力都收效甚微。
事实上,网络共享决不会因一两起官司而停止发展。当年美国唱片工业协会(RIAA)的起诉使得Napster被迫转型,但其后出现的BT、eDonkey等P2P技术的影响力却更大。
即使eDonkey和WinMX等公司关门大吉,事情仍然不会像RIAA所盼望的那样发展。Napster的事例已经说明,网络用户可以在很短时间内从一种技术转向另一种技术。eDonkey的关闭很有可能刺激新技术在其他国家的兴起,而Grokster案的判决只在美国本土有效,届时RIAA只能望洋兴叹了。
唱片行业的严厉打击究竟能起多大的作用还待观察,它一心想将P2P技术纳入商业轨道,但事情的发展未必如他所预料。如果P2P技术变成类似开源运动的全球范围的无核心组织的运动,唱片行业将会陷入更尴尬的境地。
=====================================
电驴掌门人辛酸访谈:放弃斗争 转型在线音乐
2005-10-08 09:19:54
出处:PConline
作者:Plainsman 责任编辑:zhengzhihui
根据英国CacheLogic的统计数据,eDonkey已超过BitTorrent成为了全球流量最大的P2P网络。在韩国,92%的P2P流量是通过eDonkey传输的。(相关报道:无力承担高额诉讼费 电驴网站将被迫关闭)
然而不幸的是,eDonkey已于近日宣布将正式关闭,该网站投资公司MetaMachine的首席执行官Sam Yagan在美国参议院司法听证会上称:“关闭网站并不意味着我们承认自己有罪,只是我们支付不起昂贵的诉讼费来证明自己清白。”这番无奈而透着辛酸的发言一下子让Yagan成为了众人瞩目的焦点人物。
作为一个有影响力的P2P软件,eDonkey网络将在没有官方支持的情况下继续存在。然而人们依然十分关心P2P软件的发展和前景等问题。带着这些疑问,记者采访了Yagan。
问:你在上周的参议院司法听证会上表示,美国唱片工业协会(RIAA)发出的警告函让你下决心关闭eDonkey网站,这是否意味着你将从P2P行业引退?
答:我当时是作为一名代言人来说明P2P行业与唱片业之间的尖锐矛盾。就我本人来说,我打算放弃斗争,我正在按照RIAA的要求转变eDonkey网站的功能。
问:这是一个相当大的转变,是什么促使你作出这一决定的?
答:之前的Grokster案使我意识到与这样一个势力庞大、有着数十亿销售额的行业作对是很不明智的。虽然我坚信eDonkey没有侵犯版权,但问题是要证明这一点需要付出巨大的代价,这不是我能承担得起的。
问:作为全球最大的P2P网络,eDonkey有着庞大的用户群,其中不可避免的存在着侵犯版权的现象,尽管这并非你的本意。你是如何看待这一问题的?
答:我们开发eDonkey网络的本意是建立一个易于使用的文件共享系统。曾经有人问过我,为何不在发布eDonkey之前先和版权所有者把版权问题谈妥?但是我们当时所拥有的只是一项尚未实用的技术,根本无法证明它的价值,我们怎能说服版权所有者向我们授权?
问:在eDonkey成功之后,你们与版权所有者的谈判是不是变得容易了呢?
答:事情没那么简单。当时最大的几家P2P服务商曾组织过几次与版权所有者的谈判,我差不多整个2004年都在忙这件事。
问:谈判后来为什么不欢而散呢?难道大家都在等待Grokster的最终判决结果?
答:我曾经询问与会双方究竟有没有可能在Grokster案结束前达成一致,结果大家都保持沉默。事后有人跟我说,大家都在等待法庭的审判结果再决定下一步行动。
问:你们有没有向唱片商解释过新技术可以带来巨大的经济利益?根据国际唱片业协会(IFPI)公布的数据,2005年上半年的数字音乐销售额比去年同期增长3倍,达到了7.9亿美元,占了整个唱片销售额的6%。他们不认为这是一个很好的机遇吗?
答:我从不怀疑唱片厂商有一天会接受P2P技术。但问题是新的销售形式肯定会对传统销售形式造成冲击,这需要冒一定的风险。
问:P2P公司在未来会如何发展?
答:WinMX和eDonkey网站的关闭意味着P2P技术在美国的终结,不过P2P技术在美国之外仍将流行。
问:eDonkey网站未来有什么打算?
答:我们目前有两种选择,要么像Snocap一样取得唱片公司的授权,要么和一些已获得授权的公司合作。
问:eDonkey转型之后将如何与同类型的网站竞争?
答:一旦eDonkey变成一家在线音乐商店,我们将采取积极的行销手段,吸引用户为下载音乐而付费。
问:你是否询问过eDonkey的用户他们是否愿意转变成付费用户?
答:我不知道用户是否会接受我的想法,不过他们可以在免费和付费服务之间做出选择。
问:BitTorrent已于不久前获得了875万美元的风险投资,你是否后悔eDonkey的转型决定有些太迟?
答:我为自己在技术创新领域所作的努力而自豪,对于企业的发展我有自己的想法。
[ 本帖最后由 被动小男人 于 2021-12-1 15:03 编辑 ]